孙锡良：尹委员想让富人消费什么？

　　委员尹艳林在北大高端论坛上建议：破除行政干预，让有钱人能消费。

　　不过，尹委员没有说出要破除哪些干预？也没有讲有钱人哪些东西是不能消费的？就是抛了个话题让大家去猜。

　　我是个没钱人，当然不太知道有钱人的消费世界，网络上曾有“贫穷限制了我的想象”一说，难道尹委员心中“富人不能消费”的那部分就是我被限制想象的那部分吗？

　　在没钱的我看来，中国还有啥东西消费受限呢？

　　房子吗？好象不是。

　　全国几乎所有的城市都放开了消费性限购，有钱人不可能手上没几套房子吧？难道是不允许他们投资性消费？我看也不对。为啥呢？投资房子，现在也不是合适的时机，有钱人精得很，他们的头脑不会看不到这一点啊？

　　有钱人想设富人区也容易啊！那些特贵的小区穷人买得起吗？买不起，不去打搅你们，不就自然分区了吗？

　　车子吗？也不是吧！

　　世界上有哪种品牌的车子中国富人没有吗？有限制他们购买台数吗？不是想买多少就买多少吗？买飞机都没问题了，何况车呢？

　　吃的吗？更不是吧！

　　地球上的东西，只要富人认为能吃，没有一条行政政策说禁止吃，你每餐喝茅台也没人管，你每餐吃人参燕窝也没人管，你把全世界灵芝买尽也没人管，吃啥东西会被禁呢？除了国家保护动物，我看没别的了。事实上，他们都偷吃了想吃的“保保”，莫非以后想让他们公开吃？吃人总是不可以的吧？

　　穿的吗？自然不是。

　　你就是用黄金做衣服，你就是穿个龙袍，行政上也没人管你啊！

　　玩的吗？也不是啊！

　　除了月球暂时没条件去玩，只要你有钱，南极，北极，最东，最西，最高，任何合法的娱乐场所，你想去哪就去哪，没建交的国家也有办法过去，玩乐已经无死角，限制个啥呢？

　　生的吗？更不是啊！

　　现在，你不想生小孩，国家还鼓励你生，生多了还有奖，越生越光荣。

　　特供的吗？不至于吧？

　　穷人拖鞋两块钱一双，听说富人拖鞋两千元一双，还有更贵的，又听说某富人家的垃圾桶几万元一个，还听说某些明星吃的白菜都是五十多元一斤，听说世界上有四成奢侈品都被中国富人给买了，还听说富人花老多钱买瓶富士山的氧气回家，没事就抽几口。再怎么买，无非就是价格超级贵嘛！

　　莫非他们吃的东西都是特定地方耕种的？过去是躲着搞，以后想扩大范围了？想把“特供商品”与“平民商品”公开分级？

　　消费，总是跟人挂钩的，总是市场上能看得到的。

　　正常人，除了以上这些消费，你还能消费什么？不就是个高低档之分吗？不就是个数量多少之分吗？难道还有市面上看不到的非人间消费品？难道让富人先把身后所需都预制购买？

　　连人都可以消费（私人保镖，私人保洁，私人保姆，私人护理，私人医生，等），我想不出还有什么珍贵的东西是不能供富人消费的？

　　大家注意！这个尹可不是一般学者，他的建议只要有合适数量的人支持，只要合理合规，是很容易形成政策的，如果正常途径能走通，我估猜他不会公开提这个建议。

　　他这么莫名其妙地提了，并且提得有头无尾，想必不是一般的“突破”。

　　我沿着这个方向思考了一下，想必有以下几个富人消费点：

　　西方式的庄园消费。

　　中国允许你买房，也允许你投资房，但还不允许富人私自买大片山河湖泊土地建豪华庄园，不能建像特朗普家“海湖庄园”那样的天堂级私宅。

　　然而，要突破，这也不是破除行政限制的问题啊？这得突破《宪法》和许多具体法律才能实现的，除非咱一步到位宣布土地完全私有化。

　　黄赌毒消费。

　　听说外国有红灯区，富人的黄色消费。

　　听说外国还有赌场，富人的刺激消费。

　　听说外国毒品合法，富人的神经消费。

　　中国富人在国内虽然能够通过各种渠道实现这些消费，但总是偷偷摸摸，干得不光明正大，可能还有被抓的风险，当年捣毁掉“天上人间”就让不少富人吓得不轻，难道尹先生想解禁此类高档消费活跃一下富人？你总不可能让小三、小四都光明正大吧？让富人都去生私生子吗？

　　赌也好，毒也罢，即使都放开了，能刺激富人多少消费呢？对经济又能贡献几何？

　　关键在于，这些消费要突破的话都不是受行政政策限制啊？是法律啊！

　　难道是让富人又来个二次买国有资产浪潮？

　　莫说是有法律限制，就算允许买了，那也不能算消费啊？这只能算投资嘛！

　　贫穷限制了我什么呢？限制了我不知道人类还有啥是富人不能消费的。

　　贫穷限制了我什么呢？限制了我不知道为什么专家们不强调让穷人能消费。

　　就算有那种想不到的富人消费私秘空间，那这个空间能有多大呢？能带动中国消费市场迅速提升吗？我本人是怀疑的。

　　反过来想，如果你能让除富人以外的人都能有钱且敢放心消费，那会是个什么样子？

　　如果我没有犯错的话，我估计尹委员内心的想法是要突破法律限制，而不是行政限制，站在他的位置，不敢直接讲，先把话题给抛出来，让公众先去吵，越吵，想法就会多起来，然后再在这些“民意”中找切入点，慢慢往突破法律上去靠，先擦边，再削边，再去心。

　　他们想突破法律往哪个主道走？

　　无非两个：一是土地所有权私有化；二是国有企业资产私有化。

　　当然，不排除还有另一种可能，尹没有新的研究成果，在这么多的大腕面前又不能不讲点鲜货，最后只能抛个无厘头的观点给大会凑个“新意”。

　　如果以上都猜错了，那我最大的期待是：请尹尽快公开你心中被行政政策禁止的“富人消费项目”，不要跟公众打哑谜。

　　富人的钱实在花不出去，我想提个跟尹不一样的建议：

　　带后富吧，是时候兑现了，这是四十多年前的承诺。

　　带后富，绝对比把钱送给和尚更好，绝对比送给洋鬼子好，绝对比花在伤身体的黄赌毒上面好，带后富才是真正的积善行德修行。

　　我极少在文章中提阶级观点，但涉及到现实的消费矛盾，就不得不说这确定是个阶级矛盾，尹的建议不可能救经济的政治经济学原理就在这里。

　　附言：

　　1.我老写抗日文章，有人嫌我烦。本来呢，有许久未更了，甚至打算不续了，写了也没啥用。但是，最近又有上海某大学教授放狂言，说日本侵略中国，中国也有责任。真他L的放狗屁，中国有啥责任？中国先给日本惹麻烦了？有中国兵登陆日本了？那角落文人，先否定南京大屠杀，后否定731部队存在，现在居然说抵抗侵略有责？那我得接着更，更几篇算几篇。

　　2.海南一地研究生月薪三千，招聘方回应称有五险一金。评：高端经济论坛的专家们应该先研究这个问题，三千就买富人家一双拖鞋，拉动消费怎么个拉法？

　　写于2025年8月19日星期二

   【文/孙锡良，188金宝搏体育官网专栏学者，独立时评人。本文原载孙锡良新公众号“孙锡良B”】