吴铭：“蒙代尔不可能三角”是怎么回事

　　（蒙代尔，西方经济学家）

　　有朋友给我留言，让我结合“蒙代尔不可能三角”理论，解读一下不同货币体系之间汇率的形成原理。

　　我原本不知道什么叫“蒙代尔不可能三角”理论，上网查了一下，其内容如下：

　　蒙代尔不可能三角理论，也被称为蒙代尔困境，指出货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到。这一理论对众多新兴市场国家央行货币政策决策产生了深远影响，尤其是在应对资本外流与汇率下跌困局时。

　　这个“蒙代尔不可能三角”，其实是个乱七八糟的“理论”，是个搞乱人的认识的“理论”，准确地说，是个混账理论，或者称之为“蒙代尔想不明白的问题”更加准确。所谓“理论”，必须是符合客观实际的，是对实践的升华，是能够指导实践活动的。但是，“蒙代尔不可能三角”能够指导实践吗？怎么指导？如果将其当作一个理论，会让人不知所措。

　　“蒙代尔不可能三角”中的“货币政策”，应该只指货币的发行和流通控制权，指是不是滥发货币，把货币发给谁，用来做什么，用什么方式发行，什么时机发行，如何回收已经发行的货币。其所谓“货币政策独立”是什么意思？应该是指“货币发行”独立于本国工农业生产、独立于本国政权、独立于本国主权！暗中，就认为货币发行权和流通控制权就应该掌握在金融资本手中，就不应该掌握在政权手中！就是误导政权和群众，货币发行和流通控制，就必须与财政、与工农业生产是“割裂”的，这就是“货币政策独立性”的前提。蒙代尔应该是承认这个前提的正确性的。而实际上，货币发行和流通控制权掌握在政权财政手中、服务于工农业生产，是天经地义的！我称之为“政权的关键组成部分”，蒙代尔的所谓“货币政策独立”、所谓“央行”制度的前提，就是不承认货币发行和流通控制权是政权的组成部分。所以，才有“货币政策独立”这种荒谬的说法。

　　“蒙代尔不可能三角”里的“资本自由流动”是什么意思？

　　资本为什么要、为什么能“自由”流动？当然是为了侵占别国的货币主权，将别的国家的货币发行和流通控制权置于美元金融霸权的控制之下，从而将这些国家变成美国的金融殖民地！从维护主权国家的根本利益的角度，我们当然要坚决反对“资本的自由流动”！只有美元霸权或者试图以金融手段殖民其他国家的势力，才会赞成“资本自由流动”，才要“畅通金融资本流动渠道”。

　　这里的“资本”，应该只指“金融资本”，比如投资、融资之类。而金融资本的“自由”流动，就是“自由”地侵占其他国家的货币主权！只要各国强调货币主权，则金融资本就无法“自由”流动！美元霸权是绝对不允许中国人手持人民币或美元外汇到美国实体生产领域投资的（注：购买美国的“金融产品”，可以）！是严格禁止中国金融资本向美国“自由”流动的（注：如果购买美国的“金融产品”，则可以）。就是禁止中国的“主权金融资本”流动到美国实体工农商业领域。但，美元霸权则非常强调让中国同意美元金融资本向中国经济领域“自由流动”！包括购买中国的“金融产品”。所谓“自由流动”，在美国的主张中，其实是“不自由”的，是单方向的！只能美国的金融资本向中国经济领域“自由流动”，决不允许中国的金融资本向美国实体经济领域“自由流动”！就是说，“蒙代尔不可能三角”中，还说了大谎！

　　同时，美国也是禁止其他国家用本币购买美国的商品的。如果中国购买美国商品完全使用人民币结算支付计价，就根本不需要用人民币兑换美元，直接拿着人民币到美国市场上使用就行了，就不存在美元与人民币之间的汇率问题。同样地，如果美国完全用美元购买中国商品、对中国投资、中国流通美元，也不存在美元与人民币之间的汇率问题。之所以存在汇率问题，恰恰是因为美元并不是“世界货币”，中国还有其他国家，还有一点点货币主权的缘故。

　　蒙代尔的这个“不可能三角”理论，并不是一个理论，而是一个说法！是一个难以自圆其说的说法，一个充满谎言的说法。以己昏昏，使人昭昭；又有很多陷阱，没有参考价值，对经济、货币、金融实践，不可能有指导意义。所谓“蒙代尔不可能三角”理论，应该是一个批判对象，怎么能将其作为一个理论？

　　蒙代尔提出所谓“不可能三角理论”，说明这个人在学术上是不学无术的；政治上是居心险恶的！这种人，怎么能称之为经济学家？连个学者都不配。据说，中国有很多人对蒙代尔非常崇拜，这些人头脑有病吗？我无法理解。

　　对于公有制货币，由于公有制货币的信用，是有公有制掌握下的工农商业体系及政权对大宗商品的稳定定价权来保证的，“蒙代尔不可能三角”现象和问题，是不存在的！

　　但是，“蒙代尔不可能三角”，对于资本主义国家之间的货币，是存在的。所以，美元霸权早在上世纪70年代就完蛋了，今天的美元霸权，遇到了“债务”困难。

　　在坚决维护货币主权的国家之间，也不存在“蒙代尔不可能三角”问题！比如主席时代的新中国、朝鲜、越南等第三世界国家之间。

　　自己都说“不可能三角”了，却提出“不可能三角”理论，这不是混账吗？你理解不了现实，也不能客观解释现实吧？就搞了个“不可能三角”，并强行称之为“理论”，这种东西会对其他国家产生深远影响？能产生什么影响呢？是不是把头脑搞昏的影响？

　　社会主义公有制货币，应该尽量减少汇兑！尤其要严格禁止“投资”性质的汇兑。也就是说，中国作为社会主义公有制国家，人民币有强大的公有制工农商业体系给予充分保证并由民族经济给予补充，而美元或者其他国家的货币，因为货币政策与工农商业体系“脱钩”，货币信用其实是没有保证的。所以，中国决不应该把美元（或者其他国家的货币）当作中国人民币一样的货币，要看到资本主义尤其是美国金融霸权那种货币，与社会主义公有制货币的本质不同。

　　中国决不应该接受外来“投资”！任何外资，即使是离岸人民币回来“投资”，也应该禁止。即使是日常项目的汇款，也要进行限制！

　　实际上，美国的金融体系及其控制者华尔街金融寡头，与美国的工农商业体系，与美国的财政，也并不是“脱钩”的，相反，美国的工农商业体系，也是由华尔街金融寡头控制的！也说是说，美国的工农业商品的定价权，同样掌握在美国金融寡头手中！之所以给外界一个“相互独立”、“脱钩”的印象，是为了操控物价，制造“通货膨胀”，推脱对货币的信用责任，以便压榨劳动人民。这就是社会层面的剥削、国家之间的剥削。这种剥削，与工厂内的剥削相比，隐蔽性更强，更加难以打破。美国的财政，也是以发行货币的方式来解决的！这么多年，美国一直在滥发美元，不就是解决美国的财政困难吗？怎么能说“货币政策独立”？蒙代尔喜欢当众说谎。

　　这个世界，并不存在什么美国资金充裕、中国资金不足的问题！也并不存在美国资金剩余，而中国资金不够，中国引进美国资本，以发展本国经济的问题！也不存在美国资金充裕、工业不足，而中国资金不足与工业发展迅速之间的矛盾，所以，中美之间有“强烈互补性”的问题。

　　强调美国资金充裕、中国资金不足，所以，认为中美经济之间有强烈“互补性”，其实就是美国霸权勾结中国官僚买办散布的一种殖民主义理论，是误导中国人民的。

　　我也强调货币发行和流通控制权“独立自主”，但我是强调中国的人民币发行和流通控制权“独立自主”于美元霸权体系！我并没有主张且坚决反对人民币的发行和流通控制权独立于中国财政、中国工农商业体系！相反，我的主张是中国人民币的发行和流通控制权必须掌握在政权手中，决不能掌握在所谓“央行”手中！必须且只能服从服务于工农业、医疗、卫生、军事、外交的斗争和发展！银行体系，仅仅是货币发行和流通控制的业务机构，是“办事”“跑腿”的机构，是参谋机构，不是决策、指挥机构。货币发行和流通的决策、指挥机构，是政权！应该由财政部承办！

　　决不能“畅通”国际国内金融资本的流动渠道！决不能让中国企业到国际金融市场上融资，也决不允许外国尤其是美国的什么企业到中国金融市场上融资；也绝不能让国际金融资本到中国来投资。

　　因为，中国不缺资金！中国不需要开放金融、不需要引进外资、不需要让美国金融大鳄在中国从事金融业务、中国企业不需要到金融市场上融资、美国金融企业也没有资格到中国金融市场上融资，当然也绝不可以“畅通国际国内资本的流动渠道”，也当然不应该存在汇率问题。

　　美国的实体工业、农业、商业等实体企业，可不可以从中国的银行贷款，或者到中国金融市场上融资？这个当然可以！不过，当中国的贷款、融资达到一定比例后，中国必须有对这些企业的决策指挥权。这也是“金融资本自由流动”。不过，这个是美国禁止的。

　　所谓的中国资金缺乏，所以需要发展金融市场、金融国际化、引进外资，让中国企业到国际金融市场上融资，香港成了国际金融中心，以至于产生了美元与人民币之间的汇率问题，是中国货币体系的一定程度上的“独立性”造成的，因为中国货币体系“独立于”中国经济、中国政权，不服务于中国经济、不服务于中国政权造成的，所以，中国的货币体系，实际上是丧失了发行货币的依据和能力！

　　同时，中国资金缺乏，也是由于中国货币的“不独立性”造成的，就是说中国货币在相当程度上“独立”于中国财政、中国工农业生产体系的同时，却并不完全“独立”于、相当程度上还依附于美元霸权体系，相当规模、比例的民币发行和流通控制权，掌握在美元霸权和买办资本势力手中。

　　这部分人民币的发行和流通控制权，在开放金融、开放市场的理论和政策误导之下，就被暗暗地转移到了美国金融霸权的手中。从此，虽然“央行”有了发行人民币依据即外汇储备，但是，这部分人民币的发行更加不可能为中国经济、中国政权服务，而是主要为外资、买办资本服务，导致了中国经济的殖民地化。

　　所谓中国资金缺乏，其实是掌控中国人民币发行的美国金融资本与中国买办势力，故意制造出来的问题，是为了遏制中国发展主权经济，是为了让美元霸权更深刻、更牢固、更广泛地寄生于中国经济之上。汇率问题，是其衍生出的问题。之所以制造出这种问题，根本目的就在于为发展中国的金融市场、中国金融国际化、诱使中国开放金融，把货币发行权利进一步转让给美国金融寡头。

　　所谓畅通国际国内金融资本的流动渠道，其实也是为了让美国金融寡头控制人民币发行更加方便。

　　还有，中国的所谓政府债务问题，也是中国在很大程度上丧失货币权利造成的。

　　有一个很奇怪的现象，就是中国工业、科技、农业、贸易、医疗、教育、基础设施等如此发达，已经排在世界第一了，是第二到第十名的总和了，但是，中国却“缺钱”！而美国呢？它的工业、科技严重萎缩，它的基础设施老旧不堪，它欠下37万亿巨额债务，但是，它就是不“缺钱”！它居然还能对外投资！它有源源不断的“钱”！不奇怪吗？有人注意到这个现象了吗？如此重要的现象，不值得注意和思考吗？

　　两种不同的货币之间，基本上没有完全科学合理的兑换汇率！尤其是金融资本主义的美元，与社会主义的人民币之间，更加不可能存在一个合理的汇率。因为，美元，从根本上讲，就是假币，没有任何信用；而人民币有强大的公有制和民族私有经济提供信用保证！对于美元假币来说，只要能花出去，不管汇率大小，那就是大赚了！那就能让美元霸权得以苟延残喘了！如果能够对中国大规模投资，那就是把美元的信用寄生在中国经济之上了！那就成就了美元的世界霸权！

　　所以，清华大学李稻葵教授所谓金融市场蓄势待发、鼓吹让中国人“解放思想”、开放金融，是决不可以接受的！

　　不管人民币兑换美元的汇率是多少，中国经济都是吃大亏的，真币兑换假币，你怎么可能不吃亏？你愿意“自由”兑换，那是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，是与美国霸权的勾结。关键的关键，不以允许资本项目“自由”兑换！这个“思想”，不能“解放”！

　　中国与其他第三世界国家之间的货币汇率，大差不差就行了！但也要限制这些国家货币兑换人民币、回到中国国内的数量规模。

　　解决中国吃亏问题根本办法，是尽量限制汇兑。一是禁止外来投资！也就是禁止所谓资本项目的美元兑换人民币，也就是禁止金融资本“自由”流动。二是尽量减少美元兑换人民币！即使对日常项目的美元兑换人民币，也要限制其规模。三是人民币尽量不要离岸，禁止人民币存储到美国银行的账户上。四是已经离岸的人民币，原则上禁止回岸，且严格限制其结算支付资格。五是必须争取人民币在对外贸易中的结算、支付、计价资格和权益，尽量由中国主权金融机构，或者与我们签订协约的“友好”金融机构承办使用人民币进行的中国对外贸易结算支付业务，逐步地、尽量地减少使用SWIFT体系，决不能使用“稳定币”体系。

　　如果中国经济发展需要货币，那就让财政部多发行就行了，俗称“放水”！即使是放水，也是通过银行体统“放”，而不是通过金融市场“放”！“水”，要“放”给公有制企业、民族企业，不能放给外资、买办企业，用于发展壮大公有制经济和民族经济，而不是发展外资经济、买办经济。

【文/吴铭，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网发表。】