“历代的革命者，成为统治阶级以后，会丢失革命性”

　　“共产党员应是实事求是的模范，又是具有远见卓识的模范。因为只有实事求是，才能完成确定的任务；只有远见卓识，才能不失前进的方向。”

　　——《中国共产党在民族战争中的地位》

　　在中国近代史上，共产党是曾经最先进、最坚韧、最伟大的革命者。

　　在毛主席领导下，中国共产党取得新民主主义革命的伟大胜利，建立了无产阶级专政的社会主义中国。又经过三十年的艰苦奋斗，共产党把曾经黑暗、落后、腐朽的旧中国，改造为平等、光明、灿烂的新中国。

　　在革命年代，共产党员在残酷、流血、牺牲的战争中起到先锋的模范作用。

　　在建国初期，共产党员在艰苦、剧烈、励志的工业化历程中起到先锋的模范作用。

　　在大灾大难面前，共产党员在困难、危险、紧急的关键时刻起到先锋的模范作用。

　　共产党员是各条战线上的先锋队。

　　共产党员在各个岗位上都起到模范带头作用。

　　共产党员成为近代史上最具革命精神的先进分子。

　　时间是个神奇的东西，它会让苦涩的柑橘变得甜蜜可口，也会让纤细的树苗变成参天大树，也会让先进的事物变为僵化落后。

　　从世界范围内来看，中外历史有一个共同的规律，那就是“历代的革命者，在他们成为统治阶级以后，就失去他们的革命性，反转头来压迫被剥削的群众”。

　　这几乎成为一种必然。

　　刘邦、萧何、张良、韩信、萧何、樊哙、周勃、灌婴、曹参、夏侯婴等人，他们都是那个时代最先进、最勇敢、最有理想的革命者。

　　大汉建立之后，他们完成了阶层跨越，变成了高高在上的统治阶级，享受着万民的尊崇，逐渐失去了革命性。

　　他们子孙后代，过上锦衣玉食的奢华生活，完成变成靠剥削民众为生的吸血阶层，开始害怕革命。

　　刘秀、邓禹、吴汉、贾复、耿弇、寇恂、岑彭、冯异、耿纯、臧宫、马武、刘隆等人，他们都是那个时代最先进、最勇敢、最有正义感的革命者。

　　他们推翻了王莽政权，剿灭了军阀土匪，结束了中国社会的混乱局面。革命胜利之后，他们成为新的统治阶级，在歌舞升平中逐渐失去了革命性，从被剥削转变为剥削者。

　　李世民的创业团队，赵匡胤的创业团队、朱元璋的创业团队，莫不如此，都没有跳出历史的规律。

　　建国之后，革命者成功夺取了政权，为了稳固政权和统治，往往会采取轻徭薄赋、休养生息的国策，赢得民众支持，逐步恢复国力，此时的阶级矛盾并不尖锐。

　　大约一百年左右，国家开始走向强盛，第一代革命元勋基本凋零殆尽。新的统治阶级，大部分是吃蜜罐长大的，不懂人间疾苦，基本失去了革命性，阶级矛盾开始尖锐起来。

　　只有少数贤明能干的统治者，比如汉武帝刘彻、汉宣帝刘询、明宣宗朱瞻基等强人，还保持着父祖辈的革命性。

　　他们在自己任期内，采取了正确积极的措施，对内抑制豪强、惩治贪腐、爱惜民力，对外打击蛮夷、扩张领土、发展贸易，极大缓解了内部阶级矛盾，让中国走向了强盛。

　　外国的阶级斗争历史，情况大致相似，被统治阶级推翻了原有的统治阶级，在牢固掌握国家政权之后，就会丧失他们的革命性，变成敲骨吸髓的新统治阶级。

　　以法国大革命为例。

　　1789年~1794年，法国爆发了反对封建专制统治的大革命。

　　当时，法国社会分为三个阶级，天主教高级教士为第一阶级，封建贵族为第二阶级，资产者、小手工业者、农民缓和无产者为第三阶级。

　　第三阶级的人群，遭受第一、第二阶级的压迫和剥削，社会地位最低，生活过得苦逼，负面情绪拉满。

　　思想先进的资产者，对法国社会现状非常不满，开始社会启蒙运动，向法国人民传播自由、平等、民主等思想。

　　其中，伏尔泰、孟德斯鸠、狄德罗、卢梭，是18世纪法国启蒙运动最具影响力的“四大金刚”，他们是法国大革命的思想先驱者。

　　卢梭在《社会契约论》一书中奋笔疾书：“人是生而自由平等的，国家只能是自由的人民自由协议的产物，如果自由被强力所剥夺，则被剥夺了自由的人民有革命的权利，可以用强力夺回自己的自由。”

　　这段话，很有煽动性，在封建王朝属于“大逆不道”。即使放在现在，依然有强烈的刺激性，具有强大的穿透力，激发人们对平等的追求。

　　在资产者的影响下，法国的人民大众就跟着觉悟起了。

　　1789年7月，受够压迫剥削的第三阶级联合起来，决定用暴力推翻波旁王朝的君主专制统治，处死了法国国王路易十六，废除天主教高级教士和贵族的特权，初步建立了三权分立的法兰西第一共和国。

　　革命胜利后，代表工商业资产阶级利益的吉伦特派掌权，之后代表中小企业资产者的雅各宾派上台执政。没多久，热月党人推翻了雅各宾派的专政。

　　革命派内部出现分歧，各派资产阶级开启混斗模式，导致法兰西第一共和国政权并不稳固。

　　后被掌握军权的拿破仑捡漏，发动雾月政变，终结了大革命，建立了拿破仑王朝。拿破仑死后，又经历了多次封建复辟，经历一百年的曲折斗争，直到1879年共和制才最终确立。

　　法兰西第三共和国时期，过去充满革命精神的资产阶级，从被压迫、被剥削、被统治的历史地位，转变为法国社会的统治阶级。

　　法国的无产阶级和底层民众，并没有因为资产阶级上台而摆脱被压迫剥削的命运，相反他们正面临着新的剥削。只不过资产阶级的剥削手段进化了，比过去封建王朝的剥削手段更委婉隐蔽罢了。

　　此时，法国资产阶级不满足现有利益，法兰西开始大举对外扩张，不惜发动侵略战争，通过野蛮的烧杀掠夺，在亚洲、非洲等地建立了广袤殖民地。

　　法国资产阶级，剥夺了殖民地人民的自由、平等和生存权利，从被剥削者蜕变为侵略者和剥削者，从文明的资产阶级变成野蛮的帝国主义。

　　英国的历史情况，大致也差不多。

　　1640年，以资产者为主的英国议会，要求限制王权，国王查理一世非常不爽。双方从口水战，很快就演变为军事斗争。

　　1642年，查理一世组织王军，向议会军发起进攻，双方干了起来，这就是英国内战，也是英国资产阶级革命的开始。

　　1644-1645年，资产阶级新贵代表克伦威尔，相对而言比较会打仗，在议会派支持下，多次率领军队击败国王军队。1649年，查理一世被议会送上断头台处死，英国资产阶级建立了英吉利共和国。

　　这个时候，英国资产阶级在政治上并不成熟，天真以为共和国建立了，从此就万事大吉。

　　他们没有想到克伦威尔这个老六，借助战争威望和军队力量，突然发动宫廷政变，解散了英国议会，成为英国的“护国主”，实际上是英国的独裁者。

　　克伦威尔死后，英国政局陷入短暂的混乱。

　　1660年查理二世成功复辟，在位25年。他死后，弟弟詹姆士二世继位。詹姆士二世能力不足，野心却很大，他企图恢复天主教特权和封建专制统治。

　　这波骚操作，引发国内资产阶级的严重抗议，双方发生重大利益冲突。

　　1688年，英国议会请外援（威廉三世）率军队打进伦敦，詹姆士二世吓得仓皇出逃。

　　为了保护资产阶级的利益，英国议会同王室达成政治妥协，决议让威廉和其妻子玛丽共同统治英国。玛丽不是平民百姓的女儿，而是詹姆士二世的长女，威廉则是他的大女婿。

　　议会通过和平方式，完成权力重新分配，英国历史学家将此事件称作“光荣革命”。

　　从历史来看，英国人在二战时期对德意志妥协，是有深刻的历史渊源的，这是英国统治者的“优良传统”。

　　英国的资产阶级革命，比法国大革命还要早些，但没有法国大革命激进彻底。他们在反封建专制的革命斗争中，表现出了幼稚性、软弱性，为了稳固革命成果，向王室做出了妥协，保留了英国王室的名誉统治权，建立了君主立宪制。

　　无可置疑，英国资产阶级也具有革命性的一面，等他们全面掌权之后，成为社会的实际统治者，就变得傲慢起来，转过头来压迫剥削底层民众。

　　英国的农民、工人和底层民众，不仅要供养英国王室成员，还要受到资产阶级的盘剥，面临着双重剥削。

　　工业革命之后，英国的资产阶级开始变得霸蛮起来，为了获取更大的经济利益，在世界范围内挑起侵略战争。其殖民地覆盖欧洲、非洲、南美洲、亚洲、澳洲、太平洋海域，一度成为全球最大的帝国主义。

　　这个时期的英国资产阶级，不仅剥削国内的无产者、农民和底层民众，还压迫剥削殖民地的广大民众，成为全世界最残暴、最贪婪、最卑劣的剥削者。

　　回头继续讲中国的革命史。

　　中国几千年的历史，都是阶级斗争的历史。

　　革命者成功之后，建立了全新的国家政权，从被统治阶级转变为统治阶级。天下太平之后，他们逐渐就丧失了原因的革命性，变成另一个剥削者。

　　直到毛主席的出现，才短暂改变中国历史的发展轨迹。

　　革命胜利以后，毛主席为了巩固无产阶级专政的社会主义中国，采取若干措施防止反革命复辟，另外强化工农联盟的重要性，把普通劳动者提升到历史最高点，通过各种革命形式来保持团队的革命性。

　　在伟人时代，干部要带头参加体力劳动，县委书记、公社书记和普通群众的差距不大，普通劳动者受到前所未有的尊重。

　　平等从政治口号变成社会现实，公平从宪法条目走进乡村城镇，底层群众从被压迫转变为国家主人。

　　毛主席仙逝之后，中国社会发展迎来的重大拐点，从社会主义中国变成了中国特色社会主义。

　　为了“发展经济”，我们开始大量引进资本。

　　外资、港资、台资，在中国都成了香饽饽。资本家的社会地位，在1980年之后的40年中，达到中国历史的最高点。

　　在这个过程中，我们在利用资本的时候，也同时被资本所利用。

　　我们原有的政治修养，被资本所渗透；我们原有的道德修养，被资本所击穿；我们原有的纪律修养，被资本所破坏；我们原有的理论修养，被资本所歪曲。

　　多少共产党员，意志薄弱，立场不坚定，原则性不强。他们在市场经济中，彻底失去了革命性，被糖衣炮弹击中，沦为资本的俘虏。

　　他们享受权力带来的尊贵，彻底忘记为人民服务的宗旨，蜕变成为腐败、奢侈、享乐的急先锋，堕落成压迫人民、剥削群众、腐蚀组织的坏分子。

　　尤其是进入党内的不良资本家，他们的能力、品行和商业操守，还不如欧美的资本家。

　　因为他们只敢在国内剥削自己的工人，他们只敢在国内放网贷抽老百姓的血，他们只敢在国内搞劳务外包，他们只敢在国内做假财报欺骗股民，他们只敢在国内压榨市井百姓。

　　去了印度，他们啥都不是，被阿三玩得团团转，血本无归。

　　去了欧洲，他们就开始绅士了，各项标准都按欧盟标准执行，老实本分的很。

　　去了美国，他们就变得安分守己，非常尊重劳动法，把工人当大爷伺候。

　　去了非洲，他们也显得大方，往往拿出慈善家的派头，善待非洲员工。

　　完全没有在中国的嘚瑟劲。

　　这群虚伪的资本家，竟然堂而皇之进入党内，成为优秀共产党员，成为全国劳动模范，成为政协人大代表。

　　他们进入党内后，借着投资建设的便利，开始搞权力寻租，处心积虑地贿赂党的干部，想方设法把党的干部拖下水，建立稳固而隐秘的利益联盟。不仅败坏党的历史形象，还损害国家的公信力。

　　他们在吃尽时代红利的同时，还高调把自己塑造成商业领袖，吸了老百姓的血，还想当老百姓的导师，名和利全部都想占。

　　令人恶心的事情是，公知和丧失了原则立场的主流媒体，竟然把他们像菩萨一样供着，把他们像神灵一样敬着，把他们像考妣一样拜着。

　　明明是工人阶级养活了资本家，公知偏偏说资本家养活了工人阶级。

　　老百姓还不能批评他们，批评他们的错误就是在破坏营商环境，就是在诋毁民营企业家，就是在打击民营经济，就是在煽动企业和职工的矛盾对立，就是极“左”。

　　当下，我们国家正面临着重大挑战，面对时代挑战和历史使命，共产党还能保持组织的纯洁性、先进性和革命性吗？还能保持先锋的模范作用吗？还能真心信仰共产主义吗？……这是一个重大历史课题。

　　截至2024年底，中国共产党党员总数为10027.1万名，女党员3018.5万名，党的基层组织525.0万个。其中，十一届三中全会以后至十八大前入党的有6014.2万名，十八大以后入党的有2611.2万名。

　　古人云：兵在精而不在多。

　　…………

　　前苏邻居，殷鉴不远。

　　“历代的革命者，在他们成为统治阶级以后，就失去他们的革命性，反转头来压迫被剥削的群众，这是一种必然的规律”。

　　能不能跳出历史周期律？相信很多人都能看到。

　　（有删节）