钟建民：走不出资本的笼子，谈什么民富？

　　《小河没水大河干，民富才是真国强！百姓裤兜空荡荡，哪来的惊涛骇浪？》（来源： 思如哲思 作者：思如），可谓是一针见血，谈到了问题的实质。

　　长期以来，“扩大内需”、“促进消费”的呼声从没有断过，而且国家也想尽法子放水，怎奈那放出来的水就是进不到老百姓的裤兜。“低层民众担心自己的工作和收入不稳定，所以消费观念起了变化，消费热情降低，不敢随意花钱，并且选择为未来打算而把挣到的钱存到银行，家庭消费大幅降低开支，除基本生活需要外，能不买尽量不买，勒紧裤腰带过日子”（《董小华：如何突破消费低迷的死结》）。

　　我国目前消费低迷的原因是什么？

　　正如上面董小华先生分析的那样，是作为中低层民众的消费群体缺乏消费能力。大力度的货币调控，那放出的货币流不到这些低层民兵的口袋里，再怎么放水，那也只是隔靴搔痒，搔得再出力，也解决不了问题。

　　据2022年数据统计，我国14亿人，有9亿穷人，4亿中产，1亿富人。9亿人中家庭人均月收入低于3000元，其中有6亿人家庭人均月收入低于1000元。

　　我国经济持续增长，而人民生活水平却没有实质性的提高。

　　在《"经济巨无霸，人民待遇困境！谁在分享中国经济增长成果？"》（今日头条：首发2024-01-01 21:39·奋发有为菠萝5nE）一文中，作者探讨中国经济发展的现状与人民生活的困境，并分析其中的原因。

　　我国经济总量的增长，已经成为世界上的第二经济体、高铁建设到各方面的科技创新，在许多领域都取得了突破性进展科技的发展，但与此同时，工薪阶层面临着高强度工作和低工资、高房价、高教育费用及医疗支出的巨大压力。家庭贫富差距不断扩大，城乡之间、地区之间的两极分化也在不断扩大。经济持续发展与民众消费能力不足的矛盾日益突出。

　　为什么人民生活没有在经济持续发展的过程中得到应有的实惠？

　　因为虽然中国经济增长了，但其中获益最多的是企业家和富裕人群。贫困人口和底层劳动者并没有分享到相应的经济成果。“一方面，富人越来越富，他们享受着投资回报和资本利得；另一方面，穷人依然生活在贫困线以下，他们面临着低工资、缺乏社会保障和机会不均等问题。这种财富分配的不公平使得富者越富、穷者越穷，加剧了社会的不稳定”（今日头条：首发2024-01-01 21:39·奋发有为菠萝5nE）。

　　《中国日报》曾报道过：我国居民劳动报酬占GDP比重在1983年达到56.5%这个历史峰值以后，就开始持续下降。到了2005年，这个比重已经下降到36.7%。再到2025年，这个比重又进一步下降了16%，平均以每年1%的速度在不断下降。讽刺的是，这些年来资本报酬占GDP的比重却上升了20%，这与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明的对比。一边是大幅下降了40多个百分点，一边是上升了20个百分点。该报道源引全国总工会的调查数据，有75.2%的职工认为社会收入分配不公平，61%的职工认为普通劳动者收入偏低是最大的不公平。这个调查放在全国都具有很大的普遍性，这证明收入分配机制是出现了问题的。劳动报酬占GDP比重 远低于发达国家，这实际上折射出了经济结构和社会分配问题存在着极大的改革空间。

　　国家市场监督管理总局的统计信息显示，2012-2021年，我国民营企业数量从1085.7万户增长到4457.5万户，十年间翻了两番，民营企业在企业总量中的占比由79.4%提高到92.1%。民营经济具有“五六七八九”的特征——它贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量（文/羊城晚报全媒体记者 董柳）。

　　在许多人想来，要使经济回归正常的增长轨道，最需要的是改善营商环境，放宽对民营企业的限制，经济自然就走向正常了。而实践中的数据所反映的事实是，民营企业的增长在2012年到2021年间翻了二番，而居民的工资收入在经济总量中的占比却在不断降低。也就是说，民营企业的发展与居民收入的增长呈现反比变化状态。

　　当我们谈到民营企业与民富时，事实上民营企业的民，指的是资本所有者，属于老板或股东等食利阶层，而后一个的民是指广大劳动者，企业打工者、农民工等群体。大力发展民营企业，在资本主导的市场经济中，增长的是老板和股东们的收入和收入水平，而广大劳动者作为老板们资产增殖的工具或手段，他们的收入作为产权型企业的成本，始终只是企业经营最小化目标。因此，民营企业越发展，打工者的收入在经济总量中的占比就越低。这才是问题的关键所在！

　　在企业劳动者收入与生产成果缺乏关联的情况下，发展民营企业并不等于老百姓生活的改善；盈利最大化和成本最小化的企业经营的结果，造成的是绝大多数人的相对贫困，少数人资产的大幅增殖。

　　资本的生产方式是一种两极分化的生产方式，在私有制为主体的产权制度条件下，大力发展资本生产方式的结果就是“资本积累”与“贫困积累”日益严重的对立。私有资本竞争性地吸取劳动者的自然力，并最大限度地转化为资本，在实现资本积累最大化的同时，必然导致贫困积累，形成消费不足引起的过剩性经济危机；资本竞争吸取自然界的自然力以实现自身积累的最大化，必然在总体上过渡消耗公共资源和环境，导致资源和生态环境“贫困积累”，由此产生生态危机；资本竞争地吸取社会劳动组织的自然力，以实现自身积累的最大化，从而使劳动者成为资本增殖的工具，由此导致人在生命发展空间上的“贫困积累”，从而发生人的发展危机。

　　很显然，如果我们走不出资本的笼子，就打不通经济发展与老百姓生活改善的堵点，连劳动者的贫困化趋势都难买逆转，又怎么谈得上“民富”的目标呢？

　　所谓的“民”，有资产者和劳动者之别。如果我们不把发展的基点放在劳动者的利益要求满足上，就永远不会有什么“民富”，更谈不上共同富裕！

　　【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】