从买房到养娃：家庭资源流向资本的同一条路

　　前两天坐出租车，和司机闲聊。他是外地人，全家都在西安打工，儿子在这里上中学。我问他的收入和生活，他说：“现在出租车行业不景气，每个月只能挣3000元。媳妇也在打工，每个月收入和他差不多。儿子上学花费多，课外辅导每节课200多。虽然国家取缔了教培行业，但都在偷偷地补，谁都害怕耽误了孩子的学习。”说到儿子，他脸上时而流露出幸福的神情。可当谈到自己以后的老年生活时，他却满是无奈：“看来70后是最后为养老操心的一代了，现在的小孩压根就没有养老的观念，这种事情谁也没办法。”

　　育儿的高投入已是一个社会现象。因为你不投入，其他家长会投入；将来孩子学历不如人，在社会上生存就会更艰难，不但可能无法反哺家庭，甚至连自己都难以照顾好。

　　其实，这个逻辑和买房如出一辙。你不买房，别人会买；买了房住在大城市，打工、经商、育儿都更方便，生活品质也能整整提高一个档次。不买房的结果，就是留在原地，失去了生活向上的可能。

　　一边是把全家的生活和一套商品房捆绑，另一边是把全家的生活和孩子的学历捆绑。为了“捆绑成功”，不少家庭不惜向上挤压父母的养老资源，剥离自身的养老责任，还把全部家庭收入投入到孩子的教育中，即便累得浑身伤痛，也心甘情愿。

　　中国有不少科技企业很成功，市值达几万亿，老板个人身价超千亿。他们暴富的原因是什么？正是中国数不清的家庭耗尽资源，为社会培养了高学历人才，而企业只需支付工资，就能享受到社会带来的人才红利。家庭把经济资源和父母的生活时间投入到育儿中，培育出优质的人力资源，这些优质人才又被企业聘用，为企业创造财富。

　　家庭投入了育儿成本，最终的“收获者”却是企业。“养儿防老”是古人的说法，但这句话成立的前提是，孩子长大后仍留在家庭、宗族中，与父母亲邻没有物理距离，同处一个生产单位。

　　如今的用工制度下，孩子进入企业就被企业规则所约束，生活要为工作服务。企业的高强度、高压力，必然要求个人剥离部分生活责任才能适配，这便是“养儿不防老”的社会根源。

　　房市泡沫破灭后，人们才能看清真相：买房者掏空积蓄，原来是让地产商赚了高溢价。比如一座33层的公寓楼，一梯三户，占地一亩（666平方米），就算共100户，平摊下来每户实际占地仅6.6平方米。若每亩地出让金按1000万计算，6.6平方米的出让金才10万元左右，再加上建材、建设成本和税费，一套大平层的真实成本也就几十万元，可实际售价却在200万至300万。买房者掏空积蓄购买的“幸福和希望”，实际上是地产商的高溢价。

　　现在，这个逻辑又在育儿这件事上重演：在家长看来，孩子的教育成功是家庭的希望，可实际上，孩子却成了资本的“耗材”，是资本家身价几千亿的“地基”。“育儿本质是对社会的贡献”，这本该是一条真理。

　　只有在公有制社会里，社会的兴旺与个人的福利息息相关。育儿是为社会、为国家做贡献，国家再用福利保障个人生活，这样一来，育儿的高投入才真正有意义。