不同阶级讲不同话：共同富裕与贫富差距的本质对决

　　“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。” 毛主席的深刻论断，穿透历史迷雾，精准揭示了人类社会矛盾的核心本质。在当代中国，关于“贫富差距”与“共同富裕”的争论，看似是发展理念的分歧，实则是不同阶级立场的直接碰撞。既得利益集团鼓吹“贫富差距不可避免”“均富不利于发展”，本质上是为自身特权与既得利益辩护；广大劳动人民呼唤共同富裕，实则是对公平正义的本能追求、对阶级剥削的坚决反抗。这场争论的背后，是鲜明的阶级对立，是两种利益诉求、两种发展道路的根本博弈。

　　阶级立场决定价值取向：两种言论的本质溯源

　　立场是言论的根源，阶级是立场的底色。不同阶级基于自身利益诉求，对贫富差距与共同富裕形成截然不同的认知，这并非偶然，而是阶级属性的必然体现。

　　既得利益集团的“差距合理论”，是剥削逻辑的现代翻版：无论是资本所有者、特权阶层还是少数垄断者，其利益来源于对劳动成果的分配优势。资本增值依赖廉价劳动力，特权收益依赖资源垄断，垄断利润依赖市场壁垒。

　　他们鼓吹“贫富差距是发展动力”，本质上是希望维持“劳少获多”的分配格局，让剥削合法化、固化。正如毛主席所说：“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。” 他们对共同富裕的抵触，根源在于共同富裕会触动其既得利益，打破其长期占据的分配优势。

　　劳动人民的“共同富裕论”，是历史正义的必然要求：工人、农民等广大劳动者是社会财富的直接创造者，却长期在分配中处于弱势地位。农民工辛苦劳作却面临欠薪风险，普通职工加班加点却薪资微薄，小生产者在市场竞争中屡屡被垄断资本挤压。

　　他们追求共同富裕，不是要“平均主义”，而是要获得与劳动贡献相匹配的回报，要打破“富人越富、穷人越难”的马太效应。这正是毛主席所强调的“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”，创造者理应共享创造成果，这是最朴素的公平正义。

　　毛主席的阶级分析：看透矛盾的底层逻辑

　　毛主席的阶级分析方法，是破解社会矛盾的“金钥匙”。他在《实践论》《矛盾论》中反复强调，任何社会的主要矛盾，本质上都是阶级矛盾，解决问题必须抓住阶级根源。

　　“谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这个问题是革命的首要问题。”

　　放在当下的争论中，这一论断依然振聋发聩。主张共同富裕的广大劳动人民，是推动社会进步的核心力量，是我们的依靠；鼓吹贫富差距合理的既得利益集团，是阻碍公平正义的保守势力，是需要警惕的对象。二者的矛盾，是劳动与剥削、公平与特权、大众利益与少数人利益的矛盾，具有不可调和的阶级属性。

　　“被压迫者和压迫者之间不可能有平等。” 既得利益集团所谓的“公平竞争”，本质上是在不平等的起点上进行“伪公平”博弈。富人可以通过资本运作、资源倾斜让子女获得更好的教育、就业机会，穷人却只能靠“拼尽全力”勉强维持生计。这种“起点不公”导致的“结果差距”，再被既得利益集团包装成“能力差异”的必然结果，本质上是对阶级剥削的粉饰。毛主席早就戳破过这种谎言：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。” 所谓“差距合理”的思想，正是既得利益集团的阶级烙印。

　　“革命的目的是为了解放生产力。” 既得利益集团声称“共同富裕会抑制发展”，完全违背历史事实。 事实上，贫富差距过大才是生产力发展的阻碍。当广大劳动者购买力不足，市场就会萎缩；当底层群众缺乏上升通道，社会创新活力就会被抑制；当剥削加剧导致阶级对立，社会稳定就会受到威胁。而共同富裕能激活最广大的消费市场，激发最广泛的劳动热情，为生产力发展提供不竭动力，这正是毛主席“解放生产力”思想的当代实践。

　　事实为证：贫富差距的危害与共同富裕的实践力量

　　历史与现实的大量事实，充分印证了阶级立场的决定性作用，也戳穿了既得利益集团的谎言，彰显了共同富裕的历史必然性。

　　事实一：贫富差距过大导致社会撕裂，是历史动荡的根源

　　无论是古代中国的农民起义，还是近代西方的工人运动，本质上都是贫富差距极端化的产物。明末农民起义的导火索，是地主阶级兼并大量土地，农民无地可种、无粮可吃；法国大革命的爆发，是贵族阶层垄断财富与特权，第三等级承担 全部赋税却毫无权利。

　　当代社会同样如此。拉美国家曾因盲目崇拜“自由市场”，允许资本无序扩张，导致贫富差距悬殊，少数富豪掌控全国大部分财富，大量民众生活在贫民窟，最终陷入“中等收入陷阱”，社会动荡频发、发展停滞不前。这些事实印证了毛主席的判断：“阶级斗争是纲，纲举目张。” 忽视阶级矛盾、放任贫富差距扩大，必然导致社会失序、发展受阻。

　　事实二：既得利益集团的“差距论”，是维护特权的谎言

　　改革开放初期，“让一部分人先富起来”的政策，目的是打破平均主义，激发发展活力，其最终指向是“先富带后富，实现共同富裕”。但部分既得利益集团却将“先富”异化为“永富”，将政策红利转化为世袭特权：

　　 部分资本所有者通过垄断经营、压榨劳动者薪资、转移财富等方式，迅速积累巨额财富，却不愿承担社会责任，甚至反对提高最低工资标准、完善社会保障体系；少数特权阶层利用权力寻租、资源垄断等手段，实现财富快速增值，形成“官商勾结”的利益共同体，严重破坏市场公平；一些所谓“专家学者”，受既得利益集团资助，炮制“贫富差距是发展必然”“共同富裕是乌托邦”等错误言论，为阶级剥削站台。

　　这些行为完全背离了“先富带后富”的初衷，也印证了毛主席的警告：“修正主义上台，就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义。” 既得利益集团的“差距论”，本质上是修正主义的言论，是为资本主义剥削辩护的工具。

　　事实三：共同富裕的实践，彰显社会主义的优越性

　　中国共产党自成立以来，就始终以实现共同富裕为目标，在不同历史时期进行了卓有成效的实践，用事实打破了“共同富裕不利于发展”的谎言。

　　新中国成立初期，通过土地改革，让亿万农民获得土地，彻底摧毁了封建地主阶级的剥削制度，实现了“耕者有其田”，极大激发了农民的生产热情，为国民经济恢复奠定了基础；农村集体化道路也涌现出成功典范，河南南街村、河北周家庄坚持集体经营，整合资源发展产业，村民享受免费住房、医疗等福利，收入水平持续高于周边，用实践证明集体化能有效凝聚发展活力、实现共同富裕；

　　改革开放后，通过脱贫攻坚战，近1亿农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，创造了人类减贫史上的奇迹。这正是共同富裕的阶段性成果，不仅没有抑制发展，反而让脱贫地区的消费市场、劳动力资源得到充分释放，成为经济增长的新动力。

　　这些实践充分证明，共同富裕不是发展的“绊脚石”，而是社会主义的本质要求，是高质量发展的内在动力，正如毛主席所指出的：“社会主义制度的建立给我们开辟了一条到达理想境界的道路，而理想境界的实现还要靠我们的辛勤劳动。”

　　坚守阶级立场：共同富裕是必由之路

　　“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。” 关于贫富差距与共同富裕的争论，本质上是路线之争，是社会主义与资本主义的道路之争。面对既得利益集团的谎言与阻挠，我们必须坚守劳动人民的阶级立场，以毛主席的阶级分析方法为指导，坚定推进共同富裕。

　　要认清阶级本质，不被“差距合理论”迷惑。必须明确，既得利益集团的言论始终服务于其自身利益，而劳动人民的根本利益与国家发展、民族复兴高度一致。只有站在劳动人民的立场上，才能看清历史的真相、把握发展的方向。

　　要强化制度保障，遏制既得利益集团的特权。通过完善税收制度、规范资本行为、打击权力寻租等举措，打破阶级固化，让财富分配向劳动人民倾斜，让“劳有所得、多劳多得”成为社会常态。

　　要坚持群众路线，依靠人民推进共同富裕。共同富裕是全体人民的共同事业，必须充分调动广大劳动人民的积极性、主动性、创造性，让人民群众成为共同富裕的参与者、建设者、受益者，这正是毛主席“从群众中来，到群众中去”思想的生动实践。

　　“历史的车轮滚滚向前，不以人的意志为转移。” 共同富裕是历史发展的必然趋势，是劳动人民的共同愿望，是社会主义的本质要求。既得利益集团的“差距论”，终究会被历史的洪流所淹没；而广大劳动人民对共同富裕的追求，必将推动中国特色社会主义事业不断前进。正如毛主席所预言的：“社会主义到处都在胜利地前进，把一切绊脚石抛在自己的后头。” 坚守阶级立场，坚定共同富裕之路，我们就一定能实现民族复兴的伟大梦想，创造更加公平、更加美好的未来。