谈谈莫言的文风及作风

　　如果有人留意了的话，一定会发现，我在批判莫言伊始就说过：“莫言文学乏善可陈”。

　　“乏善可陈”是什么意思啊？换个成语就是“一无是处”。

　　我这样说是在故意贬低莫言吗？

　　还真不是！

　　我是从剖析文章（作品）中得出的结论。

　　文章啊，它是反映作者一般情况的“全息载体”，而剖析文章则是一种“全息细胞技术”，他可以把作者的文化水平、综合修养、认知能力、表现能力尤其是思维方式分析得清清楚楚、明明白白，使其暴露无遗。

　　莫言作品反映出的上述所有情况，可以分为两个部分：文风和作风。两者相辅相成，完整地反映出了一个人的精神面貌。

　　莫言的文风有什么特点呢？

　　首先，莫言文风的辨识度很高，很有特点，这个特点就是：不需要任何现实依据的信口开河，胡编乱造，有着明显的极端思维的倾向性。

　　这在莫言的作品中、演讲中表现得很充分。比如他匪夷所思地从《雪国》中只看到了一条舔着热水的秋田犬，比如他《灵药》中描述的故事，比如他在演讲中信誓旦旦地说他亲眼看到某一天从村里抬出了18具饿殍……

　　莫言的这种文风表现在作风上就是攀高接贵、虚张声势，比如他说他是受10个诺奖大师影响，他写剧本那是在莎士比亚故居发过誓的，特热衷于纪念馆、研讨会、四处演讲等造势活动，哪怕是搞个小视频，也要拉上年长者、名演员等陪坐，以壮声势。

　　由于莫言其人并没有真才实学，一百多场演讲却讲不出任何有学术价值的东西，掌门国际写作中心、在著名大学搞“文学讲习所”却都出不了任和成果，只要一谈理论就不靠谱了，往往是漏洞百出、自相矛盾、无法自圆其说。

　　搞文学教育，他对别人的作品完全没有分析，只会作评语式的结论，比如他在谈《夜雨狂歌答沈二》时完全脱离作品的历史背景及作者当时的情绪，抱着辞书解析诗歌，连字面上都理解不了就妄下结论，什么陈独秀是500年一出的“大侠”。500年一出的依据是什么？为什么把陈独秀说成是“大侠”？完全不知所云！

　　莫言的文风和做法在文坛的负面影响是不可小觑的。我有个非常要好的朋友，以前非常积极、上进、对人热情，他却写了一本小说，声称要青史留名，我看了之后，觉得简直就是一本小《丰乳肥臀》，他还说以前他不知道当时就是那样的，要知道他绝对不会“积极的”。再比如我昨天看到的《郭沫若撒了一个弥天大谎》的视频，也有着鲜明的“莫言文风”特点，完全没有依据，没有分析，只会下结论。郭沫若是怎么撒谎的？李自成的真实情况是怎样的？作者只字不提，一口咬定郭沫若撒谎，然后又说有人根据郭沫若的谎言杜撰了“进京赶考”的理论。【待续】

　　2025年9月25日星期四