中国当初为什么要实行计划经济公有制，有其他选择的可能吗？

　　当代中国在思想意识形态上，长期以来受到将“计划经济与社会主义、市场经济与资本主义简单挂钩”的思想束缚。即使1992年，总设计师在南方视察时明确指出：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”但是，中国意识形态中，这个思想束缚仍然未破除。

　　什么是“计划经济”？经典解释为“计划经济，或称指令型经济，是一种社会经济运作的组织方式，其中生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制”。这个解释是表象的也是片面的。因为，其屏弃了执政集团（阶级专政、上层建筑）的经济政策和目的的作用力，即生产力与生产关系的辨证逻辑。也就是说，既然“计划经济”与“市场经济”都是“一种社会经济运作的组织方式”，那么必然有“谁组织，为什么要选择某一种社会经济运作的组织方式”问题。

　　个人认为，“计划”是经济运行的一个调控管理方法，不是经济性质的表述。不管是按习惯说法的“计划经济或市场经济”都不是人类社会经济的本质概念，人类社会经济的本质是“国家法权经济”，或者称之为“阶级专政经济”。因为，社会经济形态的根本是阶级经济利益占有。

　　“中国当初为什么要实行计划经济公有制，有其他选择的可能吗？”这类问题实质上，仍然是基于对社会主义经济性质与资本主义经济性质上的认识、判断的问题。这也相当于在问“为什么只有社会主义才能救中国？”

　　那么这里有一个基本逻辑思维问题：中国人民为什么要推翻旧中国，打倒封建主义、帝国主义、国民党反动派官僚资本主义？建立中华人民共和国的目的是什么？又怎么样才能在经济基础上实现与上层建筑相一致的“人民当家做主”？

　　当年，世界上只有苏联是无产阶级革命胜利，创建了劳动人民当家做主的社会主义政治经济体制的成功样板。也是唯一符合中国人民革命目的和革命胜利后应该走的道路，这也是中国共产党不二的决择。因为，中国共产党决不能违背自己“消灭私有制实现共产主义”的信仰和宗旨，去重新建立或继续承袭一个少数人剥削压迫绝大多数人的私有制社会政治经济体制。

　　新中国经济是以人民民主专政剥夺了社会生产资料私有实现全民所有制的“阶级专政经济”。必须独立自主的建立自己的经济运行规则，构建新的生产力和生产关系。统筹兼顾的保证国家安全、工农业现代化和保障人民的日常生活和消费需求，是新中国经济建设的根本目的。

　　20世纪50年代，毛主席提出了实现共同富裕的理念。据搜索查证，在“一五”计划实施期间，毛主席指出，随着社会主义工业化和农业社会主义改造的推进，应当逐步消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来。这是对共同富裕最初的提出和构想。这个构想的本源就是“消灭私有制实现共产主义”！

　　“共同富裕”所蕴涵的诉求十分丰富。其本源就是人民对平等、公正、民主、互助、友爱、富裕的幸福生活追求。是每一个人的基本愿望。是人民解放的终极目标。因为，人民解放不是继续让少数人剥削和压迫绝大多数人，让财富和权力集中在百分之一的人手里！

　　大家知道，要实现“共同富裕”，基本前提是消灭阶级剥削和压迫，建立人民民主专政的大公无私的社会生产资料共有的按劳公平分配的全心全意为人民服务的社会政治经济制度。因此，只有社会主义制度才能让人民“共同富裕”，这是社会主义社会的本质特征。人民对“共同富裕”的追求也就是对社会主义的追求！ 毛主席的《论十大关系》以新中国社会主义经济关系为核心，阐述了新中国社会主义经济建设原则、目的和方法。是新中国社会主义经济建设的指南针。

　　因此， 全盘规划工农业生产生活供需和资源配置，使经济协调发展、平衡发展、共同发展、持续发展，实现人民的共同富裕，是社会主义经济的必然要求。“全民统筹经济”就成为社会主义执政集团的发展社会经济的唯一选择。

　　这里顺便说一下个人对“社会主义经济”这个概念的思考。个人认为社会主义经济应该称之为“全民统筹经济”而不是单一的称为“计划经济”。如果硬要将社会的“阶级专政经济”分为“计划经济”和“市场经济”，来作为社会主义经济和资本主义经济的分类标签，不如用“全民统筹经济”与“垄断资本经济”分别作为社会主义经济和资本主义经济的分类标签，更能明确两大经济体制的经济本质。

　　所以个人认为，所谓“社会主义经济就是计划经济”的说法是错误的，正确的说法应该是社会主义经济是“全民统筹经济”。其定义是指国家在“消灭私有制”的阶级专政形态下，以指令和计划方式，维护全体人民的共有共劳共享的经济利益和权力，调控社会自然经济(市场经济)运行秩序，构建新的生产力和生产关系，统筹社会经济发展，实现人民共同富裕的经济目的的经济建设形态。

　　因此，“全民统筹经济”包含了“国家调控和指令、计划”等具体经济运行方式，是社会主义经济概念。

　　【文/洗愚残，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】