钟建民：历史和实践证明 “只有社会主义才能救中国”

　　近期，在对我的《谈谈社会主义实践的两个误区》一文的讨论中，xiaxt 提出了如下观点：其一，社会主义本身就是一个理论误区和实践误区；其二，在中国现阶段，若试图消灭资本主义、建立社会主义，就必须先消灭大工业机器生产体系、社会经济组织形式、商品生产和商品交换、私有制和社会分工、价值和利润，否则重建公有制和实行按劳分配便是 “天方夜谭”；其三，从学术思想角度看，社会主义作为一种新的社会形态，至少在现今历史条件下并不真实存在；其四，人们将 “社会主义理论以及实践” 作为新的社会形态来谈论，本身就陷入了理论误区；其五，在现存社会生产力发展水平及与之相适应的资本主义生产方式基础上，不可能同时存在两种截然对立的生产关系及其制度。

　　对此，我想针对这些观点谈谈自己的看法。

一、历史发展的过渡性与社会主义的可能性

　　从历史视角来看，两种不同的社会生产方式并存并逐渐向一种新的生产方式过渡，是完全可能的。我国春秋到战国时期便是典型案例。新的封建社会生产方式自产生起，历经数百年过渡，最终实现了从奴隶社会到封建社会的转变。在此过程中，两种对立的生产方式处于并存与新旧交替状态。这表明社会形态的演进并非一蹴而就，而是存在一个动态的过渡时期。马克思主义认为，生产力与生产关系的矛盾运动推动着社会形态的更替，在旧的生产关系所能容纳的生产力尚未完全发挥出来之前，新的生产关系可能已在其内部孕育成长。社会主义生产关系也可以在一定历史条件下，在资本主义社会的母体中逐渐萌芽，并通过社会变革实现从旧生产方式向新生产方式的转变。因此，不能简单地否定社会主义在当前历史条件下产生和发展的可能性。

二、观点自相矛盾之处

　　xiaxt 一方面宣称 “社会主义本身就是一个理论误区和实践误区”，另一方面却引用马克思的观点：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。” 需要明确的是，科学社会主义的价值核心正是建立在马克思这一思想基础之上，且社会实践已证明这一思想符合人类社会历史发展规律。这种表述显然自相矛盾。若社会主义是误区，又怎能以马克思正确的思想作为科学社会主义价值核心的 “思想基础” 呢？既然该思想基础正确，基于此产生的社会主义理论和实践又怎会是误区？科学社会主义并非凭空产生，而是马克思、恩格斯在批判继承空想社会主义等理论成果，深入剖析资本主义社会基本矛盾的基础上创立的。它有着严谨的理论体系和坚实的实践基础，与空想社会主义等有着本质区别。从历史发展来看，社会主义运动在世界范围内的兴起与发展，众多社会主义国家的建立与建设成就，都充分证明了科学社会主义的科学性与生命力。

三、中国社会主义建设成就的有力反驳

　　中国现阶段的 “大工业机器生产体系，社会经济组织形式，商品生产和商品交换” 等，是在建国后社会主义公有制基础上逐步建立起来的。改革开放 40 多年来，这些方面取得了巨大发展，而这一发展是建立在改革前 30 年发展的基础之上。在公有制基础上能够建立起生产体系、社会经济组织形式和商品生产，为何在重建公有制和按劳分配时就要消灭它们？消灭资本主义生产方式，并不意味着要消灭生产体系、社会经济组织形式和商品生产。社会主义的本质是 “消灭剥削，消除两极分化”，强调劳动者的主体地位，以体现劳动所有权的制度取代产权制度，这与大工业机器生产体系的存在并不冲突。建国初期，我国通过实施 “一五” 计划等举措，集中力量发展重工业，初步建立起独立的工业体系，这正是在社会主义公有制下推动大工业机器生产体系发展的有力证明。此后，在社会主义建设过程中，虽然经历了诸多曲折，但在农业、工业、科技等领域依然取得了显著成就，如 “两弹一星” 的成功研制等，这些都彰显了社会主义制度在促进生产力发展方面的巨大优势。

四、中国选择社会主义是历史必然

　　诚如 xiaxt 所说，“人类社会发展史本质上又是严峻和苛刻的，经过‘试错’，经历了人们的社会实践和人类社会发展史的时间去检验，倘若已证明是错的，那就不再重复，也决不允许重复！因为，资源有限，时间有限，一句话即是：人类社会所拥有的财力、人力和物力都有限，人们不会再走回头路，即便一些人走回头路，也没有任何好结果。‘试错’是人类社会发展的必经路段，无论是领袖还是跟随领袖的人们，其历史结局都以悲剧而告结束，幸福各有不同，而苦难却是相同的。如果有些人仍然执迷不悟，试图重走老路，重复上一次的‘试错’，其历史结局必将以喜剧而告结束，演技各有不同，而下场却是相同的。”

　　实际上，中国选择马克思主义、走社会主义道路，从根本上说是历史选择的结果。

　　熟悉中国近代历史的人都清楚，如果中国能够走资本主义道路，早在明清时期就可能逐渐形成资本主义生产方式，“洋务运动” 可视为中国走资本主义道路的首次 “试错”；如果可以，孙中山时期中国就应已走上资本主义道路，孙中山及其同志们的努力便是第二次 “试错”；如果能够实现，蒋介石及其民国政府早就达成资本主义社会的梦想了，哪还会轮到共产党登上历史舞台进行社会主义实践？从晚清以来的历史和实践反复证明，共产党是人民的大救星，只有社会主义才能救中国，这是无可辩驳的真理！

　　自鸦片战争后，中国沦为半殖民地半封建社会，遭受列强侵略和封建统治的双重压迫，陷入了内忧外患的困境。为挽救民族危亡，无数仁人志士进行了不懈探索。太平天国运动试图建立 “有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖” 的理想社会，但因农民阶级的局限性等原因最终失败；戊戌变法期望通过改良实现君主立宪，走上资本主义道路，却因封建顽固势力的阻挠而夭折；辛亥革命虽然推翻了清王朝统治，但胜利果实被袁世凯窃取，中国陷入军阀混战的局面，资本主义道路在中国依然行不通。而中国共产党成立后，将马克思主义基本原理与中国实际相结合，领导中国人民经过艰苦卓绝的斗争，取得了新民主主义革命的胜利，建立了新中国，并逐步走上社会主义道路。在社会主义建设过程中，尽管经历了一些挫折，但总体上国家经济社会取得了巨大进步，人民生活水平不断提高。

　　社会主义生产方式作为一种新兴生产方式，确实存在一些需要完善的地方，但不能因此全盘否定。不能因为孩子存在某个缺点就将其抛弃。二十世纪以来，就资本主义到社会主义的转变，不只有十月革命形式的社会主义取代资本主义的制度更替的革命道路和途径，而且也出现了由知识经济的产生引发的“人人为主体、按业绩付酬”的新的生产方式取代旧生产方式的革命途径。作为一种客观的发展趋势，社会主义的产生和资本主义的灭亡是不可避免的！

【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】