钟建民：民营企业，它先得是个企业

　　有位叫子云经纬的网友说：“我在想一个事儿，到底民营企业的经营者怎么做，一些思想偏‘左’的老同志才能满意”（今日头条;2025-06-04 17:29）.

　　现在民营企业的问题，不是偏“左”的人满意不满意的问题，而是它是不是企业的问题。民营企业，民营企业，首先它得是个企业。

　　在市场经济的条件下，作为市场主体的企业，在法律的框架内，企业展开营利活动是完全允许的，但有一个最基本的原则，就是其经营行为是必须遵循等价交换的基本法则。一个市场中营利性的经营组织，如果它连最起码的等价交换的市场要求都做不到，那就不应该或者说没有资格称为企业。

　　对于产权型企业来说，劳资关系也是一种交换关系，即劳动力商品的交换关系。劳动者出卖劳动力，资方以相应的价格购买使用劳动力，然后支付工资，这是一种市场交易行为。企业遵守相关法律，使用劳动力并及时足额支付工资是资方履行交易的义务。

　　但在现实中，企业违法经营的行为却十分普遍，把工作制由8小时工作制变成10小时、甚至12小时工作制，加班不付加班工资，拖欠工资等现象随处可见。

　　在产权型企业中，员工通过出卖自身的劳动力，将其投入到企业的生产经营活动中，而企业（资方）则以相应的价格购买并使用员工的劳动力，这一过程构成了市场交易行为。在这种契约关系中，员工的权利是获得与自己付出的劳动力相对应的报酬，即工资，同时享有法律规定的合理工作时间、劳动保护等权益。而企业（资方）的义务则是遵守相关法律规定，合理使用劳动力，并及时、足额地支付工资。例如，按照正常的工作时间安排（如 8 小时工作制），如果存在加班情况，应依法支付加班工资。

　　市场契约论强调契约的遵守是企业正常运营和市场秩序稳定的基础。企业如果不能遵守与员工之间的最基本契约，如随意延长工作时间、拖欠工资、不支付加班工资等违法经营行为，就破坏了这种契约关系。这不仅损害了员工的合法权益，也违背了等价交换的市场要求，从市场契约论的角度来看，这样的企业也就失去了作为合格企业的资格，因为它没有履行作为契约一方应尽的义务。

　　企业与员工之间的契约关系建立在信用基础之上。当企业习惯性地信用缺失，无法遵守与员工的契约时，会破坏整个市场契约体系的信任基础。长期来看，这不仅影响企业自身的声誉和可持续发展，也会对整个市场的健康运行产生负面影响，使得市场交易成本增加，经济效率降低。

　　从2012年以来，我国经济增速从7.9%下降至2020年的2%，再回升至2024年的5%，但是，我国实有民营经济主体总量同比却增长3.93%，10余年间增长超4倍，达到达18086.48万户，占经营主体总量的96.37%，。其中，民营企业5554.23万户，同比增长6.02%；个体工商户12532.25万户，同比增长3.03%（2024-11-11 09:56:19 来源： 人民网－人民日报）。民营企业的数量呈现逆势增长的状态。10多年来民营企业数量爆发式的增长，说明民营企业的经营环境是非常宽松的，但与此相关的是，在企业规范发展的问题上，存在着不小的问题。

　　“恒大集团曾是中国民（私）营企业的优秀代表，许家印本人也获得荣誉无数，我们当然没必要因恒大出事，就否定整个民（私）营企业和全部民（私）营企业家。中国像华为这样的民营企业，就应该不动摇地继续鼓励和支持；但我们必须要面对一个问题：恒大和许家印的问题，是不是民（私）营企业中的个案或者孤例？恒大那些令人特别愤慨的操作，例如利润个人化、债务公司化、风险社会化，以及更令人不能容忍的债务内地化、收益海外化，是不是只有恒大一家在这么做？中国的经济体量确实比较大，但以恒大这样的债务规模和风险程度，我们能够承受得住几个恒大？”（《这才是许家印事件的本质！》，明人明察·2023-10-07·来源：明人明察公众号）。

　　据有关文章介绍，恒大成立之初，在没有自有资金的情况下，就能拍下第一个地产项目，而且还能用银行贷款支付 的拍买首付的500万元。这说明恒大的营销与公关能力的特殊与强大。恒大在许多项目不能按时交房或虽然交房但仍然拖欠关联企业应付款的情况下还能贷到银行的款，而恒大能以几十亿的资产形成上万亿的债务规模，足以说明恒大破坏市场规则、打破制度和规范的能力之强大。

　　近十多年来，民营主体数量翻倍增长，而国家整体的经济却增长乏力，这是不是与我国真正形成的企业太少相关呢？

　　市场经济是契约经济，也是法制经济。当经营主体习惯性地信用缺失，当经营主体习惯性地违法经营，这些经营主体还是企业吗？还是规范的市场主体吗？

　　如果一个社会对违法经营的行为听而不闻、视而不见，不知道又如何构建“高水平的市场经济体制”？

　　不要以为放纵经营主体的违法行为就能促进民营经济的发展。恒大2.44万亿的总债务，10023亿的应付款，会导致多少个企业陷入经营困境，会导致多少个企业走向破产？多达800多个烂尾楼，涉及162万购房者，会使多少人失去消费能力？没有规矩，不成方圆。事实上放纵一个恒大，等于是为千万个正常发展的企业设置了障碍，妨碍了百万家庭的正常消费，本质上恰恰是起到了破坏民营经济的发展作用！

【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】