警惕某些人投诉鲁迅抽烟背后的舆论战

　　近日，多个网站和社交平台连续推出多条与之相关的话题，包括一些“小仙女”指责在绿皮火车上吸烟、在车站露天公共场合吸烟的人，说闻到烟味让她们难受。近日又有人居然将矛头对准了鲁迅。

　　老猫不反对也不提倡吸烟，前提是不违反相关规定和影响别人健康。但现在居然有人拿鲁迅吸烟的图片来大做文章，其用心是相当险恶的。个别媒体的鼻子很灵，马上就设置话题开始炒作此事，并被新浪迅速推上热搜。

　　老猫有很多朋友吸烟，他们是如何开始吸烟的，经历各不相同，但从没有发现有一个人说是因为看到鲁迅吸烟后才染上烟瘾的。更尴尬的是，如今吸烟的女性较之前已经有了明显增多。看来那些指责吸烟的“小仙女”们，她们真正的目的并非为了禁烟，而是通过这种极端化的炒作达到某种不可告人的目的。又比如，当年在美国福特基金的资助下，为了配合西方所谓的减排，通过国内某主流媒体平台搅动全网的《穹顶之下》的代言人、前央视主持人后赴美产崽的柴静，本身就长期吸烟，就这么个货居然也有脸反问中国空气污染的事。（详情见我的文章《当初围攻中国环保的国家，如今已经要放弃环保了？》）

　　有网友反问：香水会引起欲望产生导致社会不稳也应该禁止使用？公共场所有人浑身香水味，也会引起很多人的反感，要不要也禁用香水？更有网友直接说：禁止香烟可以，香水也要一并禁止，不知道香水里面会不会有苯类致癌物质。拿现代概念否定历史细节，试图篡改历史，这种看似人畜无害、颇有道德感的炒作，其实正是历史虚无主义的变种。

　　这不禁让我想起前不久在网上炒作沸沸扬扬的波伏娃事件。作为美西方精心运作数十年的一场文化包装与意识形态输出代表，这个波伏娃本身就是一个黑色符号。作为法国人，却为德国占领军歌功颂德，公然为恋童癖开脱，口口声声“女性独立”，却帮萨特物色、诱骗年轻女学生上床。然而，就是这么一个滥交者，在互联网上却被精心包装成“女权运动创始人”、“为全球女性争取权益”、“开创女性主义批评道路”、“代表作《第二性》影响世界”。

　　甚至不少高校都毫无廉耻地捧起她的臭脚，在某高校图书馆事件发生不利于女拳主义的反转以后，多所国内著名高校集体官号发帖美化波伏娃。如果说他们背后没有人统一指挥，谁信？

　　还有网友提出，按照小仙女们的逻辑，维纳斯雕塑、大卫雕塑、小美人鱼雕塑也都存在误导青少年的可能，她们怎么没有不去投诉？

　　如今的网络世界可以用群魔乱舞来形容。对高铁哭闹的婴儿咬牙切齿，扬言要重拳出击，对宠物狗却千方百计要送上车彰显他们爱心无限；对吸烟深恶痛绝，即使在露天场合也要赶尽杀绝，却在不断给吸毒贩毒减罪找理由。借禁烟为名，有选择性地对鲁迅进行黑化，结合近期多起被人为推上热搜榜的关于列车站台禁烟的话题，不难看出，这明显背后是有组织和策划的。猜猜，下一步他们准备让哪家小媒体来攻击哪位正面历史人物了？再问问那些“小仙女”们，你们敢对这几个人说三道四吗？

　　很多网上的热点事件并不是孤立的，从这一系列以禁烟为名进行有选择性的极端炒作来看，看似他们是想赚流量，实则背后却另有目的。当然这一波舆论，离不开平台的推送、媒体的不断放大。真正的文明不在于能否吸烟，而在于是否主动避免伤害他人。

　　如今这股来路不明的势力，以控烟为幌子，进行有针对性、有选择性的极端炒作，而且还有不少媒体和平台全力配合，这种情形令人深思。面对真正的舆论战，我们不仅要当心那些用心险恶的自媒体，更要看懂某些平台和媒体的本质。