站在鲁迅抽烟画像前，应该对孩子说什么

　　“鲁迅夹烟”被投诉！

　　浙江省绍兴市鲁迅故里景区的鲁迅纪念馆，有一面鲁迅手里夹着香烟的“网红打卡墙”。有媒体报道，近日，游客孙女士在社交平台发文，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。

　　这是鲁迅纪念馆的著名景墙。孙女士称自己是一名控烟志愿者，其投诉的理由是，该画有引导人室外聚集抽烟、危害他人健康的风险，还会误导青少年，要求对墙画进行更换。馆方当时回应媒体：正在处理。

　　一石激起千层浪，这个话题很快上了热搜。

　　作为游客的一分子，我觉得墙画上鲁迅抽烟的画面，没有任何的违和感。网络上热议纷纷。有网友认为，“这一形象太经典了”“受众并没有那么禁不住诱惑”“浪费公共资源的所谓投诉，该消停消停了”；还有网评说得幽默：“要我说吧，这事还是得怪袁隆平老爷爷，让这些人吃得太饱了。更要命的是：且无药。”也有人提醒，就墙画引发的“公共场所点烟打卡”行为，值得关注。

　　如果孙女士该说法成立，那么，任何涉及公共场域的鲁迅的抽烟画像或照片，都要撤下：书中不能出现，因为书是大众阅读的；影视中不能出现，因为影视是大家看的；报刊网络中更不能出现，因为受众更多；纪念邮票中不能出现，因为邮票是大家买的……而事实上，1981年鲁迅诞辰100周年纪念邮票，也是鲁迅抽烟的版画形象；2024年中国邮政发行的《鲁迅》首日原地实寄封，用的就是“鲁迅故里”这个墙画照片。

　　“掩耳盗铃”的思维，大抵是一个笑话。朱自清散文名篇《背影》中的父亲，如今被指“违背交通规则”；“鲁迅夹烟”，在有的人心目中成了必须拿掉的“负面形象”，这真当是让人啼笑皆非。那去意大利看到米开朗基罗的大卫雕塑，是不是非要给大卫穿上内裤不可？

　　公众个人当然有投诉的权利，但是，如果主管部门出于“舆情焦虑”，“顺势”就把该墙画给换了，那必定会成为一个历史的大笑话。照那样推而广之，所有发表过“鲁迅抽烟画”的，岂非都得销毁？

　　许多人可能不知道，这个鲁迅抽烟的木刻版画形象，是著名版画家、浙江版画家协会原副主席、中国美术学院李以泰教授的著名作品。

　　那是1974年，30岁的青年李以泰，根据鲁迅1928年致韦素园的信中语意等素材，反复研究鲁迅的思想史和该时期的环境和心情，长久酝酿，数易其稿，终于创作出了《鲁迅》版画作品。这是一幅45.5cm×47cm的黑白木刻版画，完整画面是：鲁迅先生在夜里的书房中，翻开书本，站立沉思，“在鲁迅开悟般的神情和飘逸的一丝香烟中，迸发出灼热的思想火花”。

　　作品首发在《杭州日报》，之后《浙江日报》《人民日报》相继发表，随即成了全国各类鲁迅形象作品中最具代表性的作品，广为人知；1977年入选第五届全国美展，后来还被文化部选送至联合国教科文组织举办的“中国绘画艺术展览”，巡回展出于世界各国。

　　李以泰版画《鲁迅》原名《马克思主义是最明快的哲学》，被多家美术馆辗转收藏，现收藏于中国美术学院美术馆；其解析为：作品刻画了鲁迅研读马克思主义著作时，凝神思考的情态，形象惟妙惟肖，逼真传神，被公认为是鲁迅最经典的形象之一。

　　在我看来，李以泰的《鲁迅》是版画的杰作，形象逼真传神，让人过目不忘，是鲁迅先生“心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷”的绝佳表现，画出了“民族魂”的精神气质。其主体形象用作绍兴“鲁迅故里”的“招牌”，确实非常好。

　　“鲁迅故里”的这个景墙浮雕，总长近20米，在2002年9月设立，画面由两部分组成，左面为老街区，右面大幅画面即采用了李以泰《鲁迅》版画的形象。它早已成为了“鲁迅故里”的标志性图案，被广泛传播。

　　当年，由于缺乏版权意识，制作方事先没有征得李以泰教授的同意、购买版权，为此李以泰还打了一场“维权”官司。当时，原告律师出具一系列证据：1974年10月21日，李以泰在《杭州日报》上以署真名的方式，率先发表了版画《鲁迅》；之后，该版画陆续被《浙江日报》（1975年10月12日），《人民日报》（1976年10月19日），《工农兵画报》（1976年21－22册），《鲁迅》画册（上海人民出版社1976年9月），《黑白木刻集》（上海人民出版社1977年8月）等发表、采用……

　　最终在浙江省高院调解下，“鲁迅版画案”圆满落幕，制作方向原告李以泰书面赔礼道歉，并一次性支付赔偿金25万元；当地可以有条件地保留使用，但须署上著作权人李以泰的名字。

　　就这场“鲁迅画像官司”，当年有媒体进行了随机调查，结果绍兴被调查市民几乎都希望这个“鲁迅”能够留下来。20多年过去，鲁迅先生一手夹着烟、凝视远方的这面景墙，已是历史文化名城绍兴不可或缺的文化地标。

　　这次也有自媒体就“鲁迅故里的鲁迅抽烟墙画，你是否支持更换”组织投票，我看到，不支持更换的是支持的10倍多。民意还是很清晰的，有网友直批好事者：“鲁迅只是抽烟，而你在抽风。”“小脚早已解开，牌坊早已推倒，辫子早已割去，长衫早已脱下……我们用智能手机了解全世界，可有的人仿佛依然是井底之蛙。”

　　我想起鲁迅写于1927年9月的杂文《小杂感》，其中最后一段“小杂感”最著名：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”……有网友笑问投诉者：“你都能从这幅画里看出吸烟的危害，其他人难道看不到？”有网友笑答：“有了这幅墙画，恰好起到极好的警示作用嘛！”还有网友说：“你建议将鲁迅右手抽烟换成右手握拳是吗，那别人可以举报：公开宣扬暴力！”

　　就抽烟本身而言，对身体当然不是什么好事，其实鲁迅自己也很清楚。他在《关于知识阶级》一文中说，“从前我在学生时代不吸烟，不吃酒，不打牌，没有一点嗜好……”这说明学生时代的鲁迅也是“乖孩子”，而后来的鲁迅抽烟很多，瘾头大。他在1929年10月致韦素园弟弟韦丛芜的信中说，“仰卧——抽烟——写文章，确是我每天事情中的三桩事”；在1935年6月致青年作家萧军的信中说，“身体还是不行，日见衰弱，医生要我不看书写字，并停止抽烟”……

　　在《两地书》中，鲁迅与许广平多次讨论到吸烟的问题。许广平在给鲁迅的信中，有这样的劝说：“我以为当照医生所说：1，戒多饮酒；2，请少吸烟。”而鲁迅在给许广平的信中曾言：“我现在身体是好的，能吃能睡，但今天我发见我的手指有点抖，这是吸烟太多了之故，近来我吸到每天三十支了，从此必须减少。……但不知怎的，我于这一事自制力竟会如此薄弱，总是戒不掉。”

　　事实上，鲁迅烟瘾确实够大。然而，尊重事实，尊重历史，在任何时候都很重要。有网友说：“不抽烟那还是鲁迅吗？边抽烟边思考正是鲁迅的常态形象，难道现在要让鲁迅戒烟？难道还要弄出一篇《评新时代荒诞剧〈迅哥戒烟〉》？”“展示鲁迅抽烟的版画，难道就会有人因此去抽烟？这也太高估鲁迅的烟斗了吧？”

　　我行文至此快要结束时，传来最新消息：在25日晚，有记者致电绍兴鲁迅故里景区询问事件动态，对方回复称：“鲁迅故里景区将尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术，不会因个别观点而改变景墙。”大家于是都松了一口气。

　　最后我想问：站在鲁迅抽烟的画像前，应该对孩子说什么、怎么说？

　　除了“吸烟”问题之外，至少还可以说说这幅版画的来龙去脉，如果能够多读一点鲁迅，那么甚至可以说说大先生鲁迅为何是“民族魂”……

　　否则，那就是“没文化，真可怕”。咱们可不要给鲁迅丢脸啊！

　　要想“救救孩子”，先得“救救大人”！