杨景媛，女，武汉大学经济学世界经济专业2017级学生。“武汉大学图书馆性骚扰指控事件”当事人。2023年7月11日，杨景媛在图书馆自习时拍摄肖某某疑似自慰的视频并录下肖某某书写道歉信的对话。同年10月，其在社交媒体发文指控肖某某对其性骚扰，引发网络热议。校方初期通报给予肖某某记过处分，但未明确说明具体行为。事件经网络发酵后，双方均遭遇严重网暴。2024年2月，肖某某母亲公开儿子湿疹病史与就诊记录，称视频中的动作系“抓痒”。6月，杨景媛起诉肖某某性骚扰，要求公开道歉与赔偿。2025年7月25日，法院一审判决认为无法认定肖某某构成性骚扰，驳回杨景媛的指控。同日，有媒体发现疑似杨景媛的账号已被禁止发布新作品。肖母发现杨景媛在多个平台发布未定论的内容，所以向平台投诉了。2025年7月31日，武汉大学校长张平文回应称，学校正在处理中，要等上级的安排才会公布处理结果。对肖某某与杨景媛的处理如此双标，武汉大学难逃有被女权草台班子幕后操纵指鹿为马之嫌。
杨景媛何以能量如此巨大？武汉大学是不是存在打女权的特权阶级？如此肆无忌惮，求仁得仁乎？校长护着她，老师向着她，教授推荐她，无保研资格的三本学校保研她，无他，要么是背景如此深厚，起码是可以动用校长资源的背景。要么是各人能力资质出众，有特殊本领征服以上一干人等，有这种人才，实乃国之大幸。晚上7点左右等外卖时，我窝在办公室桌角堆外卖盒的椅子上，一边刷着手机一边等餐，突然看到武汉大学杨景媛这个名字又冲上热搜。想起几个月前她指控肖某某性骚扰的事儿，当时整个网络都在骂那个男生，谁能想到剧情会反转得这么厉害。2025年7月25日法院终审判决出来，认定肖某某的行为就是“抓痒”，根本不构成性骚扰，杨景媛败诉了。按理说这事儿早就该到此为止了，该道歉道歉，该反思反思。可杨景媛不但没有丝毫愧疚，反而在社交媒体上声称“要毁掉肖某某的人生”，还炫耀自己已顺利保研到香港浸会大学读博士。这种心态确实让人不寒而栗。
外卖齁咸喝两壶水，越想越不对劲。这个杨景媛的履历实在有些蹊跷，她本科毕业于西北师范大学行知学院，实际上是一所三本院校。从三本直接保研到武汉大学这样的985名校，在没有任何特殊学术成就的情况下，确实挺让人想不通的。更让人疑惑的是，有人发现杨景媛持有中国银行长城银联公务IC卡白金卡，这种卡通常只有公务人员与大型国企、事业单位工作人员才能申请。一个普通学生怎么会有这样的银行卡？要么是家庭背景不一般，要么就是申请程序存在问题。最关键的可能还是她的硕士论文。杨景媛的论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被曝存在严重学术不端行为，论文中编造了根本不存在的《离婚法》，还声称该法2001年通过。这种低级错误连本科生都不该犯，更别说是985高校的硕士毕业论文。论文还有其他多处硬伤，比如引用数据时不标注具体来源，援引世界卫生组织2018年的报告，但该报告实际发布于2021年，此类错误如果是导师认真审核则根本不可能通过。你说这到底是导师太不负责任，还是有什么其他原因？据了解，杨景媛的博士导师陈舸与硕士导师郭汝飞还是同学关系，而郭汝飞以前就有三名学生的论文被查出雷同。这种师门关系网是不是也为杨景媛的学术路径提供了某种便利？刚查完数据转头又忘了是哪年哪月，但这些事实摆在那里确实让人深思。
事发时，杨景媛已是研究生，而肖某某只是刚上大一的新生，两人在校园地位与社会阅历上存在明显差距。一个有经验的研究生对付一个刚入校的新生，确实占据了绝对优势。更让人担忧的是对受害者造成的伤害。肖某某因为这次事件失去了保研与留学计划，全家陷入网暴漩涡，甚至有长辈因为打击过重离世。肖某某本人被确诊为创伤后应激障碍，自杀倾向达到80%，医生建议强制住院治疗。一个本来前途光明的年轻人，就这样被毁掉了。武汉大学在处理这件事上的态度也值得商榷。法院判决后，校方以杨景媛已毕业、学籍自动结束为由，未对其采取任何处理措施。这种做法无疑是在向公众传递一个信号：只要毕业了，就可以逃脱学术与道德责任的追究。武汉大学经济学硕士、商务部研究员梅新育公开发声，呼吁武汉大学取消杨景媛的硕士学位，开除其学籍，同时撤销对肖某某的错误处分。作为武大校友，他的发声代表了相当一部分人的心声。香港浸会大学也表示，学校有清晰的招生政策与行为守则，将严格遵循相关规定处理任何违规行为。这意味着杨景媛的博士之路可能并不会如她想象的那样顺利。从更大的层面来看，这个事件反映出的可能是高校保研制度中存在的一些漏洞。从一个三本院校保研到985名校，在没有特别突出学术成果的情况下，确实需要相当强的背景支撑。如果这种现象比较普遍，那对那些真正靠实力竞争的学生来说是极不公平的。杨景媛的案例提醒我们，学术诚信与道德品质应是选拔人才的重要标准。一个连基本诚信都没有的人，即使学术能力再强，也不应被推荐到更高的学术平台上去。更何况她的学术能力本身就存在严重问题。这件事最终会如何收场，目前还不得而知。但有一点可以肯定的是，无论是武汉大学还是香港浸会大学，都面临着如何维护学术声誉与教育公平的严峻考验。如果让这样的人继续在学术道路上畅行无阻，那对整个教育体系的公信力都将是巨大的冲击，杨景媛到底是什么背景才能在这么多环节都畅通无阻？对杨景媛如此护短的武汉大学又得到了这个“优秀毕业生”什么样的回报？
谁也想不到，这个三本院校考进武大的女生竟然会把抓痒动作剪辑成“性骚扰实锤”，更想不到她后来的操作会疯狂到把母校也拖进被告席！杨景媛太懂怎么拿捏舆论了，先是逼着肖某某写下两份道歉信，一份承认“拍了姐姐”，另一份在威胁下改成“做了下流的事”。三个月后，她掐掉所有关于皮肤病的解释，把剪辑过的视频扔到网上，标题直接定性“图书馆性骚扰”，还暗示肖某某“有权有势”。武汉大学的反应比热搜来得还快，两天内仓促给肖某某记过处分，通报里那句“不雅行为”像烙铁一样焊在他身上。接下来的剧情完全失控：肖某某的照片被做成遗像，家人遭人肉搜索，祖父心梗去世，外公成了植物人。这个原本能保研的学霸，最后被诊断出80%的自杀倾向，强制住院时还带着“性骚扰者”的标签。杨景媛则在2024年6月反而起诉肖某某，索要五千元精神损失费。直到2025年7月25日法院判她败诉，这出戏才露出荒诞底色，判决书里写得明明白白，肖某某的动作符合皮肤病特征，不构成性骚扰。败诉后的杨景媛像打赢了胜仗。她在朋友圈晒出香港浸会大学的博士录取通知，高调宣称“绝不道歉”，甚至公开肖某某的身份证号：“无论他去哪读研，我都会继续举报”。更让人瞠目的是她对母校的操作。有博主曝出，杨景媛竟然申请将武汉大学列为共同被告。这步棋够狠：告赢了，显得自己不畏强权；告输了，也能把水搅得更浑。而武汉大学的态度始终暧昧，直到舆论炸锅才慢吞吞启动调查。网友顺着线索挖下去，更惊悚的问题浮出水面：这个口口声声维权的女生，硕士论文里能把《民法典》写成《离婚法》，把1949年写成1049年，连世界卫生组织的报告年份都敢篡改。这些低级错误能通过答辩，难怪有人怀疑她考研第一的成绩与保研资格到底怎么来的。著名经济学家梅新育最近的文章点破了一个现象：当“女权”变成攻击他人的武器，整个社会都要为此买单。他在分析经济问题时提到，过度强调对立会扭曲正常的社会关系，这与杨景媛事件的逻辑其实相通，为了彰显自己的“受害者”身份而不惜毁掉别人的人生。中央网信办年初就明确整治“宣扬极端女权、挑动性别对立”的行为，但无情的现实是杨景媛们总能找到操作空间。她不是第一次这么干，之前诬告两名男生都不了了之，这次更是差点让肖某某万劫不复。现在香港浸会大学已表态“依规处理”，武汉大学的调查引起了海内外越来越多的争议。但所有人都在等一个答案：当学术不端遇上诬告成性，名校的底线在哪里？当极端女权变成霸凌工具，相关制度的纠错机制何时能真正生效？
博主“电裙电做听娶2d的《女权运动的造星造势！幸好学术造假，不然她是多么完美的女权运动代言人！》一文@刘一手看财经：武汉大学终于表态要全面调查复核了，回顾整个事件过程，这就是我非常佩服杨景媛的地方，很多人注意的都是事件的发展，但我发现了几处细节：1、校方与肖母想找杨景媛谈判，肖母拿着孩子的病历，想表示这是个误会，可以证明肖同学不是只是抓痒。杨景媛怎么做的？已同意会面的情况下，坚决不出现。注解：此举可以证明自己并不知情。实际校方在联系她时，肯定电话里告知了她这是个误会。但只要不出现，你拿不到我已知情的证据。2、警方出现，要求带上肖母见上一面，当面告知你这是个误会，然后杨景媛依然不出面，看你警方拿我怎么办。注解：很多人可能想不到，警察找你也可以不出现？她利用了规则，不给肖母任何机会拿到不利于自己的证明与证人，一旦警方开口证明这是误会，后续的诉讼可能要引入，而警方连人都见不到，自然也不会去法院证明。3、在引爆舆情时，不只杨景媛在发帖，同时出现了大量的伪造肖高中同学啊、假的肖同学高中老师啊之类的发言，证明肖同学是个败类，这些内容出现在数个新注册账号，且引发舆情之后很快注销。注解：说明至少杨景媛在自导自演或跟某些人串通在做这件事，至少有一个渠道在专门提供素材，而这些素材让肖同学百口莫辩。4、当法院一拖再拖时，她有法官的VX，不断跟法官交流着，在海外监控着案件的进展并给法官施压。注解：她认为自己已安全的情况下，认为没有必要再拖下去，于是乎，这个结果是跟法官勾通后预知的结果，甚至从一开始她就知道败诉的可能性，预判了对双方的伤害，也有可能案件拖这么久，也在她的引导与预期之内。5、在事中，有其他账号说肖母跟她勾通赔钱，被肖母证实是无稽之谈。也被大家忽视了。注解：是否有引导肖母赔钱的意图，同时还可以拿到肖母认同性骚扰，既可以继续以此要胁，也可以做为证据材料提交，又是一个引导行为，也是朝着有利于自己的方向。一旦肖母想以钱化案，可以想见，后续的要挟与法院的判断，案件想败诉都不可能了。甚至有可能成为压死肖家的证据材料。6、事后的得意发帖。引爆了更大的舆情，也是有意为之，有意引导。另外还发帖告知舆情，自己还有自杀倾向，还在留下反转伏笔。注解：事后的发帖很明显是在喊话，自以为已很安全的情况下，警告意味很浓，拿捏的意图展现，甚至没有掩饰自己加害者的意图。万一舆情不利于自己，那后面上演个什么自杀情节，再以受害者形象出现，留个反转伏笔。所以杨景媛事实上，在肖母没有出面前她追着肖同学写道歉信，追着教导员写道歉信，但却不告知肖同学为什么要道歉，让肖同学去猜。逼着校方出处理决定，后续不但引爆舆情，还给自己留下证据证人。事件往不利于自己的方向发展时，她很会利用规则，不让对方拿到证据证人。同时她始终在引导着舆论方向与判决方向。后续拿捏对方意图非常明确，在自认为自身安全的情况下，暴露加害者嘴脸，继续留下反转伏笔。智者千虑，必有一失。可能唯一没想到的，就是网友深扒学术造假这个方向。某些女性，在性别对立的当下，可能男性根本不知道自己遇到的是什么样的对手。但我想说，男性只是不知道自己遇到什么对手，不是男性不是对手。朗教授吴秀波之类反醒过来时，无一不是置之死地的反杀。此事件告诫某些女性，别自作聪明，须知聪明反被聪明误。也告诫男性，女性比男性柔弱，所以更会包装自己，娇滴滴的躯壳下动的狠心，也许更加可怕了！杨景媛还会回到公众视野的，这种人一定还会想办法利用规则，利用舆论，利用自身的女性标签配合西方列强在中国发动打着女权主义旗号的颜色革命。。
为什么武汉大学在杨某诬告事件与杨某论文造假事件中保持沉默与冷处理？武汉大学在杨某诬告事件与论文造假争议中保持沉默，说穿了就是多一事不如少一事的心态作祟。遥想当年舆论起来时，校方处理肖同学那叫一个快，两天就给了记过处分，说白了就是网上闹得凶，校领导想赶紧与稀泥，平息舆情。哪怕校方知道，男方不存在性骚扰，后来法院判决证明处分确实给错了。校方到这个时候也很尴尬；撤销处分吧，等于自己打脸，承认当初是迫于舆论压力瞎搞；不撤销吧，又明显不公道。现在这种进退两难的局面，武大干脆装聋作哑，巴不得热度降一降，大家赶紧把这事忘了。杨某毕业证拿到手后跑香港读博去了，这时候校方要是启动调查，得跨部门协调，比如学术委员会、研究生院、导师，程序复杂不说，可能还会牵扯到香港那边的学校，我这大学老师，想想都头大。关键人都不在学校了，追责的动力自然大打折扣，某些领导心里盘算的八成是人都走了何必自找麻烦？她论文内容里的错误也是被扒了个底朝天，真要查起来，导师、答辩委员会肯定得吃挂落，整个学院、甚至整个学校的脸往哪搁？所以校方宁愿捂着盖子也不想捅这个马蜂窝。这事火的很大一部分原因涉及男女对立问题，武汉大学之前因为教师性骚扰的事已挨过骂，可能害怕被扣帽子。学校这种怕惹事的心态，说穿了就是系统的通病。稳定压倒一切，真相反而成了次要的。毕竟昨天知乎热榜上有博主举报杨某后半夜居然被几个自称警察的人上门警告，其中一人还被认出是武大的。这种操作真的失了智，沉默反倒成了掩盖不当干预的遮羞布！武大的冷处理本来要自保，但短视而懦弱。校方这套“拖字诀”，拖得越久，代价越大。如果当大家从追问为什么不处理杨某变成质疑武汉大学是不是烂到根了，那才是真正的灾难。草台班子，公关水平太低！自从武汉大学要求警察上门威胁发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频的博主后，这件事从单纯的高校拒绝改正错误已然演变成了广大网民对武汉大学硕士培养能力的再思考！若不冷处理又能怎么办？承认自己不具备硕士培养能力？承认自己的硕士生导师，学院答辩委员会与学校学术委员会滥竽充数，把一篇明显瑕疵的硕士论文认定成优秀？如果真的是这样，武汉大学将会有一整个链条的人被处理！武汉大学的危机公关竟然还是老一套：处理不了事，我还处理不了人？很明显，武汉大学本来的想法是我们级别很高能量很大，稍微给这些小UP一点压力，他们就不敢惹事了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。但整件事，包括武汉当地阿Sir的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为，简直是灾难级公关！武汉大学保卫处贵为正处级，但由于没有地方的执法权而不得不找阿Sir站台。但整个事件明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。所以，阿Sir全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚！估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。即使武汉大学继续装死，我估计上面人也会插手管一管，估计武汉大学要换领导了。表面上不声不响，实际操作是“解决提出问题的人”，这不比“解決问题”更吓人吗？“李然于心”在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告，其中四个人便有一个是武汉大学副校长！武汉大学官方确实没搞个“今天发布通报，明天查实处理”，态度看起来是“没事儿”。但真正的意思恐怕是：你敢质疑杨某，就别想轻松了。“李然于心”在举报杨某硕士论文造假之后，深夜被武汉大学副校长陆伟带着公安亲自“敲门提醒”。意思是：“你要是不断作，别怪我们不客气，后果你自己清楚。”不处理问题本身，却迅速对应举报者下手，派人深夜登门、口头“善意提醒”，让举报者自觉撤声。表面是“官方没动作”，背后是“影响举报者继续曝光”。对杨某的质疑，从来不是“赶紧查查”，是“把线收回去，再煞住那帮监督舆论的人，不给他们造声势”。这不是冷处理，是“迷惑公众”，让大家以为“事态平息了”，但实际上是“问题没处理，举报者吓哭”。要不就开个调查通报告诉你：造假了我抓人，还是你诬告了我给你道歉；但武大乾脆不搞这个流程，他们就是让你听着风说话，别人以为没事了你也懵。明摆着是“优雅地”把批评者送进门，用威胁来“维稳”；对举报事件与论文质疑，处理只点到为止，根本不给结果；最终不是解决问题，而是“用行动解决你这个提意见的人”。这不叫冷处理，这是幕后操作叫“别惹我”。从已披露的事实看，武汉大学在中先是软弱，随后选择帮助施暴者，使自己成了帮凶。面对法院判决与公众舆情，他们再一次选择了当缩头乌龟。一切都是利益考量，不喜打逆风局，更喜欢打顺风局。如果要打逆风局，那就有话语权的力量说了算。如果“说了算”的力量决策失误，那就“一动不如一静”，比谁更能耗得起，反正只要不盲目出招，或选择暗地里出招，一般力量伤不了自己，日子照样过。双一流学科未必是绝对的荣誉，但肯定跟资源分配有关系，甚至直接跟国家战略相挂钩。因此，看到这样的学科分布格局，强势学科所在的院系话语权相对更大也不无可能。难道一个院校的话语权还能主要掌握在弱势学院手里？除非个别领导破天荒的直接担起某个弱势学院复兴的使命与具体实权的岗位，要不然从KPI的角度来说也好，从个人趋利避害的人性角度来说也罢，当然是哪个给自己带来资源与荣誉更多的可能性更大就越受重视，而越受重视则话语权越大，可以获得的资源更多……这次两位同学，一位是外院的肖某某同学，一味是经管学院的杨某某同学，完全有可能经管这边可以说话声音大一点的……武大就喜欢搞路径依赖，玩弄泄压阀。思路也很简单：问题不需要解决，只需要处理。处理的标准不是让当事人满意，只是让舆论平息，在这样的思路下欺负最好欺负的那个人就是处理问题的最佳路径。武汉大学的程序违法与事实认定错误，处分程序严重瑕疵。根据《普通高等学校学生管理规定》第55条，学校作出处分前必须履行告知事实、听取陈述申辩、合法性审查等程序。但武大在本案中未向肖某某送达书面调查结论，仅口头称“排除性骚扰”；未组织听证会或允许第三方专家参与论证，直接以“不雅行为”定性；处分决定未列明具体证据链，违反“证据充分”原则。上述行为已构成《行政诉讼法》第70条规定的“违反法定程序”“主要证据不足”，事实认定被司法判决推翻。武大的“不雅行为”定性缺乏事实依据，属于典型的事实认定错误。武大有这么多的学术造假早已形成固定模式的产业链，这么厉害的大学会不知道这些事？这是深度参与进来了，脱不了身了！谁是主谋？杨景媛论文中虚构法律条文、数据矛盾等问题已明显违反《学位论文作假行为处理办法》第3条关于“伪造数据”的禁止性规定，武汉大学作为学位授予单位未在论文答辩、学位评定环节发现上述问题且在事件曝光后未启动学术不端调查，这构成了《普通高等学校学生管理规定》第55条的“程序违法”。处理学生学，校方不需要成本，但纠正一个处理错了的行为对校方来讲，成本就很高了，当初从起草到审核的这一串人员（级别肯定还不底否则怎么有可能到你审核）都有可能受到牵连。如果不是更高层的介入，这些人会不会自己打自己的脸？只要更高层级的不介入，校方当事管理人员当然是能拖就拖，拖几个月热度就过去了，再装死一次也许又能不了了之了吧？！
武大文科低质女权论文问题其实由来已久，而且并非武大一家，已广泛出现在国内所有高校，只要是女权主义或女性主义的论文都更容易过审。这也可以解释为何学校已沦为国内右翼激进女权主义(terf)的大本营。其实此类现象已在国外近几十年来泛滥成灾，只是随着西学东渐导致国内高校也开始愈演愈烈，甚至由于国内独特的历史文化背景与互联网环境导致国内女权的激进与右翼程度在全球都算是独一档：早年豆瓣几十万人的私密小组成了各种极端思想的孵化温床；国内高校崇洋媚外的作风导致对西学东渐缺乏警惕性；边缘知识分子教授试图凭借女权等政治正确议题博上位；几十年富养女导致的自恋型人格(npd)与原生家庭不幸导致的反社会人格(aspd)满地走，再加上女性群体普遍特有的表演型人格特质三者共振；女性自带流量与社会优待同情；等等其他因素叠加。这些独特背景叠加外来的女性身份政治与激进女权主义思想，才导致如今独特的互联网女权文化。女权主义通过塑造一个虚幻的无处不在的压迫者----父权制，让这些人可以把人生所有不幸与不满都能简单归结于父权社会，从而培养了目前网络上大量不讲道理不讲责任的极端仇男terf。父权制的英语原文Patriarchy最开始其实是指家长制，国外女权在传播过程中往往会非常强调男性领导人是父权制压迫的典型现象，却无视了历史上的男性领袖往往也是军事领袖的事实，而绝大多数女性由于进化心理学对军事牺牲与承担责任的排斥与激素导致的高度情绪化导致缺乏理性与逻辑连贯性，这是导致她们获得最高权力较少的根本原因。国内这些女权知识分子则翻译成父权制从而把母亲角色摘出好卖赎罪券，可以看出女权理论是如何在传播与翻译过程中逐渐变得越来越激进与越来越极右的过程。当然，这不是给国外女权洗地，只是最最开始的女权可能还觉得需要统战男性，所以大家才会听过什么“女权主义也会解放男性”这种现在已没人会信的胡言乱语。而国外女权在发展过程中其实一开始就是以民粹主义的形式传播与发展的，高校则一直是进步主义知识分子煽动与培养民粹信徒的主力阵地，高校作为知识再生产与意识形态阵地是非常值得大家警惕的，期待各种有识之士对高校意识形态相关领域的论文多多监督。时间久了你会知道，世界就是个草台班子，没有神，都是凡人，只是有些被宣传成了神，为了分阶层，为了好控制。清华腚姐让人看到了清华的底子，打了川大的脸，4+4让协与从神坛跌落，疫情中的上海让人看到了即使上层也是庸才大把。女拳师们不是不懂，他们只是从统治的角度出发，不能从神界跌落，他们也是凡人，他们也知道但不能改变。在“武”大学女“拳”，真本事没学到，就只能靠“诬”汉了。该985自以为自己底盘很稳，以为不理会就可以息事宁人，但这种赤裸裸的包庇，已让社会各阶层、各年龄段、各身份的人对它彻底鄙视与唾弃了。这也让人彻底对名校、高学历祛魅了。说真的，这连“水硕”都算不上。毕业论文的审核机制都荒谬成这样了，不管？哪个家长敢把孩子送到这样的学校？人们失望的不仅是武大，人们更害怕的是，到底还有多少名校、多少恶毒的“优秀”学生，他们自己其实才是在桌底下“做下流的事”的人。归根结底，病根就在国内多数高校的组织建设与意识形态建设上。
杨景媛一系列操作彻底激怒网友，舆论从最初的“性别对立”讨论转向了对杨景媛本人的全面声讨。8月1日有一位博主再次爆出关于杨景媛的“黑历史”：她在高中时期就曾偷拍男厕所并在社交媒体上发表不当言论。该博主晒出的截图显示，杨景媛曾在某社交平台发布动态：“我不会告诉你我偷拍的最多的是厕所，毕竟炼二这里上厕所都TM要刷卡的，看我大东方威武霸气。”有网友评论“你居然拍男厕，死变态”时，杨景媛竟回复：“干嘛说出来。”这一爆料迅速引发热议。如果属实，杨景媛的行为已不仅仅是“诬告”问题，而是涉及长期的心理扭曲——一个习惯偷拍他人隐私、并在网络上炫耀的人，是否真的具备正常的是非观？更令人细思极恐的是，她在诬告肖某某时，同样采用了偷拍手段并利用剪辑视频引导舆论。如今，法院已还肖某某清白，但杨景媛不仅拒不认错，反而变本加厉地威胁受害者。杨景媛的“恶”为何能持续发酵？第一，校方纵容，司法追责滞后。武汉大学在事件初期迅速处分肖某某，却在法院判决后迟迟未撤销处分，也未对杨景媛的诬告行为展开调查。更离谱的是，有网友举报杨景媛论文造假（如虚构《离婚法》、数据来源不明）后，竟遭疑似校方人员上门警告。第二，网络暴力成为“武器”。杨景媛深谙舆论操控之道，最初利用“性骚扰”标签煽动网友攻击肖某某，如今败诉后仍试图通过威胁维持对肖某某的压制。这种“零成本诬告+网暴”的模式，让受害者难以翻身。心理扭曲还是蓄意报复？从高中偷拍男厕所，到诬告学弟“性骚扰”，再到败诉后的公开挑衅，杨景媛的行为模式呈现出极强的攻击性与控制欲。有心理学家分析，她可能存在“超雄综合征”倾向，即通过打压弱者获取快感。法律与道德的双重拷问：第一，诬告成本是否太低？目前，我国法律对诬告行为的惩处力度较弱，杨景媛即便败诉，也仅需承担民事责任，而未面临刑事追责。这让她得以继续威胁肖某某，甚至炫耀自己的“胜利”。第二，高校如何处理“问题学生”？武汉大学在事件中的表现令人失望——仓促处分无辜学生，却对诬告者视而不见。如果校方继续沉默，是否意味着鼓励类似行为？第三，网络暴力何时休？从肖某某被网暴到家破人亡，到如今网友对杨景媛的“人肉搜索”，网络暴力的恶性循环仍在继续。如何平衡“舆论监督”与“隐私保护”，是全社会需要思考的问题。杨景媛事件已不仅是个人道德问题，而是涉及司法公正、高校管理、网络暴力等多重社会议题。如果最新爆料属实，她的行为就远超“诬告”范畴甚至涉及心理或法律问题了。
武大校友、商务部研究院研究员梅新育对杨景媛的评价掷地有声：“这是1993年我读研以来对武大社会声誉损害最大的事件。”这位见证了母校三十余年风雨的学者断言，即便最终处理圆满，这场伤害至少也要延续数年。博主“李然于心”举报其论文问题后，深夜竟有自称武汉洪山区分局的人员上门“拜访”，其中一人被认出疑似武汉大学副校长。面对这一切，武汉大学选择了沉默。直到舆论发酵一周后，才在8月1日发布那则语焉不详的调查通报。而在此之前，试图为学弟发声的梅新育已付出了代价，他呼吁严惩诬告者、恢复肖某某名誉的帖子全部消失，社交账号也被禁言。“从弦子到川大张薇，再到今天的杨景媛，这种在‘维权’旗号下诬陷无辜的风气必须终结。”梅新育的警告并非危言耸听。这位研究过民族宗教政策的学者敏锐地指出，当前“女权”的扩张路径与话术，与此前几十年民族宗教政策的错误有着惊人的相似之处。在梅新育看来，“女权”对社会的撕裂程度甚至超过了逆向歧视的民族宗教政策。“它正在复制同样的错误逻辑：将个体冲突上升为群体对立，用标签代替事实，以情绪压倒法理。”他以自己的经历现身说法——曾因推动民族宗教政策拨乱反正，承受过恐怖分子的斩首威胁与政治风险，但他认为“女权”带来的危害更具隐蔽性与渗透性。港媒直接将杨景媛称为“女拳师”，批评其行为“严重违背道德底线”。这种评价背后，是对一种危险倾向的警惕：当“维权”变成攻击他人的武器，性别议题沦为谋取私利的工具，最终伤害的不仅是个体，更是整个社会的信任基础。武汉大学工作专班的调查还在权衡之中，但梅新育的提醒已足够明确，弥补声誉损失的关键不在于如何处理这一个案，而在于能否借此纠正整个系统对“女权”问题的纵容。“如果能由此开启全国范围的拨乱反正，才算是把坏事变成了好事。”
杨景媛走到今天这一步，是复杂的社会结构性问题与她个人错误选择共同作用的结果，而这一结构性问题的核心正是催生男女对立的左翼女性主义意识形态。什么是女性主义？它是一种主张让女性发出声音，进而建构一整套女性话语体系与价值体系的思想观念。女性主义学者以理性解构人类文明史，认为男女之别是社会建构的产物，而非本质属性，其根源在于私有制产生后，男性掌握了生产资料与社会财富，进而对女性严格规训以塑造出所谓的“第二性”。简单地说，原始社会本是男女平等的（甚至有母系社会的说法），但由于男性身强力壮而能从事更多劳动、积累更多财富，便逐渐开始支配女性并为女性设定了一系列行为规范——比如要求女性温柔、贤惠、相夫教子。在女性主义学者看来，在男性建构的这套性别规范中，女性必然处于弱势地位，在男性主导的价值体系中排在下游，因而容易被男性轻视；而一些明显不符合男权社会规范的男性，也会被置于价值体系的下游，即等同于女性的位置（像“娘炮”这类蔑称便是例证），这种价值判断被上野千鹤子等人称为“厌女”。既然男权社会是人为建构的，那么随着生产力的发展，这一社会形态必将被解构与重构。女性主义认为，男权社会建立在男女不平等的基础上，男性在所有评价体系与财富积累活动中天然占据优势，这种优势缺乏正义性；因此，女性有权获得补偿正义，即要求男性无条件让渡更多权利。至此不难发现，女性主义是典型的左翼思想。左翼思想的特点是凭借理性解构人类社会，剖析社会中存在的结构性不平等；认为既然社会存在不平等，既得利益者便占据了优势，且在同一制度下的竞争中早已赢在起跑线，因此必须无条件让渡权利，让弱势群体获得更多补偿，以实现所谓的“真正公平正义”——这本质上是否定机会平等，追求结果平等。由此看来，左翼思想与基督信仰有着惊人的同构性：二者都认为现实并不完美，特定群体背负原罪，必须通过赎罪，才能让现实回归原本的美好（这种思维方式被索维尔称为“圣化构想”）。但二者存在根本区别：基督信仰的救赎源于神的恩典，且从不指望将此岸此世改造成人间天国（因为人有罪性与局限性）；而左翼思想的原罪论与改造计划完全依赖人的理性设计，由于人的理性必然有限，这些理性解构与改造设计注定会失败——这正是哈耶克所说的“通往奴役之路”。回到女性主义话题，这种思想本身基于人的理性认知与建构，确实指出了许多女性面临的不利处境，但它提供的解决方案带有乌托邦色彩（比如否定私有制、资本主义乃至性别差异），甚至为性别战争提供了思想资源。许多女性并未深入理解深奥的女性主义学说，只是学了“父权制”“厌女”等词汇，便将自身所有的不如意归咎于社会的“结构性不平等”与全体男性的“原罪”。随着经济形势趋紧、互联网信息茧房日益固化，男女对立愈演愈烈，女性主义运动走向极端化，原本的对立逐渐演变成“战争”。明白了这一大背景，便不难理解杨景媛为何会走到今天。这个女生在中学阶段就受老师引导，表现出对“男权规训”的强烈抵触——这并不奇怪，人文社科专业与师范院校很容易受到左翼思想的影响。再看她分享的自拍，都是典型的某红薯风格（该平台存在一些长期输出极端女性主义的用户），由此推测，杨景媛受女性主义影响的时间之长、程度之深，恐怕出乎很多人的预料。网友们更倾向于诟病杨景媛的第一学历与人品，实际上她的第一学历并非三本，其人品如何也并非关键（当然她必须为自己的自由意志负责）；核心在于她坚信自己的女性主义立场完全正确并有意通过一场“性别战争”报复男性。她在这件事上的表现，已很难用“人品”来解释（这明显是损人不利己的行为），只能用她投身“性别战争”的狂热来解读。推动杨景媛走向狂热、让一些“进步”平台（如豆瓣）选择沉默的，正是索维尔所说的“圣化构想”。极端女性主义者正有意识地通过“性别战争”围猎男性，导致社会舆论进一步极化，进而裹挟全体女性为“结构性平等”的乌托邦奋斗。而杨景媛本人，也许将成为这场斗争中的“殉道者”与“假先知”。其实这场斗争无关男女，只关乎公义。面对这种局面，我认为只有坚守有底线的信仰与保守主义，才能在时代的狂潮中找到真正的方舟。
“真想抽她！典型的缺乏夫妻生活的性压抑、性憋闷！”主持人白瑞在视频里说出这番话时，谁也没想到，这位以温情主持风格著称的前上海广播主持人，会用如此激烈的言辞评价武汉大学杨景媛。随着网友深扒，杨景媛那些藏在社交账号里的过往，比白瑞的批评更令人震惊。2023年7月的武汉大学图书馆，空调冷气正足，大一新生肖某某却坐立难安。特应性皮炎复发的他，隔着裤子忍不住抓挠患处，这个再正常不过的动作，被对面的研究生杨景媛悄悄录进了手机。“不写道歉信就报警”，杨景媛的声音不高，却带着不容置疑的压迫感。内向的肖某某慌了神，先后写下两份声明，从“拍了姐姐”到“做了下流的事”，措辞一步步被推向模糊的“罪证”。他当时不知道，这段被刻意剪辑的视频，会在三个月后掀起怎样的惊涛骇浪。10月11日，杨景媛的公众号文章成了导火索。她放大肖某某的手部动作，隐去皮肤病的解释，暗示对方“有权有势”，#武大图书馆性骚扰#话题两天之内冲上热搜。肖某某的照片、学号被扒，网暴如影随形，这个刚入大学的年轻人很快被诊断出严重创伤后应激障碍，自杀倾向高达80%。更让人唏嘘的是，他的祖父看到网暴内容当场晕倒，半年后离世；外公也因此成了植物人。而始作俑者杨景媛，在2025年7月法院判决肖某某无责后，高调晒出香港浸会大学博士录取通知，宣称“不会道歉因为我没错”，甚至扬言“无论他去哪里读研，我都会继续举报”。白瑞的炮轰并非空穴来风。随着舆论反转，杨景媛的社交痕迹被网友逐一翻出：高中时期的她曾在社交平台炫耀：“我不会告诉你我偷拍的最多的是厕所”，有人戳穿“你居然拍男厕，死变态”时，她轻飘飘回了句“干嘛说出来”。这种对隐私的漠视，多年后在图书馆事件中再次上演，同样是偷拍，同样是选择性曝光。更刺眼的是她关于“生理饥渴”、“想睡白男”等露骨言论。这些文字与她法学研究生的身份形成诡异反差，也让白瑞“性压抑”的评价有了具体注脚。有网友发现，她在学术论文里虚构不存在的《离婚法》，把新中国成立年份写成“1049年”，甚至篡改WHO数据来支撑论点，被质疑用AI代写都懒得校对。一个细节值得玩味：杨景媛在法考通过后特意发文嘲讽肖某某“某人保研怕是难了”。而她那篇漏洞百出的硕士论文，却帮她敲开了香港浸会大学的大门。这种“宽于律己，严于待人”的操作，让复旦大学教授都忍不住发声：“行为过界，校方处理失当”。事件发酵两年后，武汉大学终于在2025年8月1日宣布成立专班调查。杨景媛很懂如何点燃公众情绪：先用“女生受侵害”叙事抢占道德高地，再用模糊的“下流”二字规避法律定义，最后靠持续挑衅维持话题热度。现在留在互联网记忆里的却是那个被皮肤病折磨的少年，是那些刺眼的社交言论，也是国内985名校的法学生对法律精神的背离。
有网友指出：之前武大食堂伤人事件、武大情侣打人事件（校外一男士看了该女生一眼，被认定是性骚扰，然后动手打人）闹得沸沸扬扬，武大也是默不作声，躲过一波热潮就没人提了。武大副校长冒充警察威胁举报人，博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，校方人员冒充警察深夜上门警告……胡锡进认为，杨某某也承受着巨大的舆论压力，大家该宽容点，别老想着报复，劝她也好好反省下，别再闹腾。知名学者梅新育更是因为频繁发言而被禁言；香港浸会大学回应称将“根据既定纪律程序处理”，据悉此前杨景媛被曝已被香港浸会大学录取为法学博士生。有网友发现，杨景媛对同校学生肖某某穷追猛打的路径，竟与七年前弦子指控朱军的过程惊人地相似。2023年秋天，武大图书馆的一则举报帖引发轩然大波。杨景媛指控肖某某存在性骚扰行为，校方随后给予肖某某记过处分。但2025年法院一审判决显示，现有证据无法认定性骚扰成立，驳回了杨景媛的诉求。耐人寻味的是，肖某某母亲在此后披露，儿子因网暴导致精神创伤，已对相关网络平台与网暴者提起名誉权诉讼。时间拉回2018年，弦子（非歌手弦子）在社交媒体指控朱军性骚扰时，也上演过类似的剧情。警方调查发现，事发时段化妆间人员往来频繁，监控与DNA检测均无法证实指控，但这不妨碍舆论先于司法给朱军定罪。更值得注意的是，弦子方曾错认关键证人、牵连无关人士董卿，甚至在朱军纪念父亲的微博下大肆羞辱，这些操作都让事件逐渐偏离事实核查的轨道。两种不同的结局背后，是相似的操作逻辑：用社交媒体放大情绪，用法律程序拖延时间，最终让被告在舆论场中“社会性死亡”。朱军虽赢得官司，却从春晚舞台消失，转而在幕后给年轻人做培训；肖某某若不是因病得到公众同情，恐怕早已被贴上“性骚扰者”的标签。2025年的报道显示，弦子移居海外后成为所谓“女权红人”，频繁出现在西方媒体镜头前，将中国司法体系描述为“压制受害者”的工具。这种叙事恰好契合了某些国际组织的需求——美国国家民主基金会（NED）等机构长期通过资助类似人士，在全球范围内推行意识形态渗透，香港修例风波中就有它们操盘的身影。网络上关于杨景媛的猜测，正围绕这条路径展开。有网友指出，她计划毕业后赴香港深造，而香港恰是不少国际NGO在亚太地区的运作枢纽。这些组织擅长将普通事件政治化，为参与者提供“镀金”机会，就像弦子那样，即便在国内败诉，仍能在海外获得声誉与资源。这种猜测并非空穴来风。美国国际共和研究所、自由之家等机构的运作模式早已被曝光：先寻找本土代理人，通过制造舆论事件积累“政治资本”，再将其输送到西方精心包装，直至升格为颜色革命的骨干力量。2015年俄罗斯将NED列为“不受欢迎组织”，正是因为看穿了这种以“民主”为借口的渗透套路。释永信、宗庆后这样的权势男性有多个女性投怀送抱，普通男性却身处女拳的诬陷险境中惶惶不可终日。目前武汉大学的调查还在被关注，杨景媛是否与海外NGO有关联尚无实据。但弦子案已证明，法律事实让位于情绪宣泄，个体纠纷被上升为意识形态对抗，最终受损的必然是维护整个社会稳定的公平正义公序良俗。
审视近期引发社会广泛争议的其他几起事件则不难观察到相似的裂痕制造模式：高校的境外暗影：武大杨景媛事件。杨景媛凭借其背景优势在事件未明时就获得境外顶尖大学深造机会，而被诬告的寒门学子肖某某却因不实指控丧失法考资格与发展通道。讽刺的是，即使法院已还肖某某清白，武汉大学仍未主动撤销其处分，而施害方却畅通无阻地继续学术之路。杨在事件中套用了特定的性别维权路径——欧美#MeToo运动“女性指控必须采信”逻辑，将个人诬告包装成某种群体性的受害象征。值得注意的是，其导师被曝长期接受境外NGO资助，研究课题高度聚焦“中国司法性别歧视”，研究方向与资助来源也被关联到特定的议题上，引发外界对其研究学术外衣与意识形态渗透的探讨。同时也印证了高等教育沦为渗透重灾区的现实。QS排名倒逼教师沦为论文买办，思政教育让位于“国际发表”，培养出杨景媛式精通法律技术却毫无底线的讼棍精英。；性别议题的变形：南京“红姐”风波。一个普通的家庭情感纠纷，被某些自媒体迅速标签化为“凤凰男算计城市女”的极端叙事，刻意煽动“婚恋即阶级剥削”的焦虑情绪，红姐事件被精心包装成“长三角男权压迫样本”，被简单粗暴地转嫁为激烈的性别对立，模糊了矛盾的深层根源；治理信任的挑战：杭州民生难题。某小区化粪池泄漏问题长期未能解决，市民通过官方渠道的投诉被流程化推诿。最终官方通报聚焦于采用了“先进监测技术”，却回避了基础服务维护不到位这一核心问题——技术手段的运用未能解决服务管理的形式化诟病。随后，该个案在境外平台上被放大、嫁接上其他不实信息，作为渲染更广泛地域问题的素材，在推特#ChinaCollapse标签下传播超10万次。综合上述案例则不难观察到一些值得深思的模式：地域聚焦：一些事件明显发生在江浙沪等中国经济与社会发展的关键区域。这些区域的影响力使其很容易成为放大镜下的焦点。杭州民生个案被包装成“体制失灵”的象征，南京情感纠纷被扭曲为“阶层压迫”标本时，其潜在的破坏力远超事件本身。这些地区占全国GDP的20%、财政贡献率超30%，其形象崩塌有全局破坏力，境外势力正将中国经济标杆地转化为“体制失败”的佐证；青年与思想阵地的争夺：高校接连成为事件风暴眼并非偶然。一方面，尚在象牙塔中求学的青年学子本身作为脱产群体，天然带有小资产阶级的弱点，容易被别有用心的群体利用。另一方面，青年人尚处价值观念、思想观念成型的关键时期，一旦接受特定成分的思想灌输很难再改变。尤其是中国社会对精英人才培养的关注，使得高校及其师生自然成为各种思想交锋与价值观争夺的关键场域；熟悉的操作手法：回顾近期的事件发酵过程，似乎可以看到一种“模式化”操作的影子：精心选定的代理人（敏感个体、意见领袖、利益相关者）、利用科技手段制作误导性信息、借助特定平台算法放大对立内容、为特定行为寻找学术或制度性背书。这种做法容易让人联想到历史上某些地区社会动荡前夕的操作手法，都是利用社会矛盾放大焦虑、制造对立。诬告者以“研究员”身份在境外法庭渲染所谓的“中国问题”，普通的民生个案照片成为境外一些机构口中的“铁证”——社会大众每一个不经意的传播或情绪化宣泄，都可能被卷入更大的信息操纵之下。面对如此复杂的局面，有三点至关重要：保持理性与耐心：面对未经核实、情绪激烈的“控诉”，尤其是缺乏有力客观证据（如监控录像、权威鉴定）的情况时，务必“让真相飞一会儿”。匆忙表态或传播往往会加剧伤害，如同肖某某被迫签下认罪书的教训所示；揭露煽动者的伪装：操纵公众情绪者往往会隐藏关键事实或自身利益动机，精心编织受害者或抗争者人设。撕破这层伪装，需要关注事实本身，追问事件的前因后果与完整的利益链条；回归生活，关注身边：与其沉迷于网络上被算法放大的极端声音与对立渲染，不如回归真实的生活场景：参与社区的公共议事，关注工会的具体事务，在邻里调解中寻求和解，在脚踏实地的工作中创造价值。真正的社会公义往往源于日常生活中人与人之间的理解与合作，而非虚拟空间的热搜口水战。最后，让我们记住事件背后那些真实的、饱含血泪的温度：一位老人节衣缩食只为攒钱给孙子买治病的药膏；在污水横流的小区里默默清淤十几天的普通居民，却遭受造谣中伤……当社会大众的苦难与个体遭遇被某些势力工具化，变为攻讦的炮弹时，最有力的武器便是清醒与回归本源：看清冲突背后的剧本，从喧嚣的信息战中抽身，回归现实生活的具体而微。
2025年8月1日四川外国语大学教授龙兴春直言：“武汉大学领导层就是个草台班子，真的早就该下台了。”武大的沉默激怒了很多人，其中包括著名校友、经济学家梅新育。这位毕业于武大世界经济系的博士公开喊话母校，要求“赶紧开除这种学生”，结果很快被发现微博被禁言，相关内容被删除。梅新育的遭遇并没有让批评声消失。复旦大学教授严锋直言：“公共空间，没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，没有不端的证据，却不依不饶，毁人名誉乃至身心，这是越界了。”媒体人胡锡进也发声建议：“武大赶紧撤销对肖某的处分，该道歉的道歉，该调查的调查，别再寒了人心。”在这样的背景下，龙兴春教授的激烈批评显得顺理成章。这位北京外国语大学博士、曾在多所高校担任兼职教授的学者，显然无法容忍一所百年名校如此处理学生纠纷。值得注意的是，龙兴春的研究领域包括“国际传播与公共外交”，或许正因为如此，他更清楚武汉大学的处理方式对中国高校国际形象的损害。网友的愤怒不仅在于个案本身，更在于武大的处理方式可能产生的恶劣影响。有网友发现，那些扒杨景媛论文漏洞、质疑其学术不端的博主，账号要么被限流要么被删帖，甚至有人收到“侵权警告”。香港浸会大学的评论区更是被网友的举报信塞满，形成了奇特的跨校声援现象。武汉大学作为中国最顶尖的高校之一，其处理学生纠纷的方式有示范意义。一所大学可以为“舆情降温”而牺牲学生权益，司法判决已证明处分失当却仍不纠正，伤害的不仅是肖同学一家，更是公众对高等教育的信任。龙兴春教授那句“草台班子”的批评或许刺耳，在无数关注此事的网友看来却道出了症结所在，大学的管理层将“维稳”置于“公正”之上，行政技巧就会凌驾于教育理念之上。
两年之前杨景媛几乎是占尽了“天时地利人和”的：天时是女性议题性别议题层出不穷，从影视剧到脱口秀，从小学校园到大学象牙塔，从居委会到人大，不管是建制还是民间，不管是国内还是国外（国外左的议题也很猛，甚至比国内还猛）一片欣欣向荣。全天下都在颂扬自己所在群体的苦难，什么气候啦，什么公平正义啦，统统靠边站！先来个性别自决再说，先来个我受苦受难或我少数群体天然吃亏所以给我点特权再说，比如职场的要求多少多少的岗位比例，“政治正确”似乎成了世界唯一的真理。如果大家回顾一下小作文盛行的那几年，是不是也是拳师闹最厉害的那几年，恐怕杨景媛就是那时候觉得自己“受害”最严重，“觉醒”最厉害的几年，关键某博与小红书也给女性提供了更大的舞台，人家国外都可以上百个性别了，国内女同胞还在“受害”还没有解放，怎么可以呢？于是在武汉大学的优良传统下面，女性被优先保护简直不要太正确，别人可以写小作文，作为武汉大学强院学生的杨景媛当然可以写。于是就这样两位前世无冤今世也无仇的两个人，一个研究生学姐一个刚进校没多久的小本科生，偶然在图书馆相遇。毕竟，只要自己看不顺眼，那么对方稍微多看自己几眼或压根不看自己，都是一种冒犯，所以在疑似自己被XSR的情况下。毕竟，自己学了不少攻略的，哪能不活学活用呢？拍他，然后盘他，然后写小作文。反正全世界都会支持我的。就在这样的环境下，杨景媛真的是占尽了天时地利人和，她自己认为自己代表了正义，现场先声夺人，攻略全部用上，完事了还是觉得不过瘾，学校毕竟没有满足自己所有诉求，那怎么行呢？别忘了还有网络，爆出去，这件事不仅很吸睛，可以吸好几拨流量，又可以恶心一下自己讨厌的群体，关键还可以借此给学校施压，何乐而不为呢？反正自己也不会损失什么。这时候武汉大学的表演来了，完全在该女生的预判范围之内。毕竟，在女性议题上，不管是法学院还是经管学院，估计都少不了（天时地利人和），也有优良的传统，怎么能不支持女生呢？你看人家有理有据，又是女生，再怎么说人家女生不会污蔑男生的吧？再说了，人家毕竟是女生，要是不依她的，闹出个什么三长两短怎么办？关键是已没办法通过保研满足人家了，人家都硕士在读了，所以，站女生！哪怕是男生母亲提交了一些证据，能证明至少没办法明确该男生有XSR行为，但你错在坐在学姐对面，然后还不会看学姐脸色，居然还要挠痒痒……不经允许你怎么可以挠痒痒呢？你是有责任的，所以就给你安个“不雅行为”给你个处分吧！这样息事宁人就好，你作为男生你就委屈委屈一下，总比让你学姐不高兴要好吧？至于你学姐在校内与互联网上各种开盒的行为，反正你作为一个男生搬来就该有强大的心脏，管不了我们就不管啦，你们自己去处理就好。或许等学姐发泄完了，这件事就过去了，就委屈委屈你吧！现在网络上站你的太少了，学校这么做也是顺势而为。肖某某妈妈奔走呼号多少、肖某某及其家庭受到多少伤害似乎都跟学校无关，而不明真相的群众加入的各种网爆行为更加助长了这位学姐的嚣张气焰。没想到两年后，正当自己志得意满信心百倍起诉学弟的过程中发现，原来审判长居然是个男的，于是在这个过程中发现自己有可能有败诉的可能，这怎么能行？所以把之前的技俩再玩一遍，说参与审判的F姐多好，甚至只作为书记员的J姐也很好，拉拢自认为是自己阵营的。一边又说审判长B哥多么有问题，或明或暗的威胁对方赶紧按自己的要求判，要不然就继续爆……扬言哪怕判自己输都行（那时候肯定已知道了输的可能），爆出各种信息企图引导舆论影响司法裁判。法院的判决不支持自己的诉请，于是在网上大骂B哥，各种情绪化输出。这怎么能输呢？我怎么能认输呢？赶紧把判决书扔出去，再次开盒……相信网络上的姐妹们与那些不明真相的理中客肯定还会像两年前那么支持自己的。没想到的是……这次跟两年前不太一样了，不管是大同案还是各种小作文事件多了之后，大家发现有些人真的太过分了，有些机关真的对不起公平正义这两个词，清醒的人越来越多，这次不太灵了。不管是杨景媛还是武汉大学一时都不太适应了，短短两年过去，社会的反应怎么就不一样了，怎么就从顺风局变成了逆风局的样子？得再威胁下肖某某这一方，让他们不要再这样下去了，要不然以后不管是保研还是申请海外院校，我都要举报他；武汉大学也不能闲着，得找一些部门介入了，别让这件事再发酵了，要不然就一定是要承担责任的了，所以上头肯定不会高兴。发一些内容阴阳一下判决结果与舆论风向，实在不行的话就能控制就控制吧！关闭评论区不让评论，半夜上门警告爆料杨某某可能存在学术问题的博主。不管怎样，沉默+默默找某些机关帮助控制施压舆论源头，双管齐下，“两手抓，两手都要硬”，这才是对自己伤害最小的方式。顺风局那么多年，不管对内对外都赢麻了，一下子不知道该怎么打逆风局了。那就不打明面的局，就用沉默+盘外招，这对自己最有利……以上后面部分纯属部分网友的预测，利益攸关方请勿完全对号入座！
维稳至上罔顾是非？冲倒不重要，冲倒武大们很重要。要冲倒武大，就需要推动武大的处分成功为杨景媛脱罪，到那时，人民群众对高校与其他的上位机关的怒火与质疑才能真正燃起，那时公信力之溃烂会进一步暴露在人民群众的审视之下。武大不是个独例，而是个代表性存在，代表着一批“以维稳为底线罔顾是非”的机构部门。杨景媛诬告罪因武大处分作为有力辩护依据而脱罪成功时，才是真正的燎原之刻，舆论才有机会把矛头对准真正的阶级敌人——维稳至上的部分反动官僚阶级！如果这事不明所以的不诉、或诉了且判了，那这个案件的意义都不大了。肉食者也懂得这个道理，我能想到的他们更能想到。所以这个角度下，诬陷罪这事我预计只有两种可能性：不诉并压制住不诉的一切细节，不公开不回应；诉，则必刑，牺牲一个杨景媛，避免阶级斗争进一步扩大化。
毋庸讳言，目前国内高校女权草台班子的杨景媛那种后台现形还不够，否则国内的女拳师们早就是“过街老鼠，人人喊打”了，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名做霸王”啊！连萝莉岛事件都能被特朗普这种“大男子主义者”投鼠忌器，这个真正的大男子主义者不惜主动曝光自己在类型关系上的不检点行为以反击女拳师们就更难了吧？！早就要求真正的正人君子们主动发声，至少不要被“龟男”、“娘炮”、“舔狗”之类的歪理邪说带节奏，否则就太便宜女拳师们了！
【文/陈俊杰，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
