鲁迅弃医从文，还是有道理的——有的病，医生是治不了的

　　游客孙女士向“浙里办”投诉，认为绍兴鲁迅的抽烟画像有不良引导。这让我想起别的新闻：上月某游客举报壶口瀑布拍照打卡的毛驴“生殖器裸露”，认为有伤风化、影响孩童；去年有游客投诉哈尔滨狗拉雪橇项目“虐待动物”。

　　出于好奇，我点开了孙女士的小红书主页，发现她卖的是“尼古丁袋”，一种替代烟草的产品。

　　举报鲁迅吸烟，于她来说简直是一石三鸟：既安全、又能卖货，还顺便站上了“吸烟有害健康”的道德高地为自家产品引流。算盘打得叮当响，我在西安都听见了。

　　媒体自然也不会放过“人咬狗”式新闻：安全，又有流量。至于新闻伦理与公共责任？或许早在新闻系还没毕业的时候就丢掉了，何况很多大学本就缺乏教书育人的良知与担当。

　　今天在群里聊天，有人提到去年中美博弈、今年反法西斯活动部分表情包被屏蔽的现象。

　　话题继而延伸到俄乌冲突、巴以冲突、印巴冲突……最后总结出一句话：“强权即真理。拳头大就有理，拳头小就得乖乖的。”

　　然而，我们许多社会问题，恰恰源于这个谬误。

　　赵高指鹿为马，那头鹿就真变成马了？强权只能迫使人们屈服，却不能让谎言变成真理。强权可以让你表面上承认“鹿是马”，但事实不会改变。马还是马，鹿始终是鹿。

　　强权或许能暂时掌控话语权，甚至逼迫所有人歌颂排泄物“芳香可口”。可你真的会捏着鼻子吃下去，还要拍手叫好吗？

　　自古以来，强权最终不是被更大的强权击倒，就是在自我腐烂中溃败；而真理始终在那里，等着人们拂去灰尘，重新露出真容。这取决于你屈从于强权，还是坚守真理。

　　那些躲在强权羽翼下摇旗呐喊的人，固然能求得一时安全，可这样的 “安全”，实在让人难以认同，我深表遗憾。

　　倘若真的关心孩子，那幼儿园铅中毒事件是否有后续追踪报道？媒体与公众是否为孩子的食品安全、健康保障持续发声、追问真相、曝光问题，甚至通过法律途径提起公诉？

　　难道如今媒体的功能，只剩下发布蓝底白字的公告了吗？若真的关爱动物，为何不去推动相关部门设立动物保护法，反而将矛头对准靠毛驴、雪橇犬谋生的普通百姓？

　　答案很简单：因为安全。

　　他们心里比谁都清楚，在房间里转圈指指点点无关痛痒的小事不会惹麻烦。可一旦手指指向了“房间里的大象”，他们就会立刻变成“问题”本身。

　　在安全的地方故作勇敢，嗓门即便拉高八度也无需付出代价。过去几年，这样的 “爱国表演艺术家”简直多如牛毛。可问题在于，躲在看似“安全”的角落，究竟是在解决问题，还是在 “表演解决问题”？

　　若信奉“强权即真理”，你就只能围着强权者的“文章”做阅读理解，依托答辩。萨达姆统治伊拉克时，民众只能解读 “萨达姆如何伟大、如何是大救星”；太阳国以及某些奉行强权逻辑的国家，亦是如此。

　　强权者编织一张大网，你选择不断论证这张网的合理性，形成一个自欺欺人的逻辑闭环。你自个儿觉得这是个什么理？

　　最后，别忘了鲁迅先生的话，教给你的孩子：做奴隶虽然不幸，但并不可怕，毕竟知道挣扎，还有挣脱的希望。若是从奴隶生活中寻出“美”来，赞叹、抚摩、陶醉，就是万劫不复的奴才。