是“酸葡萄心理”还是弱势群体的不满？

　　近日，许多网民对哈佛大学毕业演讲的中国女生蒋雨融“霸气”的求学经历纷纷提出质疑。于是有人在网上评论说“这是酸葡萄心理”，也就是“吃不上葡萄就说葡萄是酸的”。

　　这句话来之于《伊索寓言》中的一个故事《狐狸与葡萄》。这个故事讲：

　　在一个炎热的夏日，狐狸走过一个果园，它停在了葡萄架前。狐狸想：“多么美味的葡萄呀！我正好肚子饿呢，这下可以美美的饱餐一顿了。”于是他后退了几步，向前一冲，跳起来，却没有摘到葡萄。狐狸试了又试，都没有成功。最后，它决定放弃，说“我敢肯定它是酸的”。猴子说：“我种的葡萄我不知道吗？肯定是甜的。”猴子说着便摘了一串吃了起来，吃的非常香甜。

　　这个故事讽刺了因得不到某些事物而说这些事物不好的人。

　　那么，网民们质疑蒋雨融“霸气”的求学经历，是不是“酸葡萄心理”呢？我认为，这种说法是非常荒谬的。因为在这个故事里，狐狸吃不上葡萄是因为自己没本事，而网民们对蒋雨融的质疑则是批评她依靠父辈的金钱与权力铺就了“霸气”的求学经历。这与狐狸因为自己没本事吃不上葡萄完全是两回事。

　　如果要用《伊索寓言》来解释网民们质疑蒋雨融求学经历这件事，《伊索寓言》里的另一个故事《狮子、驴子与狐狸》倒比较合适。这个故事讲：

　　一天狮子、驴子和狐狸三只动物一起去打猎，根据狐狸的提议，大家进行了分工。这样，它们没用多久就捕到了许多猎物。

　　到了傍晚它们把这些猎物堆在一起，狮子觉得自己的功劳最大，便用命令的口气对驴子说，你去把猎物分一分。驴子走过去把猎物平均分成了三份，然后对狮子说，您的功劳最大，您先挑。

　　驴子本以为狮子会很满意，但没想到狮子非常愤怒，它猛地扑上去将驴子咬死了。

　　然后狮子凶巴巴的对狐狸说，现在你去把这些猎物分一分。狐狸吓得直发抖，它战战兢兢地走过去，把所有的猎物都堆在了一起，而自己则只拿了一点，它对狮子说：“大王，这一些猎物全归您了”。

　　狮子对这样的分法非常满意，它问狐狸：“嗯，你很聪明，是谁教你这样分的呀”？

　　狐狸老实的回答说：“是驴子的不幸，如果我像它一样把食物平分，恐怕现在也惨死在这里了”。

　　这个故事说明了一个道理：强权之下没有公平。而蒋雨融“霸气”的求学经历也告诉我们，在贫富差别悬殊和公权私有私用的强权社会里，对于大多数人来说也无公平可言。

　　蒋雨融出生在山东青岛，2014年初中毕业于65中，考上58中读了一学期之后，转去英国威尔士读高中。2017年考上英国华威大学，2019年又从华威转学美国名校杜克大学。毕业后在北卡州工作了两年，然后进哈佛大学肯尼迪学院读国际公共专业硕士，2025年5月在哈佛大学毕业。

　　从她的这段求学经历来看，仅仅费用一项就是中国绝大多数人无力承担的。

　　据有关资料，在英国留学每年约需2.5万至4万英镑，折合人民币25万至40万元。蒋雨融2015年至2019年在英国留学四年半，共需人民币115至180万元。

　　在美国大学读本科2年，费用约为10万至21万美元，折合人民币70万至150万元。

　　进入哈佛大学读硕士2年，费用约为20万美元，折合人民币140万元。

　　以上留学费用共计325万至470万元，这笔经费恐怕全国98%以上的家庭都无力负担。

　　此外，蒋雨融还是在她爸爸所在中国绿发会领导推荐后被哈佛大学录取的，这也难免公权私用的嫌疑。

　　从以上情况可以看出，网民们批评蒋雨融依靠父辈的金钱与权力铺就“霸气”的求学之路，一点也没有错，这根本就不是什么“酸葡萄心理”，而是广大弱势群体对这种不合理现象的不满。

　　据有关资料，我国“老五届”即1961年至1965年入学、1966年至1970年间毕业的大学生，共约72万人，其中大部分出身于工农家庭。在毛泽东时代，我国大学不仅以普通劳动者的子女为主体，而且不收学费杂费，对于家庭困难的学生还发放人民助学金。因此，虽然由于条件限制每年招收的大学生数量比较有限，但却真正做到了教育公平。

公平正义是社会主义的内在要求，体现了社会主义的核心价值追求。积极推进社会公平建设，是满足广大人民群众“美好生活”需要的重要方面。因为对于广大人民群众来说，如果公平正义缺失，也就没有“美好生活”可言。

【文/阿华，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】