喷张雪峰的大象新闻，还有没有主流媒体的水准？

　　大象新闻公众号挂出张雪峰一段视频，张雪峰说，“枪声一响，我张雪峰先捐5000万，整体怎么也得捐一个亿出去！”

　　不知什么原因，大象新闻破防了，于是给张雪峰扣了两顶帽子。第一，表演爱国，鼓噪战争；第二，钱来路不正，是家长的血汗钱。作为河南广播电视台认证的官方号，大象新闻妥妥的主流媒体，本不该是这个水准。靠蹭张雪峰流量，挑起争议话题，丢了主流媒体的脸面，“吃相”不雅。引发网络舆情之后，大象新闻删除了这篇文章。

　　一删了之，恐怕不解决问题。还得就事论事。

　　第一，张雪峰表达对祖国统一的迫切愿望，无可厚非。况且，是在观看盛大的阅兵式之后，有感而发，表现出了东北人的真性情。大象新闻说张雪峰表演爱国，你的依据是什么？我认为，以张雪峰如今的影响力和流量级别，不需要表演，而是真情流露，至少，表现出爱国，比起某些媒体，某些高校赤裸裸的卖国，不可同日而语。

　　第二，祖国统一，战争从来不是被放弃的选项。战争从来不是针对同胞，只是针对台独分裂势力，张雪峰的言论也并没有违背祖国统一的战略方针。既然是可选项，为什么不能提W统？难道讲W统就是鼓噪战争吗？大象新闻为什么会有如此认知？以斗争求团结，作为省级媒体，难道不懂吗？这样的政治水平，如何担当喉舌的重任？

　　第三，说张雪峰“靠中国家长血汗钱登上财富金字塔”，这样的结论，是不是看民营企业家和民营经济带上了有色眼镜？按照大象新闻的逻辑，是不是所有教培产业都是在榨取家长的血汗？私立学校是不是也这样？再者，张雪峰有没有违法行为？市场经济，合规经营，一个新闻媒体，如何能给一个民营经济个体扣帽子？在我看来，相由心生。大象新闻评论员底层逻辑是反对民营经济的。而张雪峰的贡献，在于借助互联网时代打破了高校招生的信息壁垒，提升了中国家长的报考认知，推动了中国大学以国家需求和社会就业为导向进行人才培养的改革。看问题不能全面的看，不能一分为二，盯着别人的缺点无限放大，还是不是新闻媒体？

　　第四，更荒谬的出现在大象新闻的文章最后，其中竟然抬出了中国“从未侵占别国”作为反W统的论据。台湾问题完全是中国内政，跟侵占别国没有半毛钱关系。大象新闻将祖国统一战争污名化成侵略战争，此种论调已经触及了一个中国红线。作为省级媒体，竟然有如此之认知，不知道相关人员有没有对内容表述进行审核把关？属于编辑疏忽，责应追责；如属于有意为之，则应彻查相关人员。由大象新闻，我联想起极目新闻极目锐评的石平，一个北京大学哲学系毕业的日籍华人，还有前几年被查的光明日报评论部主任董郁玉。他们三人的共同点，都如主流媒体评论员，本应引领主流民意。这样的人在主流媒体的核心岗位出现，的确应该反思，我们的媒体是否出现了问题。

　　第五，最后补充一点。大象新闻，以媒体使命担当自居，发了许多别的媒体不敢发的内容，特别是异地的负面新闻。作为舆论监督来讲，做的确实很好，有一些内容质量很高，这种做法值得国内主流媒体学习。如果，大象新闻能敢于做一些河南省内的舆论监督，就更好了。不敢监督自己，只敢监督别人，是不是离媒体这种纯粹性和职业道德，还有一公里的距离？