再谈“‘左翼’到底是什么翼”

　　前段时间，我写了《“左翼”到底是什么翼》，在俄乌战争“莫名其妙”陷入僵持，“左翼”也莫名其妙发生分裂的时候，这个短文确实没多少人注意，不过某站评论区倒是出现了不少神奇的言论，甚至“汉奸”一词都套上了，坦白讲，挺好玩，也有些后怕。

　　看到一个“国外”著名左翼的文章，决定再写一点。

　　我在文章中和评论区反复强调一句：“请看天安门城楼上挂的那两句话”，其实我想强调的，是第二句。

　　当然，我们的认知里，“人民”这个词所指代的，已经发生了根本性的变化。

　　如果你真的是马克思主义者，有一个概念是你必须明确的，那就是无产者始终是“人民”，而谁始终是“敌人”，就不需要说出来了。

　　而我为什么一定要强调那句话，因为“人民”是不分国家与民族的，而“敌人”，同样不分国家与民族！

　　所以我始终不明白的是，号称“左翼”，为什么要在两个资本主义国家的战争中去“站队”，这是战争，不是阶级斗争，从头到尾都不是。

　　“反纳粹”并不是阶级斗争，为什么有些所谓“左翼”会认可这个旗号？如果俄罗斯“反纳粹”的旗号你能支持，那么当年日本可是打着“大东亚共荣”的旗号来的，这旗号不比俄罗斯的那个旗号“冠冕堂皇”？不是更有“阶级性”？请问你要不要支持？

　　连这场战争的性质都能搞错，怎么敢号称自己是“左翼”？

　　“左翼”的分裂，使我不禁想到某乎上的一个“坐标系”。

　　X轴为左右翼，Y轴为“民族主义”和“逆向民族主义”。

　　为什么我会想到这个？因为这么一个毫无逻辑的“坐标系”，还真的反映了这次“左翼”的分裂。

　　这个坐标系的可笑之处在于，把“民族主义”和左右翼分开了。民族主义本身就是右，因为民族主义压根就不会承认“民族矛盾的本质是阶级矛盾”。民族主义怎么会认为民族之间只会因为利益而产生矛盾呢？民族主义只会讲“自古以来”，至于“古”到底是怎么来的，就闭口不言了。

　　如果某一天，我们要做同样的事，同样的原因，你是不是也同意呢？你是不是也会“自古以来”呢？

　　不要尴尬，并不是没可能。

　　教员有句话，振聋发聩：为什么人的问题，是一个根本的问题，原则的问题。

　　所以请记住：不是只有本国的无产者才是无产者，也不是只有美国及其阵营的资本家才是资本家。

　　否则，有那么一天，国外的“他们”，会怎么看“我们”？