如何判断一个社会主义国家是否蜕变为修正主义国家

　　最近由哔哩哔哩的一个叫“麦片是只小金毛”的UP主发表了一个关于怎样判断一个社会主义国家到底有没有蜕变成修正主义国家的视频激起了全国网友的踊跃关注和讨论，这场网上的大讨论也可以说是一石激起千层浪，引得了无数的网友对其视频内容的批判，这也恰巧说明我国还是有不少人懂马列毛主义的基本原理的同志，这点我感到由衷的高兴。

　　那么接下来以我对马列毛主义原理的了解，来谈谈判断修正主义的几个标准。

　　（一）看哪个阶级是国家的领导阶级，在国家占领导地位。

　　社会主义国家区别于人类历史上几千年的政权最大的不同是历史上的所有政权制度都是生产资料私有制制度，而剥削就来自于在私有制条件下的少部分掌握生产资料的人对大多数未掌握生产资料的人的剥削。

　　比如，奴隶制社会的基础矛盾是少数的占有生产资料的奴隶主对大部分未占有生产资料的奴隶的剥削；封建社会的基础矛盾是地主对未占有生产资料的农民的剥削；资本主义社会则是资本家对无产阶级工人的残酷剥削压迫。这个过程虽然极大的发展了生产力，特别是进入资本主义社会阶段后人类短短的这几百年的生产力的发展，比自有国家出现后的所有社会制度的几千年的社会积累的生产力都要多，可以说是井喷式的爆发发展。这些看似很好，但实际上并没有把广大的无产阶级劳动人民从繁重的劳动生产中解放出来，这是为什么呢？按道理说生产力科学技术的发展使得大部分体力劳动和脑力劳动都能由各种生产资料、生活资料工具替代，但为什么反而加重了人们的生产劳动时间，996、007成为了常态，每天两点一线，不是参加劳动生产就是吃饭、睡觉，而真正留给我们的自由活动的，想闻闻花香的、打打篮球的、看看世界的真正属于我们自己的时间，却如此之少，每天繁重的工作摧残着我们的身体和精神，使我们逐渐的变成了一台冰冷的工作机器？而这一切的万恶之源，上文也已经说了，就是——生产资料私有制。生产资料私有制就是这一切的万恶之源。

　　所以，为了把广大的无产阶级劳动者从繁重的体力劳动和脑力劳动中解放出来，使我们的生产劳动不是为了这掌握生产资料的所谓的“主人”（也就是资产阶级剥削者）服务，只有终结这个万恶的私有制社会制度。而终结这个制度的标志性的里程碑，就是建设属于无产阶级工人领导的政权——社会主义公有制的无产阶级专政的政权。

　　而这个终结私有制制度的第一个实现的国家是列宁、斯大林领导时期的前苏联，将社会主义制度发展到目前最高潮的是我们伟大领袖毛主席领导期间的社会主义中国。

　　但是，我们讲社会历史的发展是螺旋式上升，波浪式前进的。也就是说历史会出现曲折、反复，先进的、进步的社会制度会取代落后的、腐朽的社会制度，但同样的落后腐朽的制度也会反过来取代先进的、进步的社会制度，这种在世界历史上屡见不鲜的现象，就是——复辟。

　　远一点的复辟有中国明朝的明英宗复辟，以及外国的英国斯图亚特王朝复辟和英国的波旁王朝复辟，近一点的有中国的袁世凯复辟和张勋复辟以及苏联的资本主义复辟。

　　也就是说复辟是社会历史发展中的几乎不可能避免的现象，为什么呢？列宁为此做了精辟的总结——“社会主义历史阶段被推翻的反动统治阶级绝不甘心他们的灭亡，必然十倍、百倍、千倍地疯狂夺取他们失去的天堂。”

　　所以，当一个新社会制度刚刚诞生的时候，旧势力旧制度的代表便会发动近乎疯狂的战争以及各种颠覆活动，而目的就是为了恢复他们失去的天堂。

　　比如苏联刚刚建立政权，欧洲的各国帝国主义国家便不约而同的对这个新生的政权发动战争，试图绞杀这个新生的苏维埃政权。又比如我国刚刚成立没过两年，以美国为首的西方帝国主义国家便组成联合国军也试图占领朝鲜后进一步绞杀我们的崭新的社会主义人民政权，虽然他们的陆海空三位一体立体作战全方面的在武器装备上碾压我们的人民军队，不过他们最终还是在我国人民军队的英勇顽强的武装斗争下被迫签订了停战条约。这也印证了毛主席关于战争中对于武器装备与人的辩证真理性光辉论述——“武器装备是决定战争胜利的重要因素，但不是决定性因素，决定性因素是人，不是武器。”

　　所以说新生的社会制度刚刚诞生的这一历史性的阶段，由于旧势力虽然腐朽但仍是强大，所以必定会无所不用其极的颠覆新社会制度，但这绝对不是说新制度就永远暗无天日一直被镇压而永无出头之日，相反的由于旧势力的腐朽和反动，一定会激起大多数人民的反抗斗争，最终一定会被人民再次扫进历史的垃圾堆，这点我们在历史中也可以得到答案，就是复辟的旧制度总是短命的，它的腐朽性与反动性规定了它是短命的，他迟早会被联合起来的革命阶级彻底终结，这是不以个别小集团的意志为转移的客观真理。

　　而判断一个社会主义国家到底是否蜕变为修正主义国家的重要标准就是是否坚持无产阶级专政，也就是无产阶级领导的真正的社会主义政权，这个政权能代表这个国家的大多数无产阶级劳动者的根本利益，而不是少数凭对生产资料的占有而对无产阶级劳动者实行残酷剥削压迫的资产阶级领导的资本主义反动政权，那到底怎么判断呢？很简单，就看这个社会主义国家的人民群众是否可以主动自觉掌握全社会的生产。比如在毛主席领导时期的工人阶级，就是工厂的主人，他们可以参与工厂管理而不是被动被领导，被管理、被命令厂领导叫你怎么做就怎么做，完全没有话语权，完全是在被动的参与劳动生产。比如获得良好的社会认同感，当时的文化艺术等意识形态工作全部都是以工农兵为主体并赞美他们的光辉事迹的。以及享有的优厚的福利待遇，当时的教育、住房、医疗全部免费，即使是双职工家庭也不用担心孩子的抚养问题，能一心思的投入到工作之中，没有什么后顾之忧。且最重要的是都是铁饭碗，不用担心失业的危险（不像现在给企业家打工，你随时都有被解雇的可能）而这才能彰显出工人阶级的领导地位，才能彰显出社会主义制度的优越性。

　　（二）对于旧社会私有制的残余制度形式的态度是逐渐的通过发展公有制缩小还是放弃公有制逐渐扩大。

　　列宁说过——“社会主义是没有资产阶级的资产阶级国家。”为什么这么说，因为社会主义本就是到达共产主义的过渡性阶段，也就是正在衰亡的资本主义与正在成长的共产主义彼此互相斗争的阶段，这个阶段虽然在经济基础上消灭了私有制的经济基础，但仍然不可避免的会残留着旧社会的“胎记”而这个胎记就是——“资产阶级法权。”

　　资产阶级法权，是旧社会私有制在意识形态上和残余的经济基础上的反映，它以等级制、特权制、商品交换制以及利己观念等形式呈现，它会自发的、经常的腐蚀着我们的思想，特别是在党的内部，会腐蚀一部分思想觉悟不高的干部，而被腐蚀的干部就会把为人民服务的权力，变成为自己服务的特权，从而蜕变成新的资产阶级，也就是——“走资派。”

　　走资派，也就是走资本主义路线的当权派们，为了化公为私、损公肥私、假公济私，就会推行这条扩大资产阶级法权的邪路，为复辟资本主义，也就是修正主义埋下伏笔。可以说修正主义就是社会主义复辟资本主义后的形态。

　　根据社会主义各国的一般情况，在无产阶级取得政权以后的一个相当时期中，国民经济中存在着多种经济成份，存在着私人资本主义经济成份，这种现象并不奇怪。“问题在于，国家政权对私人资本主义经济采取什么样的政策，是采取利用、限制、改造、消灭的政策，还是采取放纵、扶植和鼓励的政策。这是判断这个国家朝社会主义方向发展，还是朝资本主义方向发展的一个重要根据。”——《九评苏共第三评——南斯拉夫是社会主义国家吗？》

　　根据上文《九评苏共》我们可以得出一个结论，社会主义国家由于连接共产主义的过渡阶段，是有一部分私有制的内容存在的，我们是暂时接受它们存在的，但是对于这一部分私有制内容的存在是采用限制、约束、改造，其最终目的是为了消灭掉，还是扩大、扶持、鼓励使这部分内容发展壮大，是判断社会主义是否蜕变为修正主义的重要标志。

　　（三）是否还坚持阶级斗争和无产阶级专政。

　　列宁在《国家与革命》中指出——“ 谁要是仅仅承认阶级斗争，那他还不是马克思主义者”，“ 只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”

　　这是列宁对一名真正的马克思主义者的评价，而这个评价不仅适用于马克思主义者，同样也适用于对社会主义国家的一个评定标准。

　　阶级斗争学说是马克思主义的核心学说和重要支撑，而马克思也指出过——“至今为止一切人类的历史都是阶级斗争的历史。”（当然除去原始社会时期，因为那时候还没有国家的出现，这点马克思也说明过）因此我们可以得出结论，人类能够不断向前进步，向前发展，从原始社会的茹毛饮血到现如今的现代化社会，这一切的最根本动力，就是阶级斗争，所以一个社会主义国家，一个“无产阶级先锋队”如果否定了阶级斗争学说，把它妖魔化、污名化那就从根本上背叛了马克思主义，而背叛了马克思主义的“无产阶级先锋队”也将蜕化成社会主义的叛徒。

　　那个前苏联的小个子赫鲁晓夫就是如此，在伟大领袖斯大林去世后，发动“右派反革命政变”上台后先在苏共二十大发表一篇污蔑、歪曲、抹黑前领袖斯大林的《秘密报告》其目的旨在否定斯大林领导时期的真正的社会主义公有制路线，为走复辟倒退的修正主义路线制造舆论，做意识形态工作，鸣锣开道，而后又推行了臭名昭著的“三和两全”“搞什么和平共处、和平过渡、和平竞赛”以及什么“全民的国家、全民的党”从此彻底走上了修正主义道路，也为日后的苏联解体埋下了伏笔。

　　再说无产阶级专政，更是马克思主义学说的重中之重，同样也是判断社会主义国家的根本标准（同时也和第一大点相呼应）而无产阶级坚持阶级斗争的结果也必然建立社会主义公有制的无产阶级专政国家，只有坚持了这个无产阶级对资产阶级的专政，才能保持社会主义本色才能保证国不变色，党不变修，不走复辟倒退到修正主义道路，为最终实现共产主义打好坚实的基础。

　　结论

　　综上所述，只有坚持社会主义公有制，坚持阶级斗争和无产阶级专政以及对残余的私有制内容采取限制、约束、改造，最终目的是为了彻底消灭掉为出发点的政策路线，才是判断一个社会主义国家究竟有没有蜕变为修正主义的根本标准。