前两天,b站有位up主叫麦片发了条视频,题目叫为什么中国不是修正主义,我对里面的一些观点表示不同看法。
1
视频开头,这位博主表达了自己的核心观点,认为判断社会主义的标准为是否坚持阶级斗争学说。这个观点显然错误。
我们知道,资本主义是政治上资产阶级专政,经济上生产资料私人占有,而社会主义与之相反,在政治上是无产阶级专政,在经济上是生产资料共有。
阶级斗争学说,早在马克思主义诞生前,就已被资产阶级理论家们所发现,并且至今也在西方等资本主义国家所推行,比如允许工人组建工会、罢工自由等。甚至对岸的台湾,也规定除防务部门公务人员、教师等不得罢工外,皆可罢工。
在政府可控范围内的阶级斗争,有利于企业对罢工等突发情况作出应对,也在一定程度上缓和了社会阶级矛盾,防止工人阶级走向暴力革命的道路,这对于维持资本主义长远发展是有利的,因而也被资产阶级的文人们所接受和宣扬。
而无产阶级专政,触犯了资产阶级统治的逆鳞,这对于资产阶级来说是万万不能接受,就比若封建社会,地主阶级把全部权力让给农民阶级一样,除非刀架在脖子上,否则可能性近乎接近于零。
东西方资产阶级,不论是靠着血腥镇压工人罢工而登上皇座的,还是靠着窃取社会主义胜利果实改变旗帜的,都牢牢把握着统治权力,紧紧捏着维护统治的枪杆子,他们对于革命思想和革命者往往是各种污蔑和毁谤,对于革命行动经常是暴力驱逐和镇压,权力的挥刀下流满了无产阶级的鲜血!
2
他紧接着说,在经济上接受市场调节和允许私有制经济部分发展,不是判断社会主义和修正主义的标准,这正确。
根据社会主义历史经验,新建立的无产阶级国家,往往在一定时期有着部分私有制经济的存在,这是事实。但是,怎么对待私有制经济这是判断社会主义和修正主义的又一个标准。是限制和逐渐消灭呢?还是鼓励、支持、扩大呢?
显然易见,修正主义国家都是在逐步鼓励和支持私有制经济扩大,当然,这个私有制经济并非是单指私人资本家,官僚资产阶级统治下的国有制也是官员私人占有生产资料,也是私有制的一种。
这位博主又认为苏联赫鲁晓夫时期变为修正主义,是因为放弃阶级斗争,这更是错误。
苏联修正主义们放弃阶级斗争只是表现,只是苏修变修后实行的政策,其本质是因为赫鲁晓夫时期苏联资产阶级上台,对社会主义的否定,对工人阶级的打压。
如,1962年初,苏联新切尔卡斯克市电力机车制造厂下调部分工人工资多达30%,6月,苏共又将肉类、肉制品的零售价格平均上调高达30%,制造厂工人不满工资下降、食物上涨而抗议,苏修当局士兵对抗议工人开枪扫射,对参加抗议的工人进行逮捕,这就是苏联修正主义统治的一大铁证!
3
视频里有个轮船和潜艇的比喻,很是“巧妙绝伦”。你一方面承认是第二大经济体,一方面又认同工人的待遇应该是如潜艇一般差,难道中国经济和西方国家差距如此悬殊吗?
这其中其实还暗含着一个逻辑,他认为中国是受压迫的国家,工人阶级的被压迫和被剥削感来自于海面上的游轮国家。
呵呵,中国的工业产值多年前就是世界第一,近些年在全球市场如汽车、电子产品等高端制造业上更是不断飞跃,跻身世界前列,中国早已不是几十年前工业落后的国家,而是仅次于美国的大国。
据商务部消息,自2012年以来,中国的对外投资流量连续13年位居全球前三。截至2024年底,中国在境外设立企业超过5万家,遍布190个国家和地区,对外直接投资存量超过3万亿美元,占全球比重提升至7.2%,连续8年位居全球第三。很显然,中国不是潜艇,而是游轮,并且是里面大号游轮。
这位博主又用外卖小哥小妹不会跟反抗者去抢银行,从而证明反抗者依靠的力量只有外部势力的神奇逻辑,告诉人剥削有理,反抗有罪的铁律,实在荒谬可笑。
用抢银行指代革命,实是对革命的污蔑,用心歹毒,革命的目的从来不是靠着抢什么东西就能达到。现实是,不是工人阶级要抢资产阶级的什么东西,而是资产阶级抢了工人阶级剩余价值,工人阶级只是拿回了本该属于自己的东西,把资产阶级侵占的理应服务整个人类社会的生产资料拿了回来。如果这也是抢,那对工人阶级敲骨吸髓不给活路的资产阶级又算什么?比起黑心残忍的资产阶级,在工人阶级当家作主的国家,工人阶级只是不允许资产阶级继续剥削和压迫工人,并且给了改过的资产阶级们同等待遇。对于不改造的资产阶级,也只是继续教育,只对死不悔改破坏工人阶级政权的资产阶级们予以法律惩治!
其它的一些观点我就不一一评论了,献丑了。
结尾
阶级矛盾越发尖锐,打着马列主义旗号的形左实右的“理论家”不断冒头,那符合什么条件才是真正的马克思主义者呢?
评判马克思主义的标准只有两条,一是坚持无产阶级当家作主,二是坚持阶级斗争,只有同时坚持这两条,才是真正的马克思主义者。
各种学说乱人眼睛,跟着别人跑,总是难以分辨真假受人欺骗,只有自己学习马列主义原著,积极参与到社会实践中,才能练出火眼金睛!