对B站视频《为什么中国不是修正主义》的系统反驳——揭开“麦片小金毛”的谬误

　　在今天的思想舆论场上，面对日益尖锐的国内外阶级矛盾，一种新的、更精致也更具有欺骗性的修正主义理论，正在悄然、大规模地争夺着青年一代的思想阵地。B站博主“麦片小金毛”的那段广为流传、题为《为什么中国不是修正主义》的论述，便是这种“新修正主义”理论最完整、最典型的“集大成者”。

　　这套理论，看似是在为我们国家的道路进行坚定辩护。它承认我们面临着来自美帝国主义的严峻外部斗争；它赞扬了我们国家在过去四十多年里所取得的巨大经济成就；它甚至还巧妙地运用了“潜艇”的譬喻，来论证我们忍受内部困难的“合理性”。因此，它迷惑了大量有着朴素爱国情感、却缺乏系统马克思主义理论武装的青年同志。他们真诚地相信，这就是我们应该走的“正确道路”。

　　然而，如果我们拿起马列毛主义这个最强大的“望远镜”和“显微镜”，去仔细而系统地剖析这套理论的每一个论点、每一个逻辑，就会惊骇地发现：在这套“爱国”和“强大”的华丽外衣之下，包裹着的，竟是一个早已被抽掉了革命灵魂的、彻头彻尾的资产阶级国家主义内核。

　　本文的核心论点是：“麦片小金毛”的这套理论非但不是对“修正主义”的驳斥，恰恰相反，它本身就是当代修正主义最成熟、最系统、也最危险的一种形态。

　　它通过极其狡猾的理论诡辩，将马列毛主义的核心——“对内坚持以阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政”——彻底、悄悄地偷换为一个次要的派生标准——“对外是否与美国进行斗争”。它以“民族斗争”的烟幕掩盖国内日益深化的阶级斗争现实；以“国家强大”的幻象粉饰劳动人民被重新剥削的苦难。这是一条最终必然引导我们走向“国家资本主义”乃至“社会帝国主义”深渊的极其危险的“迷航之路”。

　　一、修正主义的“试金石”：是“对外是否斗争”，还是“对内是否坚持无产阶级专政”？

　　“麦片小金毛”的整套理论，其基石，是他对“修正主义”所下的一个全新而又完全错误的定义。他宣称，判断一个国家是否是“修正主义”的根本区别，就是看是否还在坚持阶级斗争。但他立刻将这里的“阶级斗争”偷换成了“和美国的阶级斗争”。

　　1.1 一个极其阴险的理论偷换

　　这是一个极其阴险、旨在混淆视听的理论偷换。他以苏联为例，说赫鲁晓夫之所以是“修正主义”，不是因为他搞了什么“市场化”（当时确实没有），而是因为他“放弃了和美国的阶级斗争，转而幻想美苏共治天下”。

　　这个说法，看似有理，实则是典型的“倒果为因”。

　　1.2 马列毛主义对“修正主义”的科学定义

　　马克思列宁主义、毛泽东主义对于“修正主义”的定义，从来都是清晰的，不容篡改。判断一个无产阶级政党是否蜕变为修正主义政党的唯一根本“试金石”，绝不是看它在外交上对美国是“强硬”还是“软弱”，而是看它在国内是否还坚持无产阶级对资产阶级的全面阶级斗争和无产阶级专政！

　　具体而言，就是看：

　　第一，在理论上，它是否还坚持“阶级斗争”是贯穿整个社会主义历史阶段的社会发展的主要动力？

　　第二，在政治上，它是否还坚持党是无产阶级的先锋队，国家是无产阶级用以镇压资产阶级反抗的专政工具？

　　第三，在经济上，它是否还坚持以生产资料公有制为主体，并不断限制和消灭资产阶级法权？

　　1.3 赫鲁晓夫背叛的真正本质

　　用这个科学的“试金石”去检验赫鲁晓夫，我们就能看清他背叛的真正本质。赫鲁晓夫修正主义的“元年”，始于1956年的苏共二十大。在那次大会上，他所做的最核心、最反动的两件事，都发生在国内：

　　其一，通过“秘密报告”，全盘否定斯大林，从而在根本上否定了苏联的无产阶级专政历史，搞起了“历史虚无主义”。

　　其二，在理论上正式抛弃“阶级斗争”和“无产阶级专政”的学说，提出所谓的“全民国家”“全民党”的谬论。

　　正因为他在国内通过这套修正主义理论完成了对无产阶级专政的背叛，把苏共从一个无产阶级政党蜕变为一个官僚特权资产阶级的党，所以他在国际上才会推行那条符合新阶级利益的“三和路线”（和平共处、和平竞赛、和平过渡），去向美帝国主义妥协和退让。

　　“对内放弃专政”是因；“对外放弃斗争”是果。而“麦片小金毛”则巧妙地把这个因果关系完全颠倒了。

　　1.4 “反美”，绝不等于“社会主义”

　　这个颠倒，其现实政治目的是什么呢？就是为国内资本主义的全面复辟提供一套最完美的“辩护词”。

　　它的潜台词是：“你们看，虽然我们国内已经重新出现了资本家，出现了贫富分化，出现了996，出现了劳动法形同虚设；但是，这些都不重要！这些都不能证明我们是修正主义！因为你们看，我们在国际上还在和美国斗争啊！只要我们还在‘反美’，我们就依然是社会主义的！”

　　这是何等的荒谬！一个国家与美国发生冲突，其原因是多种多样的。它可以是帝国主义之间为争夺市场和霸权而爆发的“狗咬狗的斗争”（如一战时期的英德）；也可以是一个民族资产阶级国家为了维护自身利益而与美帝国主义发生的有限的、非对抗性的斗争。但只有以“在全世界最终消灭资本主义制度、实现共产主义”为目的、由无产阶级领导的斗争，才是真正的马克思主义意义上的阶级斗争。

　　把“民族主义的反美”和“无产阶级国际主义的反帝”这两个本质截然不同的概念混为一谈，这就是“麦片小金毛”的理论最核心、也是最致命的骗局。

　　二、“战线”与“战报”的真相：是“阶级斗争的胜利”，还是“资本原始积累的奇迹”？

　　在偷换了“修正主义”的定义之后，“麦片小金毛”便开始铺陈他那套用以证明“我们没有修正”的“战报”。他罗列了从90年代以来中美之间的一系列冲突，并以此来证明：“我们从来都没有在原则底线上退让和投降。”

　　2.1 他所看得见的“战线”

　　我们看到，他所罗列的“战线”，无一例外，都是国与国之间的地缘政治和经济冲突：经济封锁、台海危机、金融危机、大使馆被炸、贸易战、芯片战……

　　2.2 他所看不见的、真正的“主战线”

　　然而，作为一个所谓的“马克思主义者”，他却对过去四十多年里国内那条更根本、更深刻、也更残酷的阶级战线表现出惊人的、选择性的失明。

　　在这条“主战线”上，我们看到的是什么样的“战报”呢？

　　我们看到，数以千万计的国营企业老工人在“改革”的浪潮中，失去了曾经作为“主人翁”的地位和“铁饭碗”的保障，沦为了下岗工人。

　　我们看到，数以亿计的背井离乡的农民工涌入城市，在“人口红利”的赞歌声中，在最恶劣的劳动条件下，为国内外的资本创造着惊人的剩余价值。

　　我们看到，一个在毛泽东时代已经被基本消灭的、强大的、拥有亿万财富的资产阶级，重新登上历史舞台，并与权力之间形成了千丝万缕、说不清道不明的联系。

　　我们看到，住房、医疗、教育这三座新的大山重新压在广大劳动人民的头上。

　　请问，“麦片小金毛”，这难道不也是一条“战线”吗？在这条战线上，我们伟大的工人阶级和劳动人民，究竟是“胜利”了，还是在很大程度上“退让和投降”了呢？

　　2.3 对“经济奇迹”的阶级解剖

　　他自豪地把“建设成为世界第二大经济体”当作我们“没有修正”的证据。然而，一个真正的马克思主义者，在面对任何“经济奇迹”时，都必须像马克思在分析英国“工业革命”时那样，冷酷地追问一句：这个“奇迹”依赖的，到底是什么样的“资本原始积累”过程？

　　我们必须承认，这个“奇迹”相当大的一部分，是建立在对数亿劳动力的超强度、残酷剥削之上的。这不是什么“社会主义优越性”的体现，恰恰是资本主义在其“原始积累”阶段所必然呈现的，那种最野蛮、最具有“活力”的带血特征。

　　将这个由亿万劳动人民血汗铸就的“奇迹”，当作“修正主义路线”的功绩，并以此来反证“我们没有修正”，在逻辑上是何等的颠倒

　　三、“潜艇”比喻的欺骗性：是“外部的压力”，还是“内部的阶级”？

　　为了将其“外部斗争决定论”的逻辑贯彻到底，“麦片小金毛”特意设计了一个极具煽动性和欺骗性的“潜艇”比喻。

　　3.1 一个抽掉了“阶级”的、虚伪的“命运共同体”

　　这个比喻，看似高明，实则是资产阶级民族主义最常见、也最古老的思想诡计。它把整个国家比作一艘在惊涛骇浪中航行的“潜艇”，从而巧妙地抹杀了潜艇内部那深刻而不平等的阶级结构。

　　它试图营造一种虚假的“命运共同体”：仿佛所有人——无论是身家亿万的资本家，还是在流水线上“打螺丝”的厂妹——都是这艘潜艇上“同舟共济”的船员。我们所面临的唯一危险，是来自潜艇外部海水的巨大压力（即全球资本主义和美帝国主义）。而我们之所以在潜艇内部感到逼仄与辛苦（即996、高房价等），则被解释为维持潜艇“坚固”所必须付出的“合理代价”。

　　3.2 潜艇内部的“阶级压舱物”

　　然而，一个马克思主义者必须立即砸开这艘潜艇的舱门，去看一看其内部的真实景象。

　　我们会发现，这艘潜艇根本不是一个“平等的集体”。它的上层，是宽敞舒适的“豪华客舱”，里面住着资本家、官僚和精英们。而它的底层，则是闷热、拥挤、充满噪音和危险的“锅炉房”，里面是亿万为潜艇提供动力的劳动人民。

　　潜艇之所以能够抵御外部压力，所依靠的，恰恰是对底层“锅炉房”劳动者们最残酷的压力传导和剥削。而“豪华客舱”里的那些人，则把这种剥削美化为“为了集体生存所必须的牺牲”。

　　3.3 当“海水”已经涌入“潜艇”

　　更致命的是，“麦片小金毛”自己也承认，这艘潜艇与大海早已“融为一体”。这，恰恰是对他自己理论最无情的自我否定。

　　因为，当我们的经济已经深度融入全球资本主义体系，当大量的外国资本和社会资本已成为经济的重要组成部分时，“潜艇”与“海水”的界限早就被打破了。

　　“海水”的逻辑——即资本的逻辑，早已在潜艇的内部汹涌澎湃。此时我们所面临的主要危险，已不仅仅是外部海水的压力，而在于潜艇内部的“船长”和“大副们”（即统治精英），是否会为了更好地与“海水”进行贸易与共存，而主动按照“海水”的法则来改造和驾驶这艘潜艇，并最终把整艘潜艇彻底变成“大海”的一部分。

　　这，才是“修正主义”最真实、也最危险的含义。

　　四、“斗争”方式的抉择：是“改良主义”的幻想，还是“无产阶级”的使命？

　　在论证了“我们没有修正”，并且“必须团结对抗外部压力”之后，“麦片小金毛”顺理成章地抛出了他对仍然保持批判态度的左派的“最终劝诫”。

　　4.1 对“革命”的鄙夷与恐惧

　　他以一种极其轻蔑的口吻否定了革命在当下的任何可能性：“现在你要带着外卖小哥和工厂小妹抢银行吗？有人会跟你走吗？”

　　这正是一切改良主义者和工贼，在面对真正革命者时最古老、也最庸俗的手法。他们将历史的、群众性的革命，歪曲为少数狂人的脱离实际的“暴动”。他们以现实的困难来否定革命的必要性，其最终目的就是让人们放弃旨在根本改变制度的斗争，而安于在既有制度框架内做一些“修修补补”的改良。

　　4.2 一种最无力的“斗争”方案

　　他为我们开出的“斗争药方”是这样的：“你是研究人员，就创造环境；你是老师，就让孩子有学上；你是自媒体，就传播正确的声音。”

　　这听上去温和、理性，似乎也“富有建设性”。但这算阶级斗争吗？显然不是。这是一种最典型的改良主义——要求人们安于并扮演好自己在不合理制度中所被分配的“螺丝钉”角色，进而实现最彻底的阶级合作与阶级投降。

　　一个真正的马克思主义者，他的使命绝不仅仅是“传播正确的声音”。更重要的是，他必须揭露那些散布“错误声音”的阶级立场；他绝不仅仅满足于“让孩子有学上”，而必须追问并斗争于那个制造城乡教育巨大不平等的制度根源。这才是真正的斗争。

　　4.3 一个最阴险的“政治陷阱”

　　最后，他设置了一个最阴险的“政治陷阱”：如果我们认定现行制度是修正主义，那么就只剩下“再搞一次革命”这一条路；既然这条路当下走不通，那么我们就只能倚仗境外的分裂势力，并最终沦为“买办”。

　　这是彻头彻尾的恐吓与绑架，是一种伪逻辑。一个马克思主义者对政权阶级性质的科学判断，和他在现实条件下所采取的斗争策略，这是两个层面的问题。

　　科学地认识到我们已经在很大程度上滑向“国家资本主义”的道路，并不意味着我们明天就要去搞城市暴动。恰恰相反，只有首先在理论上取得清醒与科学的认识，才能在此基础上制定出符合当前实际的、长远而正确的斗争策略。

　　例如，当下的主要任务可能不是武装起义，而是更艰苦、更基础的工作：在工人阶级中开展宣传、鼓动和组织，重新唤醒他们的阶级意识，为未来更高阶段的斗争积蓄力量。

　　而“麦片小金毛”的逻辑，则是用“策略上的困难”，来否定我们进行“理论上的科学分析”的权利。这才是最无耻的实用主义与机会主义。

　　五、“历史”的“重心”：是“抽象的趋势”，还是“阶级的力量”？

　　最后，我们需要剖析一下“麦片小金毛”那套充满唯心主义和神秘主义色彩的所谓“历史重心论”。

　　5.1 对“历史唯物主义”的彻底背叛

　　他声称，我们之所以能够在左右摇摆中保持稳定，是因为存在一种既不是“左脚”、也不是“右脚”的抽象“重心”或“历史趋势”。

　　这完全是对马克思主义历史唯物主义的背叛。马克思主义告诉我们，推动历史前进的，从来不是抽象的“趋势”或神秘的“重心”，而是具体的、活生生的阶级斗争！

　　一个社会能否稳定，并不取决于所谓“重心”的存在，而取决于其内部阶级之间力量对比的变化与斗争的结果。

　　5.2 对“历史基础”的错误归因

　　他将今天的“稳定”归因于我们的“历史基础好”——认为这是因为党起家于山沟沟，党群关系好。这一点，在某种程度上并非全然错误。我们之所以尚未像苏联那样彻底崩溃，根本原因正在于毛泽东和那一代革命者为我们打下了极其厚重的根基。毛泽东思想至今仍在人民群众中有着深刻的影响与烙印。

　　但是，他却从这一正确的前提出发，得出了完全错误的结论：仿佛只要有这个“历史基础”，无论今天犯下多少修正主义错误，我们都能够安然无恙。

　　这是一种典型的“坐吃山空”的逻辑，是败家子式的自我安慰。恰恰相反，正因为我们看到这一由先烈们用鲜血和生命打下的红色根基，正在被当下的资本主义复辟日益侵蚀和瓦解，我们才更应该警醒，更应该愤怒，更应该起来斗争！

　　结论

　　综上所述，B站博主“麦片小金毛”的《为什么中国不是修正主义》，看似严密，实则充满诡辩与理论偷换。它是当代修正主义思潮最系统、也最具代表性的一次自我辩护。

　　它以“民族主义”的对外反美烟幕，掩盖了“对内资本主义复辟”的真实阶级内容；

　　它以“国家主义”的经济发展成就，粉饰了对亿万劳动人民的残酷剥削现实；

　　它以“改良主义”的在框架内斗争劝诫，扑灭了无产阶级那仅存的“继续革命”的火种。

　　这是一套极其精致、足以迷惑青年的维稳理论，比那些赤裸裸为西方带路的“公知”更加危险。

　　因此，与这种“新修正主义”的斗争，正是当代思想战线最核心、最尖锐的斗争。我们必须戳穿其“反美=社会主义”的谎言，揭示“阶级斗争才是纲，其余皆为目”的真理；戳穿“潜艇”比喻的虚伪，揭露其内部深刻的阶级压迫；戳穿“改良主义”的劝降，重新高举无产阶级革命的旗帜。

　　这，正是今天每一个真正的、不愿做奴隶的马列毛主义者所必须承担的最光荣、也最艰巨的历史使命。