整治公文抄袭，释放什么信号？

　　近期，多省区推进公文抄袭问题专项整治，“改文风转作风提质效”。

　　政府公文，是政策落地的重要载体，代表了党和政府的公信力。但长期以来，一些公文确实存在重合雷同，乃至直接复制粘贴、生搬硬抄的问题，也闹出过不少笑话。除了抬头错误、地名错乱、主体错位之类“硬伤”，东拼西凑、裁缝式写作最容易导致的就是满篇空话套话，看似洋洋洒洒，实则驴唇不对马嘴。这种文风，暴露了敷衍态度，也败坏了党和政府的形象。

　　文风见作风，也影响社风，绝非小事。种种文字失范，反映的是个别党员干部工作中的责任缺位。公文写作不仅发挥着信息传递的作用，还是落实上级部署，回应群众“急难愁盼”的重要方式。一旦脱离具体实际，违背了“没有调查就没有发言权”“一切从实际出发”等方法论，不光是绣花枕头，更指导不了工作。

　　话说回来，除了“懒政”，某些公文失范的背后，也藏着不少无奈。有基层干部吐槽，“早上通知中午就要报告，如何能写出真实、写出质量？”面对一些不尽合理的公文要求，或者与本地情况八竿子打不着的调研项目，似乎除了四处“借鉴”，赶出一些毫无实质内容的材料也别无他法了。潦草应对理当批评，但背后的形式主义、官僚主义痼疾，更需要肃清。

　　《整治形式主义为基层减负若干规定》直指“文山会海”，明确提出要切实精简文件，严控文件数量，提升文件质量。就落实而言，我们不仅要整治文风，更要从根源上打出作风整顿与制度革新的组合拳。一方面，从思想源头纠偏，解决深层症结，端正工作作风，让基层明确公文“为何写”“如何写”。另一方面，需要解决文山会海反弹回潮，检查考核过多过频、过度留痕层层加码等问题，解除无谓负担，让基层干部把精力花在“刀刃儿”上。

　　早在延安时期，毛泽东就在《反对党八股》一文中强调：“空洞抽象的调头必须少唱，教条主义必须休息”。《之江新语》所辑录的文章同样直截了当、务实鲜活。摒弃“长空假”，力求“短实新”，让公文写作展现出“新鲜活泼的、为中国老百姓所喜闻乐见的中国作风和中国气派”，这是好作风的生动体现，也将助力基层交上有温度、有分量的民生答卷。

　　撰文：杜梨