刘丹：讲真，放开三胎，与你我无关

　　一大早，就看到许多人在朋友圈里讨论昨天刚刚出台的生育政策。不同于消息刚刚释放出来时的群情激昂，绝大多数人开始冷静而又理性的探讨这样一项政策的普适性与可行性。

　　回溯我们的生育政策，从无为而治到有计划的生育，期间经历了激烈的震荡。特别是在广大农村地区，许多人受了传统观念的影响，不惜背井离乡，来逃避超生带来的惩罚。宋丹丹与黄宏合作的小品《超生游击队》，莫言先生的《蛙》就是这一时期，生育政策在某些方面真实而又生动的写照。

　　随着时间的流逝，特别是进入新世纪以来，绝大多数的农村适龄青年，都有了或多或少的城市经历，传统的生育观念遭遇了前所未有的冲击，并发生一百八十度的转变。越来越多的农村适龄青年，既没有了“多子多福”的执念，也不再有性别歧视的偏见。政府鼓吹的“只生一个好，优生优育”的理念，逐渐深入人心。

　　当然，促使广大农村适龄青年放弃根深蒂固的生育传统，积极拥抱国家生育政策，除了观念上的转变，还有生活压力的因素。８０％的农村夫妇抚养一个孩子就已经力不从心，那还敢奢望二胎这样的重负。

　　国家放开二胎后，只是利好了一小部分的城市中产——当他们在重仓了房子之后，一直苦苦寻找更有价值的投资。因此，当二胎政策刚一放开，新兴的城市中产，就迫不及待的做起了备孕的工作。至于，老中产以及更富有的群体，要么已经提前自费实现了生育自由，要么望洋兴叹心有余而力不足。

　　对于绝大多数的普通市民来说，放开二胎非但没有起到刺激生育的作用，相反进一步加剧了教育的内卷。“鸡娃”现象，就是最直接的也是最明显的症状。显然，缺乏大多数市民响应的二胎政策，实施数年来，没有为相关方面带来预期的人口结构变化。这一点，有兴趣的读者可以认真的查阅第七次全国人口普查的数据，就可以得到验证。

　　由“只生一个好”，到放开二胎，再到此次的三胎，相关方面一直在积极调整生育政策，以期应对人口变化，特别是人口结构性失衡带来的巨大压力。但事实上，在生存压力持续加大的今天，放开人口生育，已经无法起到预期的效果。

　　当然，如果硬说这项政策会有什么效果的话，那就是，它可以为那些喜欢生许多孩子的富人朋友们，节省一笔对于普通人来说数额庞大，但对于富人来说不过是九牛一毛的开支。譬如，国师张艺谋晚几年生孩子，不但可以节省７００万红彤彤的票子，还可以获得积极响应党和国家号召的美名。一举两得！

　　然而，晚生几年固然节省了银子，但年龄大了还有没有这份雄心壮志？另外，晚生几年，又少了多少天伦之乐……

　　言归正传，我要说的是，放开二胎，可能与你我这样的普通人有关。毕竟，咬咬牙，勒一勒裤腰带，跳一跳，还是能够勉强食到这政策的果实。至于三胎，还是算了吧，这压根就不是为你我这样的普通人制定的。

　　那这项政策为谁制定的？富人呗！不过，纵使每个富人都有超能力，但生的多了，蛋糕就越分越小了。分到最后，变成了小富即安，于是又学着普通人，拼命的内卷。内卷，内卷，内卷成了蜗牛，背着那重重的壳，一步一步的向前爬……

　　总而言之，放开三胎，既不普适，也不可行。既不会实现想当然的“中产扩容”，也不会调整人口结构性失衡，更不会化解“老龄化”带来的社会压力。

　　讲真，放开三胎，与你我无关！

　　２０２１.６.１ＬＤ．ＸＡＺＫ