谁是懒汉 懒汉在哪

　　最近，一些学者和政府人士在谈到“共同富裕”时，总忘不了警告共同富裕不是“平均主义”，“共同富裕”不是“养懒汉”。

　　说“共同富裕”不是养懒汉，那么究竟谁是“懒汉”，“懒汉”又在哪里呢？不知道这些一口一个不“养懒汉”的人，心里有没有个谱。如果连这个基本问题都搞不清楚，又凭什么就口口声声称别人是“懒汉”？这种警告岂不是有“莫须有”之嫌？

一、谁是懒汉

　　懒汉，是懒惰的人，不爱劳动和工作的人。从这个意义上说，“懒汉”在什么地方都可能存在。然而就不养“懒汉”的语气看，他们嘴里的“懒汉”，显然不是指他们自己，而是与他们相对的那些人。这些人是什么人呢？显然是指广大人民群众，也就是说，在他们眼里，只有人们群众中才有“懒汉”，而他们自己队伍中，是不存在“懒汉”的。

　　这种论调显然是站不住脚的，可是，他们为什么偏偏对此乐此不彼呢？显然是醉翁之意不在酒。

　　这不能不说到他们多年来对新中国前三十年辉煌发展成构陷和抹黑，尤其是对国营企业、大集体的抹黑和污蔑。改革开放以后，一些人给国营企业、大集体扣了许多“黑帽子”，现在所说的平均主义、大锅饭就是那个时期的产物。这些人置历史事实于不顾，污蔑在生产队组织下，普遍存在生产瞎指挥、劳动“大呼隆”、收入分配搞平均主义。更是把国营企业中的职工岗位终身制形容为“铁饭碗”，把职工工资级别的很小差别和工资长期不变所带来的劳动投入与报酬之间的脱节形容为“大锅饭”，“养懒汉”。现在这些人的所谓“养懒汉”一说，与当初对大集体和国营企业的抹黑和污蔑如出一辙。他们的险恶用心正在于此。

　　近年来国内外很多学者的研究已经有力证明，这些不实之词是根本站不住脚的。当时人们公社的社员和国营企业的职工不仅生产热情高涨，甚至不计报酬加班加点，拖拉、偷懒的行为“少得很”。人们所熟知的大寨的陈永贵、大庆油田的王进喜，正是那个时期的典型人物，也是毛泽东时代人们精神饱满、斗志昂扬的一个缩影。所谓“养懒汉”不仅是对为新中国的社会主义建设事业“一辈子吃了两辈子的苦”的一代人的污蔑，也是彻头彻尾的历史虚无主义。

　　说白了，他们所谓的不“养懒汉”，就是不让最广大人民群众普遍得到社会保障，而只允许他们自己享受社会主义制度的优越性，享受住房、医疗、养老、教育等方面天上掉下来的优越性；他们就是要坚持目前这种造成贫富差距悬殊的既定做法，而不愿意触动自己的既得利益。而且为了维护自己的既得利益，自己不创造任何价值，却可以莫须有地给创造价值的广大人民群众扣上“懒汉”的帽子。这就是所有“养懒汉”说的邪恶实质。

二、懒汉在哪

　　懒汉是不勤快的人。不勤快的人到底在哪呢？

　　总体上看，背负着“三座大山”的最广大人民群众不会不勤快。他们每天睁开眼睛，就要考虑还房贷的钱从哪里来，孩子上学的钱从哪里来，到医院看病的钱从哪里来。最近重庆一个老实巴交的农民到医院看病，为花掉积攒了大半辈子积蓄而凄怆的视频，相信有良心的中国人看了不会不感到心酸和动容。他会不勤快吗，他不勤快，连看病的钱都不会有。那些为了养家糊口拼命打工的工人，那些起大早清扫马路的清洁工，那些坚守在一线的劳动者、守卫国家安全的解放军战士，他们不勤快吗？应该说，最广大的人民群众，是勤快的，要不我们中华民族就不配称为勤劳的民族。

　　不知道那些动辄称不“养懒汉”的人，他们有没有做过调查研究，他们所谓的“懒汉”在人民群众中占多大比例？如果比例极小，也不会影响“共同富裕”的大局，何必对“养懒汉”神经过敏似地大惊小怪，动辄把不“养懒汉”与“共同富裕”相提并论，好像“懒汉”多的不得了，以至于不得不经常敲打才行？

　　不“养懒汉”是对的，但是不能把“懒汉”指向最广大人民群众，不能说体制内没有懒汉，不能说党政机、科研院所，更不能说那些食利阶层中没有懒汉。可见，不养“懒汉”一说，既不严肃，更不科学。

三、不养“懒汉”的傲慢

　　所谓不养“懒汉”，是有主语的，这个主语应该说是“国家”，完整说就是“国家不养懒汉”。这个话乍然听起来，好像很有道理，但是说这种话的人如果是资本主义国家的学者和政府人士，一点问题都没有，然而作为一个人民当家作主的社会主义国家，说这种话就显得极不恰当。

　　说这种话的人，显然站在了人民的对立面，而且他们把国家应当给予人民群众的基本保障，看做是国家对它的人民的“施舍”和恩惠，这种傲慢的派头与资本家对待工人的态度有什么区别？说这种话的人，显然忘记了我们还是一个人民当家作主的社会主义国家，忘记了我们国家的性质和党的根本宗旨。在一个社会主义国家里，她培养出来的学者和政府人士，居然可以像资本家对待工人那样，高高在上地对她的人民说什么不养“懒汉”，实在不晓得他们的党性在哪里，他们的屁股又坐在哪里。

　　由此可以看出，一些学者和政府人士嘴里的不养“懒汉”，完全是为推进“共同富裕”设置障碍，他们嘴里的“共同富裕”，完全是一种政治投机，本质上并不想让最广大的人民群众“共同富裕”。如果真想推进“共同富裕”，就应该拿出一种劲头来，在推进的过程中有什么问题解决什么问题，而不是整天高喊“共同富裕”不是“平均主义”，不是养懒汉。