李旭之：互联网经济繁荣，国家就强大了吗？

　　一

　　互联网经济搞得我们国家好像已很强大了。很多互联平台，不论微信支付，还是网购，也有某些外国人到中国来称赞我们生活多么便利，很让有些国人顿觉飘飘然，一股股祖国自豪感直冲毫发。这两年闹5G，憧憬5G美好时代，感觉5G一到来，世界就天翻地覆了。美国等限制中国5G芯片技术，就特别能激起我们同仇敌忾般的民族愤怒。现在用上5G的，好像也没成神仙，而所共知的5G费用不低，至于网速如不如光速那样快，用的人是知道。所切身能知的，接过多次网络运营商电话，很有赶人入5G的味道，从看到的也知道，5G并没那么吸引人，但4G网速却真有点慢了下来。现在5G话题有些消停，据报道，华为又把手机生产加大到4G上去了。商场里各品牌款式的手机价格都不低，这些不菲的手机，还是坚信当初的感觉，什么几G，都是变着花样让你不断掏钱更换新手机而已，用5G是必须新买5G手机的。搞网络的，生产手机的，销售手机的，都变换心思、换着花样源源不断把人们口袋里的钱转到利润账本上罢了。高喊5G的，自然还有那些手机直播带货的，以及靠手机网络经济挣钱的人。

　　几个月前，还是闹芯片时，苹果、三星手机受限，某国产手机品牌就趁机抬高价格，好几个手机制造商扬言向高端手机迈进，以占领外国品牌暂时腾出的市场空间。说千道万，什么这什么那，唯一惦记的是人们口袋里的钱。格力的董明珠是个有正义良心的女老板，她说让人们买国货，首先你制造商要爱国，你要对得起买你东西的同胞。可董明珠这样的商人在十三亿人里还真看不到几个。

　　手机支付确实是方便，国民看到的是方便，但国家管理者如果也只看到方便就不大行了，其中最主要的，这涉及国家的经济金融安全和国民信息安全，普通国民没有责任也没能力维护这些，但国家管理者第一要做的就是维护安全，如果也跟普通国民一样倡导手机支付，那是守土有责的失职，而且其次还有，不能放纵对不会使用智能手机的老年人、儿童、某些残疾人搞另一种形式的欺负和排斥，国家必须有义务照顾好自己的每一个国民。手机支付的危险和弊端，可以列举出许多，也这是西方国家不象我们搞得这么火，可能是人家比我们懂，而不是人家落后于你。最大的区别有一点，西方人懂得保护自己的身份信息和隐私权，而我们是不在乎的，所以我们到处是采集信息。据说深圳如厕用纸，也要刷脸才能用。

　　不管什么几G，也不论什么手机支付，都是要花钱的，而你的钱从哪来?地上不长，天上不掉，都得从劳动中来，没有劳动，就不会有钱。前几年，马云要搞无人超市，有人就跟着喊无人酒店，没几天也销声匿迹了。他们处处把人看成是多余的，他们不增加新就业岗位，还变着花样消灭就业机会，处处敲人饭碗，这不仅是恶，而且是歹毒。可马云自己呢，他讲什么996是你的福报，马云让他公司的人要多加班多干活，却不见他把他的公司搞成无人公司。如果处处人都是多余的，那么我们十三亿人该去哪里生存呢?

　　二

　　据说马云是中国首富，也列入世界几大富豪中。很多国人崇拜马云，当成励己的偶像。崇拜马云的，无非就是崇拜钱。马云的网购，富的是马云，害的中国经济。满大街跑着快递小三轮，中国经济要靠小三轮来支撑，难道不可悲吗?那些生产和销售、使用的低劣产品充斥市场，背后是整体拉低着制造业，难道不是经济的可怜吗?把满足一切懒惰的网购经济说成先进，难道不是民族的一种退化吗?网购消灭实体店说成是进步，难道不是社会的一种萧条吗?

　　钞票的发明和使用，始于中国，我们在宋代就有了，但能发明出来，与能深谙其中的技术，却是不相干的。从宋到清也仅限于简单流通，而西方却从钞票里衍生出了经济和金融理论，还发明了银行、股票等，比对钞票以及经济的研究，我们真比不上西方。如果网购、移动支付、互联网经济真能让国家强大，西方人也并不傻，相反西方资本主义本性更为贪婪和不择手段，钞票在中国古代流通一千年，钱生钱无外乎弄出个高利贷，但西方人却弄出花样繁多的经济与金融理论与玩法。所以，从本性上找原因的话，他们很可能比我们更懂其中的危害，而我们只被所谓眼前的便利所迷惑，跟当初开放市场想换取人家的技术一样，市场给出去了却没换来几个像样技术，还处处被人卡脖子，不得不从头创新、自力。法则永远没有变，越容易轻易迷惑人的，往往后边的危害越大，是得小利而失大益。

　　中国扎扎实实的进步和富强，需要扎扎实实、艰苦的发展，想靠花哨的、虚幻的东西一步得到，注定是场梦，很可能是一场噩梦。互联网经济再繁荣，再能造就出一批像马云那样的富人，也只是几个富人罢了，丢下的是平凡的芸芸众生和停滞在低劣水平上的经济，而最受伤害的则是经济和技术的进步。比如网购经济对实体经济的一大危害，人们网上购物，同产品中，在公开的各种价格中，多数人选择低价但不知其质量，使得质量好的产品在网上没有多少竞争力，也基于国民工资收入普遍并不高(公开报道国民月工资收入平均不到2500元)，于是处处、样样拼的就是抵价，而降低价格必然降低质量，这就导致网上产品质量不可能太好。物到手中，尽管对质量不满意，但网购退货的不便，也就将就使用。这种经济循环起来，人们虽然长期抱怨网上假货充斥但又乐在其中，也就不足为怪了。质量的低劣，整体拉低的是制造技术，生产厂家无心、更无力追求技术革新，因为网络经济拼低价的后果是利润微薄。而这样的产品流向社会，整个社会的制造行业和需求层次也被懒惰和低消费的人所引导、所控制。互联网经济就在恶性中循环下去了。疫情期间，由于西方订单的减少或取消，为西方生产商品的有些生产线只得停工。那些生产线的产品往往质量和档次比较高，只能销往欧美，因其价格高国内卖不出去，更因我们国人还没到消费高质量产品的档次上去，多数中国人爱消费的多是中低端产品。

　　生产厂家的低利润决定了国家经济也不会好到哪里去，陶醉其中的只是网购人所谓的便利，成就的是赚取网购佣金所制造出的象马云那样少数几个富人，受损最大的则是国家税收，而国家税收的减少，直接制约国家对社会民生的支出，或不得不降低或减少国民福利，或减少或停止民生建设。享受购物便利和价格便宜的国民，很可能就得失去本该应不断提升的国家福利，真的将是收之桑榆而失之东隅，鱼和熊掌不可兼得。实体经济呢?互联网经济消灭实体店，就在于互联网经济成本低，实体店有租赁、运输、人工等费用，而这些费用都要进到价格上去，在房地产经济主导下，抬高了房租和仓储费用。互联网经济一出现，实体店是天然不敌，两者的最大源头都是中国式房地产经济，这也是为什么互联网经济为何独在中国火的最大原因。

　　三

　　互联网出现，不可能再消失，但强推经济与互联网相加，也许其弊大于其利。别的国家不太搞这些东西，一是人家可能真懂这其中的利弊多少，二是人家没有中国式房地产经济的土壤。不难从中预见，互联网经济的繁荣可能只是虚幻繁荣，靠互联网支撑的经济可能不会有多强大，靠互联网经济的社会不太可能是一个处处有生机和活力的社会。

　　中国的经济，还必须基于实打实的实体经济，互联网经济只能是辅助性的、锦上添花式的、活跃信息交流和气氛的，如果根本颠倒，就会危险。另外中国经济必须是要惠及人民的经济，而不是被少数房地产商、网络中间商垄断的经济，更不能是放任资本主导的经济。经济主权和经济管理权必须是国家，以及经济的发展目标是人民就业的稳定，社会福利的日益提高，而不是为出几个顶级富人。

　　2020年12月8日