昔阳县交警队为何自相矛盾？

　　网上看了，昔阳县交警队糊弄老教师的“执法”与“赔偿”，心情久久不能平静。虽然是个执法问题，不是人命关天的大事，可很难想象事态的发展，也很难想象执法部门对人民施行的这种执法枉法、作假诈骗的行为，将会给党和国家带来什么样的损害，给执法人员带来多么大的影响？

　　从老教师的申诉材料来看，昔阳县公安部门是三番两次肯定他们执法没有过错，又是三番两次用所谓“赔偿”否认他们的执法错误，这种自相矛盾，实在令人费解。

　　昔阳交警队第一次作出《交通事故责任认定书》，老教师申请复议。晋中交警支队责令其重新认定时，交警队马上找人与老教师协商用“赔偿”解决问题。言外之意，交警队存在认定不公，所以用“赔偿”了事。

　　“赔偿”的同时，交警队第二次下达《交通事故责任认定书》，还是坚持原来认定结论。也就是说，坚持他们的认定没有问题。

　　老教师不接受他们的第二次认定，甚至当场辩论，交警队当即撤回《认定书》，又派人与老教师商谈“赔偿”。笔者认为，这是再一次承认存在认定错误。

　　交警队撤回认定书，与老教师商议赔偿后，公安局出面了，以“认定结果告知本人”为由，第二次肯定了交警队的认定。

　　王处长一行解决问题，交警队当众承诺“按照国家规定赔偿”，王处长亦以“不再分对错，由交警队按照国家规定赔偿”“要相信党！”为终结。这里就十分明了了，交警队一定存在错误，只不过用“赔偿”掩盖罢了！

　　公安局骗取老教师签字后，再一次作出原认定是“适当”的结论，第三次否认了他们的执法错误。

　　究竟交警队的认定是有问题，还是没有问题？

　　这里三进三出，你不觉得十分可笑吗？是不是每次都自相矛盾？

　　按照法律讲，昔阳县交警队确实存在执法违法问题，但按照权势来看，公安局确实厉害，把水三次搅浑，在领导面前显得自己十分“清白”，是“奉公守法”的“人民卫士”。

　　事实胜于雄辩，尽管老教师在昔阳县公安部门面前显得苍白无力，但就三次协商“赔偿”，已经三次撕破了这种欺下瞒上的“画皮”。

　　公安部门有权有势，害怕一个无能为力的老教师吗？不，绝不是，他们在没有找到保护伞或者挡箭牌之前，还是有点在法律面前颤抖！

　　不过，他们身披警服，利益链发达，还是有能力，也有办法颠倒黑白，把错误变成正确。

　　他们可以得到保护伞的青眯，却永远逃不掉人民群众的眼光！

　　尽管人民群众不及他们权势，但不一定手里没有真理！

　　自相矛盾的昔阳县公安部门，能不能给广大群众一个公正的回复？

　　这种自相矛盾的执法行为，老教师多次请求组织“听证”，是不是出于解决问题的无奈？

　　党纪严明，法网恢恢，这种自相矛盾的执法，是否应该有一个部门去调查和管一管了？