一场共和国历史上罕见的斗争　　——捍卫“狼牙山五壮士”名誉斗争纪实（连载之四）　　　　五、法庭博弈（下）　　由“狼牙山五壮士”引发的《炎黄春秋》杂志前

　　　五、法庭博弈（上）　　洪振快污辱“狼牙山五壮士”文章，借助网络媒体迅速传播，引起了全社会的广泛质疑和愤怒，梅新育、郭松民见义勇为怒斥这种猖獗的历史虚无主义，竟然被黄钟和洪振

2013年8月，广州张广红在网上捏造散布污辱“狼牙山五壮士”的谣言被抓后，洪振快在第一时间赤膊上阵，直接为那个违法网民提供支持，以历史学术研究的名义抹黑英雄，引起全社会极大的愤怒和痛

王立华：“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯名誉案一审代理词

　　尊敬的审判长、人民陪审员同志：　　刚才，我方律师赵小鲁已发表代理意见，下面，根据事实进一步阐述我方观点。　　一、洪振快刻意撰写、发表并大量传播的《小学课本<狼牙山五壮士>有多处不实》和《

　　4月29日上午，“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯名誉案，前后经过4次庭前会议协调准备后，在北京市西城区人民法院开庭审理。在法庭辩论阶段，赵

　　4月29日上午，“狼牙山五壮士”后人葛长生、宋福保诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯名誉案，前后经过4次庭前会议协调准备后，在北京市西城区人民法院开庭审理。在法庭上，王立华递

开庭后，被告洪振快就连续3次提出审理主题之外的请求，两次请求被依法驳回后，洪振快当庭解除对周泽等4名律师的委托代理关系，自己也提出退庭。法庭依法对该案进行缺席审理。

　　下午我们大家一起聆听了郭松民、梅新育以及两位代理律师对胜诉黄钟、洪振快二人所诉的狼牙山五壮士名誉案的庭审情况，以及诉讼中的一些其他情况，他们以及在座的学者都谈到了这起胜诉案的重

钱昌明：揭开“历史学者”洪振快的面纱 ——看一个反毛、反共、反华分子的真面目《炎黄春秋》前执行主编洪振快(资料图) 　　2016年2月29日，北京市第一中级人民法院做出二审终

从2013年11月黄钟、洪振快向我发出律师函至今，这一案件已经扰攘了两年多。胜利的光荣属于广大爱国拥军力量，属于成千上万的红色网友，他们是真正有权做出终审判决的陪审团，这次他们裁定：把历史虚无

乌有之乡讯 据悉，郭松民、梅新育维护狼牙山五壮士一案，二审维持原判，作为原告的黄钟、洪振快并未出庭。 郭松民捍卫英雄名誉被诉案二审落槌 维持原判 　　本案的判决结果一经宣布，郭松民于今

2月29日下午，黄钟、洪振快诉郭松民名誉权纠纷一案在北京市第一中级人民法院第5法庭公开宣判。法院最终判决驳回黄钟、洪振快的上诉，维持了原审判决。

梅新育关于《洪振快、黄钟诉梅新育侵权》一案二审答辩：综观洪振快、黄钟提出的二审民事上诉状和提交的证据，他们的主张不能成立，他们自我证明了其实质和目的是挑战宪法和国家政权，而且从他们不具

　　洪振快、黄钟起诉梅新育、郭松民“名誉侵权案”事件始末：　　2007年，有网友在百度贴吧上发帖造谣，称：“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地

　　2015年12月21日、22日，北京市海淀区人民法院和丰台区人民法院对《炎黄春秋》前执行主编黄钟、洪振快起诉《国企》杂志社前研究部主任郭松民和商务部研究院研究员梅新育的名誉权纠纷案相继

据悉，狼牙山五壮士后代诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯名誉权案，将于2016年元月27号上午在北京市西城区法院开庭。

抛开快播案不说，《炎黄春秋》洪振快、黄钟诉郭松民、梅新育一案，事关民族英雄荣誉，举国关注，法庭上郭松民、梅新育、王立华的辩护义正辞严，精彩之极，引来无数的喝彩声，新华社为什么不置一词?其时新

　　　12月21日，前《国企》杂志社研究部主任@郭松民在微博宣布其与《炎黄春秋》黄钟、洪振快因狼牙山五壮士名誉所起纠纷一案胜诉。随后，@北京海淀法院发布信息称，海淀法院对原告黄钟、洪振快诉被告

　　 　　昆仑策快讯：狼牙山五壮士后代诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯名誉权案，将于元月27号上午在北京市西城区法院开庭。　　 　　链接： 　　快讯：海淀区人民法院对郭松民因维护狼牙山五壮士