钱昌明：揭开“历史学者”洪振快的面纱

——看一个反毛、反共、反华分子的真面目

《炎黄春秋》前执行主编洪振快(资料图)

　　2016年2月29日，北京市第一中级人民法院做出二审终审判决，宣布《炎黄春秋》前执行主编洪振快、黄钟诉梅新育、郭松民侵害其名誉权案，维持一审判决，以原告洪、黄败诉告终。至此，这一长达两年多时间，广受社会舆论关注——梅育新、郭松民因批判历史虚无主义，维护狼牙山五壮士声誉，在文字中出现过“狗娘养的”字样而被诉的案件，终于画上了句号。它还给了社会以一个正义，也还了抗日烈士英名以一个清白。

　　按常理，洪振快作为中华人民共和国的公民，既然人民法院已从法理上作了“终审”判决，输了“官司”，那就得认输服法。奇怪的是，洪振快似乎有恃无恐，不仅不反思自己的过错，反而写了《“毛左”分子们才是真正的忘恩负义——斥郭松民的“最后陈述”》(下简称《最后陈述》)，在网上广为传播，顽固地坚持他的反毛、反共、反华立场，对案件的判决进行疯狂的反扑。

　　洪振快，究竟是什么人?为什么竟敢如此猖狂?据“百度百科”介绍：

　　“洪振快，历史学者，专栏作家，近年长期为新京报、南方都市报、财经网等多家媒体撰写专栏。已出版的著作有《讲武论剑》《红楼梦古画录》《官心民意》《亚财政》等。其中《亚财政》引起广泛关注。目前主要研究经济史，特别关注财政、税收与历史变迁、社会发展的关系。《炎黄春秋》杂志执行主编。”(按：2014年12月30日，因《炎黄春秋》内讧，洪已发表声明辞职)“主要文章有《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化，中国难以真正实现现代》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”，何时会退出历史舞台?》、《统计数字不精确原因何在》、《国家财政不能变成私家财政》等。”

　　再检索其他如“360百科”、“互动百科”等的介绍，也基本如此。对网上这类介绍，自然应视为被洪氏本人所认可。要不然，他早就应该出面予以更正了。

　　自吹的“历史学者”

　　洪振快是什么身份?是“历史学者”吗?否!一个既没有什么历史研究与历史教学的经历、更没有什么像样的历史专著问名于世的人，怎么就成了“历史学者”了呢?

　　看一下洪氏著述：2006年7月出版的《讲武论剑》，是讲金庸小说“武功”观念的渊源的;2007年2月出版的《红楼梦古画录》，是讲《红楼梦》不同版本里的插图的;2011年11月出版的《官心民意》与2014年3月出版的《亚财政》，似乎讲过一些历史故事，但远够不上“历史专著”的挡次。

　　至于近年他所发表的涉史文章，如：《没有制度现代化，中国难以真正实现现代化》(2010年3月发表于《新京报》)，《爱国家不等于爱朝廷》(2010年4月发表于《南方都市报》)，主要都是攻击现实政治制度，鼓吹全盘西化的;所谓《被忽视的〈南京条约〉第一条》(发表于2011年第3期《炎黄春秋》杂志)、《历史如何让亲美变成仇美》(2013年3月27日发表于“共识网”)、《“狼牙山五壮士”的细节分歧》(发表于2013年第11期《炎黄春秋》杂志)，更是打着“还原历史”之名，为帝国主义侵略中国招魂的汉奸买办之作，这与严肃的历史学术研究，完全是南辕北辙、风马牛不相及的。像这样靠搞历史虚无主义、写反毛、反共、反华文章起家的“混混”，怎么可能会是一名真正的“历史学者”呢?

　　历史学者，首先是具有“史德”的人。这就得尊重历史，敬畏历史，实事求是。研究历史做学问，就要不参杂主观偏见，强调主观要尊重客观，要经受客观的检验;言必有据，不能任意否定历史。在历史研究的过程中，要采取慎重、严肃的态度，凭史实讲话，做到“有几分证据，说几分话”，不信孤证，绝不能凭空胡说八道。洪振快根本就不是这样的人。

　　《明史》专家吴晗，光是写一本《朱元璋传》，就得从1944年的第一稿《由僧钵到皇权》开始，中经1948年的第二稿《朱元璋传》，直至1954年的修改稿，到1965年才最后定稿。这本24万字的历史专著，经过多次反复，整整化去了作者21年的心血。

　　再拿颇受洪振快推崇、钦佩的留美历史学者黄仁宇来讲，他自1959年在密支根大学历史系读书时，开始从事《明史》研究，到1974年，积15年历史学术研究之功力，整整化了七年时间，才写就了《万历十五年》这么一本专著。(洪的《亚财政》中就搬用了许多黄的研究成果)

　　可以毫不夸张地说，要想成为一位名符其实的“历史学者”，不管是谁，没有“板凳甘坐十年冷”的学术功底，是不可能出成果的。洪振快在短短的几年时间里，居然一会儿成了研究金庸小说的“武功”专家;一会儿又成了研究“财政、税收”问题的专家;再一会儿又成了研究《红楼梦》不同版本里的古画专家;再一会儿又成了“博古通今、中外通吃”的“历史学者”，这样的“天才”你信吗?鬼才信哩!这种人最多只能是一只“三脚猫”，做个欺世盗名之徒罢了!

　　洪振快的反毛、反共、反华立场

　　洪振快凭借其“三脚猫”伎俩，披上“历史学者”面纱，打着“还原历史”的旗号，大搞历史虚无主义，进行反毛、反共、反华鼓动，力图最终在中国颠覆社会主义的政治体制。

　　就在本次败诉后抛出的《最后陈述》中，他再一次把广大拥护毛泽东思想的人们，污蔑为“极‘左’”——把他们打成“毛左”分子，并继续肆无忌惮地攻击、污蔑中国人民领袖毛泽东：

　　“自1949年以来，‘反右’、大饥荒、文革等等，导致多少家庭妻离子散?多少人因此无辜殒命?仅大饥荒中饿死人数，就不少于八年抗战。”再一次重复他在2014年《炎黄春秋》第5期上发表的文章——《地方志中的大饥荒死亡数字》，鼓吹“饿死三千万”的政治谎言。

　　毛主席是中国共产党的领袖，中国人民解放军和中华人民共和国的缔造者。他的历史地位与历史功绩是由《中华人民共和国宪法》以法律的形式固定下来的，也为《中国共产党党章》所确立。历届党和国家的领导人，特别是习近平同志，一再告诫不能否定毛泽东与毛泽东时代。洪氏就是要公然否定新中国前三十年，就是要以造谣、传谣手法，诬蔑毛泽东与毛泽东时代，可见其反毛立场是何其顽固!

　　洪振快的反共立场，贯穿在他的诸多文章之中。在这些文章中，凡是对共产党，他就竭力贬低，大肆污蔑、攻击;凡是对国民党，他就无限拔高，大力歌颂、赞扬。其基本手法，就是用主观臆断取代客观事实，用造谣代替史实。

　　如对14年抗战历史，在他的文章中，就完全无视长期来国民党对内实行反共内战，对日推行妥协投降政策，导致东北的不战而亡、华北变相沦落的可悲事实;更不讲正是共产党的抗日民族统一战线政策，才迫使国民党走上全民族抗战之路。相反，却大讲特讲国民党在主战场上牺牲了多少多少官兵，却否认共产党在抗日战争——特别是在相持阶段中的中流砥柱作用。

　　在《延安时期的“特产”贸易》(发表于2013年第8期《炎黄春秋》)一文中，他故意无视谢觉哉在1943年6月6日日记，关于边区政府禁绝鸦片的指示——包括禁止种植，禁止运输，还制定措施严禁食用的文字（《谢觉哉日记》）。相反，竭力把谢觉哉在日记中所说的“特货”（按：陕西定边县出产的花马池盐）臆测为鸦片。从而散布共产党领导的抗日民主政权大搞鸦片贸易的政治谣言。

　　在《爱国家不等于爱朝廷》、《没有制度现代化，中国难以真正实现现代》、《权利的贫困是当代中国最大的贫困》、《“官二代”，何时会退出历史舞台?》等文章中，实质上就是攻击中国共产党领导的人民民主专政的政治体制，主张搞西方的资产阶级宪政。说到底，就是要颠覆中国共产党领导的政权。

　　洪振快的反毛、反共立场，最终落实到反华立场的基点上。其具体表现就是：逢洋皆崇，逢洋皆颂，鼓吹汉奸哲学。

　　鸦片战争，是西方列强对中国发动的第一场侵略战争，《南京条约》是英国侵略者强加给中国人民的第一个屈辱的不平等条约。从此，就是无休止的“割地”、赔款，丧失国家主权与尊严，中国开始沦为半殖民地半封建社会，近代百年中华民族的苦难也就开始了!

　　可是，洪振快对这场鸦片战争却有自己独到的“见解”。在《被忽视的〈南京条约〉第一条》一文中，洪认为，战争是林则徐“派兵封锁商馆，断绝饮食供应”引起的;这不是西方资本主义列强的侵略，只是英方为了维护英国公民的“人身权和财产权”才造成的。还认为，这场战争恰恰是西方给中华民族带来了近代的“启蒙”，只是因为中国人自己愚蠢、不争气，不懂得接受“先进文明”——未领悟《南京条约》中第一条的真谛，不接受西方文明所谓“保障公民的人身权和财产权”思想，这才导致中国未能成为现代国家!他的结论是：

　　“因为我们缺乏悟性而错失了机遇!”(引文均见《被忽视的〈南京条约〉第一条》，《炎黄春秋》2011年第3期)

　　洪振快的这种言论，不是洋奴的汉奸哲学又是什么呢?

　　再比如，对中国在“二战”中的地位与作用问题。客观史实就是：中国是世界反法西斯战争的重要一翼，是“二战”欧、亚两大主要战场——亚洲主战场的主角。如果没有亚洲主战场中国抗日战争的作用，就不会有反法西战争的胜利。(对中国抗战在“二战”中的关键作用，包括斯大林、罗斯福、丘吉尔在内的“二战”风云人物，都曾有过高度的评价，这都是人们所熟知的，本文不再赘述)

　　可是，就是洪振快这个洋奴，偏偏要抹煞中国抗战在整个反法西斯战争的作用。在《历史如何让亲美变成仇美》一文中，他除了写了一大堆文字肉麻地为美帝国主义唱赞美诗外，公然得出结论：

　　“客观地说，假如没有美国，中国的抗日战争能否胜利，恐怕是个未知数，至少，抗战不会八年就能胜利”。

　　现在人们可以看到，号称“历史学者”的洪振快，恰恰是个“史盲”!他的有关“二战”的历史知识，连个中学生还不如：

　　他不知道“二战”首先是1931年由日本发动侵略中国的“九一八”事变开始的(“二战”是由日本点燃，最后又在1945年以它的投降而终结);

　　他更不知道“二战”是英、美、法西方帝国主义国家，长期推行怂恿日、德、意法西斯进行对外侵略，搞反共“绥靖”政策——自搬石头自砸脚所结出的苦果;

　　他根本不知道，从1931年“九一八”事变到1941年“珍珠港事变”爆发的长达十年的时间里，美国一直在搞“助日侵华”政策，扮演着日寇侵华战争帮凶的角色!(欲知详情，请参阅笔者的学术论文《美帝国主义是日寇侵华战争的帮凶——1931到1941年美国助日侵华政策剖析》，见《解放日报》1965年9月9日第6版)

　　行文至此，就请读者诸君自作评判：洪振快嘴里的所谓“客观地说”，究竟有没有“客观性”可言?洪振快就是这么一个反毛、反共、反华分子。

　　为什么会这样?根本问题是，洪振快的立场出了问题。