新华网北京6月27日电 “狼牙山五壮士”后人起诉洪振快侵害名誉案27日一审宣判，负责这个案件的主审法官接受了新华社记者的专访。　　问：此案中，两名原告与狼牙山五壮士是什么关系?　

被告说，法律就是法律，不要往政治上扯，不要意识形态化。以洪振快为代表的这股势力与政治无关吗?他们践踏几乎所有革命英雄，放肆地污辱人民领袖，这难道不是政治

　　【昆仑策研究院综合报道】6月27日，西城法院就狼牙山五壮士名誉案进行公开宣判，判决洪振快侵犯狼牙山五壮士革命英雄名誉，承担侵权责任。　　6月27日下午三时，西城法院开庭，公开宣判狼牙山五壮士名

　　狼牙山五壮士后人葛长生、宋福保起诉《炎黄春秋》杂志前执行主编洪振快在《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文中侵犯他们父辈名誉权一案，今天已经在北京市西城区人民法院一审审

六月二十七号，北京市西城区人民法院就狼牙山五壮士名誉案进行公开宣判，判决洪振快侵犯狼牙山五壮士革命英雄名誉，承担侵权责任。

　　　七、正义审判（上）　　在一审开庭7个月后，海淀区、丰台区人民法院以正义的审判驳回黄钟、洪振快的全部请求。两人不服，上诉到北京市中级人民法院，叫嚣不能以中国共产党的历史观作为判断依据，直

　　　　一场共和国历史上罕见的斗争　　——捍卫“狼牙山五壮士”名誉斗争纪实（连载之五）　　六、人民反击　　洪振快污辱“狼牙山五壮士”，反而状告梅新育和郭

　　一场共和国历史上罕见的斗争　　——捍卫“狼牙山五壮士”名誉斗争纪实（连载之四）　　　　五、法庭博弈（下）　　由“狼牙山五壮士”引发的《炎黄春秋》杂志前

　　　五、法庭博弈（上）　　洪振快污辱“狼牙山五壮士”文章，借助网络媒体迅速传播，引起了全社会的广泛质疑和愤怒，梅新育、郭松民见义勇为怒斥这种猖獗的历史虚无主义，竟然被黄钟和洪振