陶勇：驯服强者 霸凌弱者 女大硕生面对性侵的“二律背反”

　　这些年来，中国大学性骚扰在全国各地次第发生、性侵案屡屡不绝——按照“当你发现一只蟑螂后，已经有无数只蟑螂隐蔽在黑暗中……”之定律，夸张地说：高校的流氓、强奸和淫棍叫兽已经把昔日圣殿般的象牙塔，蜕变成了他们骄奢荡逸的淫窝……

　　2025年7月，武汉大学曝出教授性骚扰事件就并非孤例。据教育部公开数据显示，2023年全国高校通报处理的性骚扰案件同比上升27%，其中“师生权力不对等”在调查报告中出现频率高达89%。这些数字背后，暴露出的是整个高等教育系统亟待解决的系统性难题。

　　在这些性侵事件中，教授利用学术指导权长期胁迫学生，这种模式在近年北大、上海外国语大学等多起案件中如出一辙。中国教育科学研究院的调研显示，62%的研究生表示“不敢拒绝导师的非学术要求”。权力寻租的空间存在于：论文发表权、毕业答辩投票权、奖学金评定权等学术生命线的关键节点。更值得警惕的是，某些院校的“学术明星保护主义”使得投诉往往在院系层面就被消化。

　　总之，在几乎所有的叫兽教师针对女大学生的性侵中，很少有女生勇敢抗争、拒绝和举报——已经出现的多起公开举报都是因为女生在一忍再忍、最后发现“核心利益（毕业之类等）”无法得到维护才背水一战，“大义毅然”向外界（学校、社会等）举报。

　　而更多“核心利益”未损的性侵则像隐蔽在黑暗中的蟑螂一样，永远不被发现…… 有鉴于此，对于大学广大性侵受害者，大家只能哀其不幸、怒其不争！

　　与此同时，上述事实应证了一句至理名言：“熙熙攘攘皆为利来,熙熙攘攘皆为利往。”

　　正因为利益“驱动”，中国一些女大学生面对同样的性侵、不一样的对象，表现出两种截然相反的态度与处置方式。

　　面对强者，她们选择驯服、甘当小绵羊，沦为性工具。

　　但遇到弱者，她们就可以“勇敢”地“抗争”，甚至实施霸凌！

　　近年来，发生了好几起女大（研）学生，面对“性骚扰”——实际是伪性骚扰——女生由于认知错误发生的“性骚扰”，在这些自以为是的“反性骚扰”行动中，她们一个个前赴后继、英勇杀敌，谱写了一曲曲惊天地、泣鬼神的“壮歌”！

　　首先是清华美院女生“摸屁股”事件。

　　这个神经过敏、认知低下的奇葩女子，也不动脑筋想想，堂堂清华大学生男孩，怎么可能在大众广庭下伸手摸女生屁股？！

　　由于自己的认知错误，导致她在错误路上越滑越远，居然恶从胆边生：“小东西，我要让你社会性死亡……”之后，在网上曝光男生的个人信息，企图彻底毁掉清华男生的前途……

　　而那位据说美丽可爱的人大女博士，在被导师摸胸后也不敢公开声张，从未有过清华美院女生的胆量——她才是可以让导师“老东西，我要让你社死……”的，但在“核心利益”没有明确受到威胁的情况下，但选择顺从——尽管为了防备万一、坚决维护“核心利益”她把导师的淫语浪声悄悄地录音。结果，一旦发生“核心利益”无法保障的时候，才选择公开跟导师决裂，最后成功维护自身“核心利益”并做到了“老东西，我要让你社死……”

　　第二个是川大女硕诬陷他人案。

　　2023年6月7日，广东广州地铁8号线上，四川大学女研究生张某看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。在大叔同意让她检查相册并自证清白后，她仍在网络污蔑大叔是“猥琐男”，激起轩然波澜……

　　川大女研张某的粉丝八万，对无辜大叔的诬陷流传深广。

　　张某居然是新闻专业的研究生，新闻的生命在于真实，但张某却反其道而行之，不仅无故往大叔身上泼脏水，还称“如果他真的没有偷拍，为什么不为自己发声”。

　　第三个武大女硕杨景媛诬陷男生性骚扰案

　　武大女硕杨景媛诬陷案是迄今为止最为恶劣、毒辣和罪深的诬陷他人案。

　　如果说一开始杨景苑跟上述两个女生一样是误以为对方性骚扰的话，但接下来她的行为恰恰是杠杠的性骚扰行为——杨景媛竟然用手机偷拍男生裆部累计五段、足足一个小时的视频——在这种情况下，她完全可以知道对方并非是在进行自慰，当然也不是对她进行骚扰。可是，这个心底邪恶的女生，却以为天赐良机、给她一个大好机遇。她必须抓住这个上帝的“恩赐”，让自己出人头地、享誉全球。

　　接下来杨景媛初获成功，让男生声败名裂，而长相歪瓜咧嘴的她一下成了“英雄”。杨女的恶毒简直空前绝后，她让男生背负骂名、遭受处分还不够。她竟然丧心病狂的把男生的个人与家庭信息毫无遮掩地发布网上，导致男生家破人亡、凄惨绝伦…….

　　然而，多行不义必自毙，杨景媛作恶多端，今天遭到社会反噬：最新的信息是香港浸会大学已经撤销杨景媛博士录取资格。

　　随着调查的深入，等待杨景媛的必将是严厉的法律惩处！

　　最后，笔者想说的是，出来混总归要还的，无论你驯服强者（恶棍），还是霸凌弱者，都是罔顾正义的德行，都不值得同情与宽谅。