经充分论证，位于我国西藏墨脱县境内的雅鲁藏布江水电站终于盛大开工了。我的天！该水电站投资1.2万亿人民币！相当于三峡工程的4.8倍，预计发电量是三峡大坝的三倍，是迄今为止人类最大的基建工程，创全球水电项目投资之最，想想都让人心潮澎湃。这些电，可供当地藏族同胞使用，还可以输往内地，供全国人民使用，甚至还可以输往印度、孟加拉国，供那里的群众使用。
网上也有反对声音。我们欢迎这种声音，我们“兼听则明”，我们“知过能改”，我们“谦虚谨慎”，我们“精益求精”，我们感谢你们的关心。
一项重大工程，的确须要有不同的声音。但是，所有不同的声音，都不能延迟、阻止一项重大工程建设，而是让其功能更加齐全、设计更加完美、建设更加顺利、成本更为节俭，这才是“兼听则明”的本义。如果因为某种不同的声音，放弃了建设，那就不是“兼听则明”，那就是因噎废食，那就是是非不分。
既然“诗人”如此关心国事，我这里就给予简要回复。
第一，雅鲁藏布江处于喜马拉雅地震带上，其地壳构造运动强烈，地震频繁，1958年墨脱曾经发生8.6级地震，震中位于墨脱与日戛之间，破坏极大。那么修建此超大水电站会对地质结构造成什么影响，如何监测，值得重视。
回复：你提的这个问题很好。这提醒我们在工程设计和建设上，要注意抗地震。但是，你说“修建如此超大水电站会对地质结构造成什么影响，如何监测，值得重视”，这个，已经有充分的重视。但是，你也应该知道，无论怎么充分的论证，都不可能分毫不差地预见修建如此超大水电站对地质结构的影响！如果不修好这个超大水电站，不进行长期的监测、观察、分析，就永远无法知道如此超大水电站对地质结构究竟有怎样的影响。要想知道如此超大水电站对地质结构的影响，就必须等到水电站建成、长期运行、严密监测之后！那怎么办呢？只能是先建水电站，后进行监测、运行、分析，总不能因为无法分毫不差地预测这座超大水电站对地质结构的影响，就不建这座水电站吧？
第二，工程在西藏墨脱县，而墨脱县至今不通铁路，2013年才通公路，说明此地相对原始封闭，也是雪域净土，环境保护将是重大课题。
回复：的确，你关心环境保护，感谢你。你说修建水电站会破坏环境，那就过份了。墨脱至今没有通火车，那就视情况，及时给墨脱通火车。当年，墨脱修公路时，你是不是也会说会破坏“原始封闭、雪域净土”？在墨脱生活的藏族群众，是不是也破坏了这片“雪域净土”？是不是该把这些藏族群众迁移到其他不是“雪域净土”的地方？如果你这么关心“雪域净土”，请你告诉印度人，快点退出中国的藏南地区！
环境保护是重大课题，我们当然重视环境保护，这是我们的国家、我们的土地，我们祖先留给我们的土地，我们当然注意保护这里的环境！但是，保护环境，不是阻止修建超级大型水库的理由。
第三，对森林植被的影响：水库蓄水会淹没纵深河谷两岸的森林，破坏现有生物的自然生存环境，对下游的鱼类、栖息地各种生物影响极大，水土流失也会卖到周遭环境改变甚至是破坏。
回复：你想得很周到。水库的确会淹没河谷纵深两岸的森林，但是，我们实在没有办法设计一个丝毫不淹没河谷两岸森林的方案！世界上也没有这样的方案。但我们认为，即使是淹没河谷两岸的一些森林，对当地的环境改变也不大，也不能算是“破坏”了现有生物的自然生存环境。其他未被河谷淹没的地方，大着呢，不影响当地生物的生存。“下游的鱼类、栖息地各种生物”，你是担心印度的鱼类、栖息地的各种生物吗？我们也当然关心。不过，全世界修建的大坝、水库多了去了，有充分的经验可以借鉴。没有听说因为影响下游的鱼类、栖息地而停止修建大坝、水库的。你是不是想得太多了？
“水土流失”？这更是无稽之谈！修建这座水库，不但不会导致水土流失，甚至，还会阻止水土流失，是阻止水土流失的关键、有效手段。以前没有修建这个水库的时候，才是眼睁睁看着水土流失。
你是不是搞错了？
第四，山川改道，开掘隧洞，会改变自然属性，有地质专家认为：工程可能会削减旺季的水流量，对下游地区的农业生产造成冲击，还可能加大季风怎么了的洪水风险。而泥沙流程会破坏封肥力与渔业生态，影响民生。
回复：山川改道、开掘隧道，会改变自然属性？不会吧？该是高原还是高原，该是森林还是森林，该是草原还是草原，不会改变自然属性。当然，局部地改变地形地貌是不可避免的，但不至于改变自然属性。
那个地质专家认为工程可能会削减旺季的水流量，这是正确的，这也正是我们的目的。不能让宝贵的水就这么白流走了，要让其造福西藏人民、造福全中国人民，甚至全世界人民，尤其是也造福印度人民。
会对“下游地区的农业生产造成冲击”吗？不会，我们只是截流、修水库，用不了多少水。我们修建是一个涵洞，利用水的落差发电，不截流，不建立三峡那样的大坝，不会冲击下游的农业生产。修建水电站，不会影响下游。你看，中国修建的葛洲坝、三峡、都江堰、新安江等水库，有没有冲击下游的农业生产？影响渔业了吗？没有吧？一丝也没有。相反，还为下游农业提供的灌溉用水，水库里还能养更多鱼虾，也是增加当地群众的收入。所以，你尽管放心，我们修建雅江电站，发电，完善了基础设施，不但会提高当地藏族同胞的收入，改善当地群众的生活，而且，也不会冲击下游的农业生产。这应该叫改善民生吧？怎么成了“影响民生”了？
你什么样的专家，居然提出这么荒谬的问题？
第五，相关国家的反应，尤其是印度忧心忡忡，作为负责任大国，也必须兼顾周边，发挥大国的领导力和协调力。
回复：这个当然，我们当然要负起大国的责任，发挥大国的领导力和协调力。
不过，我们想了十天十夜，还是实在是搞不清楚印度为什么要忧心忡忡？它没有理由、没有必要忧心忡忡呀？中国修建这座水库，将有利于控制下游的洪水，确保下游地区旱涝保收，对印度只有好处、没有任何坏处！这正是我们“兼顾周边”的表现呀？这么好的事儿，怎么就让印度“忧心忡忡”了呢？
印度领导人、印度媒体、印度知识精英，应该对中国感激涕零才对！应该奔走相告、载歌载舞才对呀！他们怎么就那么不识好歹呢？
很可能，是印度的领导人，心理不太健康。中国有很多这方面的名医，可以为他们提供医疗服务，这也是中国作为大国担当的具体体现。当然，印度如果以为自己没有病，不需要治疗，那是另外一回事，就怪不得我们了。
而且，我们发的电，还可以输往印度，改进提高印度人民的生活质量，解决印度人民天热、缺电的困难，让他们不需要再到恒河脏水里洗澡了；我们的电还可以帮助印度人民发展当地的工业、农业、科技、教育、医疗、卫生事业。这更是兼顾周边呀，更是体现了中国作为大国的领导力和协调力。还有什么比这更能体现中国作为大国的领导力和协调力的呢？
你知道，印度，是没有能力发如此多的电的，也没有能力远程输送这么多电。
将来，我们收复藏南地区之后，为了改善当地群众的生活，我建议我们再视情在雅鲁藏布江上修建若干座水电站，充分发挥雅江的作用，充分利用好雅江的水资源。如果印度的电不够用，且愿意接受我们的善意，我们照样会把更多电输入印度。
所以，这位“@死火山”先生，你不了解中国国情，你不了解这个世界，你的学识、眼界，尚不足以承担研究如此重大课题的能力。
虽然我们“兼听则明”“谦虚谨慎”“知错能改”，但我们也不会被混账言论迷惑了眼睛。
【文/吴铭，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
