宗庆后之难不在“一室一女一布鞋”的破产而在更大的事情上

　　中国素有“树典型”文化传统。

　　典型树的好，一股正能量，有正确的社会引领作用，树不好，轻者“东施效颦”，贻笑大方，重者误国误民――事实上大多数情况都是介于两者之间，既不太严重也不太理想，我看“贻笑大方”居多。

　　这要看典型怎么个树法，我的一个看法：心中装有人民，要有基本的民俗观念。

　　最近“宗庆后之难”印证了我的看法――对不起呦！又生造词语了，纯属我临时杜撰，为本文交流方便。

　　近日宗庆后家庭遗产之争又成了全民热议。我的看法，这本该家庭内部私事，不必全民敏感，既使贵为“首富”。

　　具体事件细节这里不必细究，全都知道，普天之下，家家有本难念的经，何以全民聚焦？我看全在“一室一女一布鞋”太诱惑了。

　　虽为首富，宗庆后早年离异却不再续弦，幸亏留有一女，于是乎长期以“一室一女”示意社会，直到近日事发，原来还“金屋藏娇”啊――还藏的老远，藏在了美利坚合众国呢！还有几个后代，并且生前还亲自认定和DNA鉴定过呢――法律文书近日都已告白天下。

　　这就造成示意社会与事实行为的不符，不能怪人们聚焦家事，多管闲事，他欲社会这样这样如此如此，人们自然有权好奇追究的嘛。

　　还不止于此，他还长期以“一双布鞋”示人――中国语境中，“穿补鞋”不在小事而是巨大的象征性，怎么个象征法我也不必细究，中国许多隆重的人物都是穿补鞋的，不仅代表了“简朴”而且代表了“亲民”，是人民的一份子――我毫不避讳的说，中国语境中的“穿补鞋”具有巨大的政治象征性，去年他辞世的葬礼真的好比一次“国葬”就是个证明，记得那时媒体一次次报道“0001牌照的车队到场啦”、“某书记到场啦”之类，这不够政治还有哪门子政治呢。

　　于是乎，宗庆后长期以“一室一女一布鞋”示人。我不认为宗庆后故意如此，而在中国的“树典型”传统之惑。

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　“改革开放”以来中国社会始终纠结在“民营企业”和“民营企业家”之类语境中难以自拔，内含极为丰富，比如“什么样的人算得上民营企业家”，于是乎“树典型”大行其事，整个社会浑沌一片，不仅有业界与媒体冲突，更充斥着左右之争――当然任何事都有“定于一尊”，不会任行其事的；以我观察，宗庆后这位首富到是赢得多方接纳，相比于其他诸位争执更小，我曾观察到几许“左翼”自称的人对他还赞许有加呢――特别在他辞世哀悼那几日，我观察到的。

　　杭州是中国民营经济最发达的城市，民营企业家自然济济一堂，我不是杭州人，但是依我在杭州的朋友介绍，“他们中谁能代表杭州？”在杭州吵的厉害，外人知晓不多而已。

　　常说“饱暖思淫欲”，杭州人早就过了这一关，格局更大，外人不晓得而已；早前有过“上海与杭州谁是谁的后花园”之争――上海有媒体说“把杭州打造成上海的后花园”，不日就有杭州朋友反唇相讥“上海是杭州的后花园”，那几日我也投稿几篇，我是起哄闹事看笑话的――不算数的，“谁能代表杭州”则是真的，又一例“格局之大”的证明。

　　依我看，管他是否代表杭州，宗庆后属于“贻笑大方”一类的，这还小事一桩，还有更严重的事情，容我叙说。

　　中国人讲不争，事实上争的厉害呢，在乎手法和智巧，有些人行不争之争――最近又抬出祖师爷老子哲学来背书，这一点宗庆后落后许多，他有点蹩脚，不象其他首富那么出众，别说“老子”就连“小子”都不如，我就举一例。

　　在“谁能代表杭州”之争中，一般两股声音较强，业界与媒体之争和左右之争，无论怎样都是他人喧嚣抬轿子，但是宗庆后不然，轿夫久等不来，竟亲自下场且声音巨响，让人一瞥其内心，暴露了一个“大草包”

　　――――比如他多次指责“网络经济是虚拟经济”，几次甚至直接剑指马云本人，似有“碰瓷”之嫌；不错，马云确有“马云时代”的野性和冲动，久为社会所警惕，但这件事情上宗庆后似有“自不量力”，被人看作“碰瓷”。“网络经济是虚拟经济”更是一竹竿打翻一船，小学生都知道“虚拟经济特指银行金融业”，“网络经济是实体经济”，“高科技”、“网络”、“平台”更是杭州最靓丽的品牌和脸面，“网络经济是虚拟经济”让杭州人不快，上海人也不快，我看全中国人民也不快乐――――

　　事实上终结“马云时代”不能靠大草包，智取甚于碰瓷。今天之事我看多少与他的草包个性有关，比如：象他这样的首富，仅有一女宗馥莉则风险多多，因此民间倾向于宗庆后可以续弦，但是应该明媒正娶、正大光明、大大方方，而宗庆后却半遮半掩――中国民俗中这种半遮半掩其实是一种“恶”，为民俗所难容，而宗庆后也许被“树典型”所困，长期“一室一女一布鞋”示人，“既要又要”他以为聪明，可是真实世界除了“杀殉”谁会自愿为他人殉葬？事情早晚暴露的，今天这件事暴露了他“死后不见为净”的恶毒心态，可是贻害整个家族，“死后不见为净”哪管这些！

　　今天的事不就这样？他的“既要又要”不仅“贻笑大方”，而且连累整个社会为他买单，特别当初为他撰“悼词”者们更是难堪至极。而这一切我看与我们的“树典型”且不尊重民俗有关――今天老胡还发了《宗庆后的人设崩塌了，但他做的贡献不应因私生活的曝光而被抹杀》呢！人设都崩了还要记得他的贡献！算什么逻辑？你这逻辑不就与民俗观念作对？好个老胡胡锡进！不愧一群人的总代表；

　　近日也看到《国有股东权益受损》这篇醒目社评，他可不是普普通通而是大有来头，他可来自“新华社”旗下的《经济参考》。“新华社”下场了，谁都知道出大事了，他可不在乎你们家那破事，他来可是要收拾你的――看样子这真叫“破鼓乱人捶”了，你就听听其中的口吻：年营收500亿、利润60多亿的娃哈哈给到大股东的权益竟然只有1800多万，娃哈哈集团的两大股东“上城国资”和“员工持股会”出现明显的权益受损情况，受损价值1元起…；事实上娃哈哈集团是混合所有制，两大股东权益受损情况又不是今天，也不是秘密，早就被人诟病且遭举报，换作别人，“国有资产流失”早把你弹出五公里外，而宗庆后没事的一般，年年享“优秀党员”，死后享“国葬”哀荣，你查查名单有没有“新华社”？可见“破鼓乱人捶”没得商量。

　　近日还有看到重提“达能之争”的呢，那事过去二十多年了，当时还被看作“民族之争”呢！被奉上圣坛献祭呢！哪知他早已在美利坚有安排了呢――非婚生不能遮蔽此事的吧？

　　这些破事往事重提，绝对的“破鼓乱人捶”、“落井下石”呀！别以为止于你们家那堆烂事；这些内容真要做成标题，三天三夜写不完的，我可不愿意，大热天的吃不消，只是稍稍提醒一下而已――今天的标题就这个意思。

　　【文/道一人，188金宝搏体育官网专栏作者】