蒋小姐的“幸运”究竟有没有得到“家世”的帮助？

——兼谈蒋小姐事件对我们的启示

　　6月3日，胡锡进在网上发文《哈佛演讲引来这么大争议，这不该在当今的中国发生》，称哈佛毕业典礼演讲的蒋小姐在网上被中国网民骂这事，不该在当今的中国发生。他说：舆论场对社会公平存在焦虑，这当然是深层原因之一。但是把“绝对公平”当公平，并由此衍生的各种挑剔在互联网上肆无忌惮，同样是重要原因。不能因为出了一个董小姐，就让每一个看上去“幸运”的人都面临高风险。不能看到别人成功了，就首先认为是“家世”帮了他们。这种狭隘的认知加情绪如果获得道义的强势，随时可能找理由喷发，就会拉低网上舆论的品格。如果它们与偏执的反对外开放思潮形成呼应，就可能形成更大危害。

　　那么，蒋小姐的“幸运”究竟有没有得到“家世”的帮助？这其实已有答案。

　　什么叫家世？ 在汉语中，“家世” 特指个人出生所在家庭的门第背景。蒋小姐的家世虽然称不上高官富豪，但在当今中国至少也属于富人阶层。

　　首先，从蒋小姐的留学费用看，她自2015年起在英国留学四年半，2019年下半年到美国大学读本科2年，2023年至2025年又在哈佛大学读硕士2年，她这些年留学的费用共约四五百万元，这笔经费全国98%以上的家庭都无力负担。

　　再看蒋小姐的父亲蒋志明，也是一个身价不低的私企老板。

　　据网上公开的资料，蒋志明不仅是中国绿发会“绿色未来科技发展专项基金”的执行主任，而且还是这个专项基金的出资人，共出资100 万元。

　　另据网上公开的资料，山东青岛有一位叫蒋志明的民营企业家，目前担任京鲁能源(青岛)有限公司、北京绿企联盟科技发展有限责任公司等7家企业的法定代表人，同时在10家企业担任高管。他担任法定代表人的京鲁能源(青岛)有限公司2020年10月12日成立，注册资本1000万元；北京绿企联盟科技发展有限责任公司2015年6月5日成立，注册资本500万元，经营范围包括技术开发、技术咨询、技术服务、技术推广、技术转让、会议服务；公共关系服务；企业管理咨询；市场调查；教育咨询；承办展览展示活动等。种种迹象表明，这个蒋志明很有可能就是蒋小姐的父亲。

　　此外，据DeepSeek提供的信息，绿发会现任副理事长兼秘书长周晋峰也是一个民营企业家。他 1984年毕业于北京大学化学系，同年考取北大研究生。1986年至1988年作为中美联合培养的博士，在美国普渡大学深造。1988年回国创业，成立北京中西电子公司，任该公司董事长。中西电子公司后发展成中西集团，集团下有北京中西远大科技公司、北京中西泰安技术服务公司、北京中西化玻仪器公司多家子公司，在广州、西安、武汉、成都、沈阳等地设有办事机构，并在美国设有分支机构。

　　百度百科介绍：中西集团现已拥有一千余家供应商，五万余家客户，十余万种产品，遍布全国的经销商和分支机构；为环保、安全生产、医疗保健、教育科研、石化、冶金建材等各行各业提供多种仪器试剂、维修等产品及服务。

　　以上情况表明，周晋峰的身价远远超过蒋志明。

　　许多迹象表明，中国绿发会这个经政府批准成立的全国性公益公募基金会，其骨干成员除了相关领域的专家外，很大程度上是由一些民营企业家在领导控制的。

　　据百度AI提供的信息，绿发会的各级负责人除了周晋峰、蒋志明外，还有一些地区或专项基金的负责人是由民营企业家担任的。例如：绿发会广州地区负责人徐建平是广州中地行房产代理公司的董事长，西安地区负责人姜波是西安民办高校培华学院的举办人、理事长，太原地区负责人兼绿发会生态社区专项基金负责人吴道源是深圳印心石屋文化旅游公司的董事长。

　　此外，绿发会的不少合作伙伴也是民营企业家。例如：被称为“咖啡女王”的朱苦拉（北京）咖啡文化传播有限公司法定代表人万雪君；被称为“中国野生铁皮石斛守护人”的宁波舜韵集团董事长姚国祥等。

　　如果这些民营企业家真心捐献出自己的财产，不求回报地积极投身于保护生态环境的事业，那么这种堪比当代“活雷锋”的毫不利已专门利人的精神无疑是值得称赞的。但是他们会不会一边讲着“主义”，一遍又做着自己的“生意”呢？

　　据有关资料，目前绿发会的经费来源主要由两部分构成：公募与科学服务。这其中，就颇有“生意”可做。尤其是绿发会曾经在接受某单位慈善捐赠后，在捐赠协议未约定的情况下计提了50万元管理费用，违反了《中华人民共和国慈善法》第五十五条的规定，构成“擅自改变捐赠财产用途”的违法行为，在2023年受到过民政部的作出警告的行政处罚，这就不能不令人怀疑他们的动机，使得公众对他们的信任度下降了。

　　至于他们动员自己的亲友来做绿发会的志愿者，然后利用绿发会的影响和关系网为这些“亲友志愿者”在入学求职等问题上提供帮助（就像绿发会秘书长周晋峰为蒋小姐进哈佛大学出具推荐信一样），也就会是小菜一碟家常便饭了。这是不是公权私用呢？我觉得嫌疑难免。

　　近日，我看了网上很多对蒋小姐“霸气”求学经历的评论，其中大都是持质疑批评态度的，也有一些评论认为蒋小姐靠自己家庭出钱出国留学是很正常的事，网民对此质疑属于“酸葡萄心理”，是反精英情绪，是在搞“绝对公平”。胡锡进就是其中的代表之一。

　　为什么对蒋小姐“霸气”求学经历会有截然不同的两种看法呢？我认为，这反映出这些年来我国社会结构已经发生了深刻的变化，整个社会形成为精英和草根两大阶层。精英阶层主要由已经先富起来的一小部分人组成（中国绿发会就是一个“精英俱乐部”），而全国大多数人则属于“等待富”的草根阶层。

　　哲学上认为，差异就是矛盾，矛盾是差异发展至极端的特殊状态。随着先富的人越来越富，而“等待富”的大多数人老是富不起来，这两大阶层的矛盾就会日益加剧。当矛盾发展到一定程度，就会产生激烈的对抗性。

蒋小姐事件告诉我们：共同富裕不能“只听楼梯响，不见下楼来”，共同富裕该加快步伐了！

【文/阿华，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】