市场经济能通向全民共同富裕吗？

　　近日，看到一乘文化采访国民经济研究所副所长王小鲁研究员的采访实录《以市场经济为基础，实现全民的共同富裕》。王小鲁认为：“在一个完善的市场条件下，再加上一套合理的制度进行收入再分配，来进行普遍的社会保障，提供全民覆盖的公共服务，就一定能够在很大程度上缩小收入差距，把差距保持在一个合理的范围之内，使得全民能够共同走向富裕。”为了证明他的这一观点，王小鲁举例说，在当前发达国家中，除了美国基尼系数比较大（0.4左右），其他所有的发达国家，比如说西欧、北欧、日本这些国家，收入差距都小得多。像北欧几个国家，基尼系数大致在0.25左右或0.3以下。一些西欧国家，像英国、法国基尼系数也不过0.3多一点，德国可能就在0.3左右。

　　我认为，王小鲁的这种看法是错误的。因为市场经济是不可能通向全民共同富裕。

　　首先，社会主义的共同富裕与资本主义的“共同富裕”有着本质的区别。

　　什么是社会主义的共同富裕？我认为，社会主义的共同富裕有三个基本特征：

　　第一个基本特征，以公有制为基础。

　　也就是说，社会主义的共同富裕建立在公有制之上的有经济基础的共同富裕。造成人类社会贫富两级分化的根源是什么？是私有制。从奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会，实行的都是生产资料私有制，由于存在着私有制，就产生了奴隶主对奴隶，地主对农民，资产阶级对无产阶级的压迫和剥削，也就导致了奴隶主阶级、封建地主阶级和资产阶级攫取了社会大部分财富，造成社会贫富两级分化。而市场经济是以私有制为基础的，在市场经济条件下，不可能消灭压迫和剥削，也就不可能消灭造成社会贫富两级分化的根源。所以，要实现真正的共同富裕，就必须消灭私有制，实行公有制。

　　第二个基本特征，以按劳分配为基本分配方式。

　　社会主义的共同富裕是建立在按劳分配之上的有分配制度保障的共同富裕。而奴隶社会和封建社会分别实行的是按奴役权和田亩权分配，资本主义社会则实行的是按资分配。这些分配方式的分配结果都是少数人占有了社会的大部分财富，而广大劳动者却一贫如洗。而只有实行以按劳分配为基本的分配方式，才有可能使广大劳动者劳有所得、多劳多得，真正实现共同富裕。

　　第三个基本特征，以人民当家作主为保障。

　　社会主义的共同富裕是建立在劳动人民当家作主之上的有政治制度保障的共同富裕。为什么在奴隶社会、封建社会和资本主义社会，都是少数人攫取了社会大部分财富，从而造成社会贫富两级分化？其中一个重要的原因是剥削阶级掌握了国家的权力，广大劳动者处于无权的被统治的地位，因此，统治阶级对劳动人民想怎么剥削就怎么剥削，这样，社会怎能不出现贫富两级分化？ 因此，只有真正做到了劳动人民当家作主，广大劳动人民才能在分配问题上有发言权和决定权，从而实现共同富裕。

　　由此可见，社会主义的共同富裕与资本主义的“共同富裕”有着本质的区别，凡是违背和脱离了以公有制为基础、以按劳分配为基本分配方式和人民当家作主这三个基本特征的，都不是社会主义的共同富裕。

　　其次，王小鲁所说的“共同富裕”不是真正的全民共同富裕。

　　王小鲁认为，在当前发达国家中，除了美国，其他所有的发达国家社会收入差距都比较小，远小于中国2023年国家统计局公布的数据0.465。中国只要建立完善的市场经济，再加上一套合理的制度进行收入再分配，来进行普遍的社会保障，提供全民覆盖的公共服务，就一定能够像绝大多数发达国家一样在很大程度上缩小收入差距，把差距保持在一个合理的范围之内，使得全民能够共同走向富裕。

　　由此可以看出，王小鲁所说的“共同富裕”不是社会主义的共同富裕，而是在保留资本主义基本经济政治制度情况下，通过社会改良缩小收入差距的“共同富裕”。

　　我们承认，近几十年来，西方资本主义国家特别是北欧国家，为了缓和国内的阶级矛盾，通过实行高税收、高福利和普遍的社会保障，确实缩小了收入差距。但是，我们也同样看到，在这些基尼系数比较低的国家，所谓高税收、高福利基本上是由中产阶级买单，在中产阶级和穷人之间实行“再分配”，而极少数亿万富翁却依然存在。因为这些大资本家掌握着国家的经济命脉，政府不敢动他们的奶酪，如果动了他们的奶酪，轻者资本就会跑路，重者大资本家就会在国内兴风作浪，直至推翻政府。

　　由此可见，在这些西方资本主义国家，所谓“收入差距缩小”不过是统计学制造的假象，极少数亿万富翁与广大民众的收入差距和贫富差别依然是天壤之别。这是真正的全民共同富裕吗？

　　第三，所谓“以市场经济为基础，实现全民的共同富裕”，实际上是鼓吹彻底走资本主义道路。

　　王小鲁在谈到如何“完善市场经济”时说，国有企业与私营企业要完全平等竞争，政府不要介入市场经济，要完全开放土地市场。这进一步暴露出他所谓的“以市场经济为基础，实现全民的共同富裕”，实际上是在鼓吹中国应彻底走资本主义道路。

　　就拿他所说的“完全开放土地市场”来说，他实际上是主张全国的土地都应公开交易。这虽然只是一句话，实际上却有“大名堂”。众所周知，目前在我国，私营经济已经占有大半壁江山，只有土地还基本上控制在国家和集体手中。如果“完全开放土地市场”，那么不要多长时间，全国的土地恐怕大都要姓“私”了。这样，我国宪法中“以公有制为主体”就会彻底名存实亡了，中国也就完全成为资本主义国家了。

　　总之，王小鲁所谓的“以市场经济为基础，实现全民的共同富裕”，完全是骗人的鬼话，他实际上是在鼓吹中国彻底走资本主义道路。如果中国像西方国家那样走资本主义道路，也能实现“全民的共同富裕”的话，那么还要社会主义和共产党干什么？！

　　【文/阿华，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】