死后房产国家收走，财产亲戚瓜分，这就是单身无娃人士的统一结局？

　　近日，北京一位女士，单身无娃，因病去世，留下100多万元财产和一套房产无人继承，多位亲戚闹上法庭，要求分割全部遗产，法院判定100多万元归亲戚，房产则收归国有。

　　类似的事件，也发生在上海，上海一位老人意外猝死后，留下430万元和一套房产无人继承，最后法院判定分给老人堂弟130万元，其余遗产也收归国有！

　　此事，引发网友热议。大家议论的焦点有三：1、亲戚该不该瓜分；2、房产该不该被国家收走；3、财产到底该怎么处置？

　　赞同“由亲戚瓜分”，不赞同“房产归国有”的人表示：

　　如果留下几百万的债务，国家会不会主动承担？

　　既然财产都可以分给亲戚了，为什么房产不可以拍卖后将收益分给亲戚？如果剩下的是债务，政府会帮忙还清还是人死债消？

　　五代以内都应该按照顺序有继承权。第一代没人了就第二代，第二代没人了就第三代，无论如何不能由国家来继承。这是与民争利，非常不利于独居老人被亲属照料。

　　为什么430万的遗产只分给堂弟130万其余归国家所有？堂弟是两代以内的亲戚属于蛮亲的。不理解国家凭什么拿这钱？

　　国家凭什么收人家住宅？？？

　　国家什么也没做，白得一套房！惊不惊喜，厉不厉害。

　　国家继承，会给他扫墓吗？会给他续坟费用吗？这可是继承的基础武德啊

　　如今就是这么个情况，辛辛苦苦一辈子都在为国家做贡献

　　不管怎么说远亲还伸把手帮扶，民政局提供了啥服务？

　　好一个收归国有！凭什么，有什么权利？谁解释一下

　　真的是很搞笑，人家又不是家里没亲戚了凭什么归国家……

　　赞同“房产归国有”，认为“亲戚不该瓜分”的人表示：

　　送给路边的乞丐都不要给亲戚，因为他们比路人恶毒多了

　　其实国家最有资格取得，所有人的生活兜底的是国家。而亲戚除了个别的，谁是出一分钱了，还是帮忙干什么事了？有什么资格分遗产？

　　只有参与了扶养，才能参与分遗产！不能是亲属就来分遗产！而且也要根据贡献大小分一定的份额。其余的都归国家所有！

　　收回国家所有合情合理合法，但凡遗产所有人有指定意向，她的这些资产也不会成为无人继承的情况，除非是意外死亡需要查清事实，否则这些亲戚凭什么继承？为什么要给这些亲戚？无人继承就应该交政府，当地政府财政收入本质上也是减轻当地公民的负担或者增加当地投入。

　　法院的判决大体是对的，但也有明显问题，谁陪护的多就多给，无法辨别的就意思一下，剩余的要交给国库。理由是，当事人不是猝死，如果想把财产留给谁早就做安排了，所以没安排就是不想给任何人。

　　我认为老人无子女，临终前没有一个亲戚照顾老人家的生活起居，说明亲戚关系浅薄，所以，钱和房子归国家或做慈善捐给需要的人！为老人积德

　　也有的人认为“不论是亲戚还是国家，都没资格继承，应该自己花光”：

　　一个人的，就该吃吃该喝喝，临走之前把所有钱都花了就完事了。为什么给亲戚，有的亲戚不如陌生人

　　到头来被“列强”瓜分了，一辈子白活了，存款白存了！

　　这么看蔡澜真正大智慧，把豪宅变卖，然后长租酒店，有人送吃送喝免费洗衣搞卫生，需要照顾就雇护工，享受生活把钱慢慢消耗光……

　　说到给国家做贡献，其实，与其死后把房产归国有，还不如生前把钱花光，刺激消费，为国家经济做贡献。

　　因为，归国有就是“充公”，还指不定进了哪个贪官的腰包呢！毕竟，收归国有后的每一分钱去哪了，也没给我们老百姓公示。

　　实在花不完的，就提前立遗嘱吧！

　　以上事件之所以发生，归根结底，还是没有立遗嘱，中国的老百姓普遍缺乏立遗嘱的预防意识，自古就是“子承父业”“血缘继承”，随着未来单身和丁克人群越来越庞大，遗嘱的重要性就更加凸显了！

　　除此之外，很多人也看到了“生孩子的重要性”：

　　当初多生几个小孩，也不至于现在

　　丁克族会不会看到比较绝望？连后代孩子都没有了，有车有房有存款又有何用？

　　赶紧结婚生孩子吧，不然你辛辛苦苦一辈子，结果全给别人打工。

　　论生娃的重要性，所以还是得有儿女

　　谁还说不结婚，都长点心吧！

　　这就是丁克一族的结局！