1.武大图书馆诬告事件的判决书，完整描述了杨某跟肖同学的对话录音（杨某的律师自己作为证据上交的录音）：
1），2023年7月11号晚八点，此时肖同学起身准备离开图书馆回寝室，被杨某一把拽住。录音如下：
杨：“写道歉，快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情。不认错是不是，这里是公共场合，你不会不知道吧， 你现在要求我不要大声。”
肖:“我请求你，哀求你， 祈求你。”
杨遂在信纸上写:“肖某某，学号，学院、专业”
肖:“所以就是说我写你原谅我可以不？”
杨:“写了两行就要我谅解啊，那你先写。”
肖继续书写:“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我XX， 在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。”
肖:“姐姐，咱们能不能换一个人少一点的地方？”
杨:“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了.....我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写清楚。”
肖:“我说一句话，我是这样，因为我我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的....我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。”
女:“你先写，写完再说！”
2），肖继续书写:“拍了姐姐的身体部位， 是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。”
肖询问:“这样可以吗？如果不行我再加一点。”
杨:“你可没拍我呢，你拍了什么？照片拍了吗？手机打开，相册打开！”
肖:“没有，这个确实没有。”
杨:“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢？”
肖:“对，我重写一点好了。”
肖继续书写:“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误。是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”
3），杨某报警后，肖同学在派出所做询问笔录。
警察:“道歉信提及的‘对姐姐做了下流的事’是什么事情？”
肖:“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人。”
看完，大家什么感受？
窒息。
这是一个社会上最胆小怕事挨欺负的老实人，遇到了一个社会上最能欺负人的内心恶毒歹毒的、恶意诬告别人的人渣。
肖同学为了息事宁人，甚至主动去说偷拍了杨某，
结果杨某自己检查他手机，发现压根没偷拍。
肖的恐惧，肖的哀求，在录音中跃然纸上。
“我请求你，哀求你， 祈求你。”
“我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。”
我们再看看肖的母亲是怎么说的，一切答案都在其中：
肖母介绍：
家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪；高三毕业前，都是家长接送上学，与社会几乎脱离，没有处理事情的能力。
“他如果知道是性骚扰这么严重的指控，肯定不会息事宁人乱写道歉信。”
所以，武大被构陷的男生的经历，再次论证了，
无论男女，那些落后的传统刻板教育观念必须更新，尤其要摆脱「息事宁人」「退一步海拓天空」的弱者心态，否则迟早吃大亏。
比如男生母亲提到从小教育他「多一事不如少一事」，和异性有矛盾时多谦让点。
这话如果倒回去20年没毛病，但放到今天就是巨大的风险。
这也能解释图书馆诬告案初期，一个离谱的细节：
男生一开始在女生的诱导下写了封道歉信，内容居然是对偷拍的道歉，但女生控诉的不是偷拍，而是拨弄下体行为，“你没有拍我，为什么要写拍我了”，后面两人“协商”了一下，男生才改写成了骚扰...
这剧情，放喜剧片都是经典笑料，但却成了一个悲剧的注脚。
因为说明这男生在整个过程中，脑子一团浆糊，根本不知道即将面对的是什么危险，
他潜意识里可能还以为，是在童真的小学时代，和同桌打闹了下对方假装哭了后，以为赶紧道歉哄哄对方就会结束重归于好呢。
所以，一定要教育孩子，自己没做过的事，就是没做过。
而且自己没有任何举证责任，要摆脱自证陷阱。
今天的环境下，一方面当然要鼓励女性面对恶意时，勇敢站出来，有理有据的指控和维护权利，这已经成为共识，
另一面，也要鼓励男性理直气壮的拒绝诬告和构陷，
这两件事其实本质也没区别。
说到底，无论男女，面对外界的不公对待时，都不要唯唯诺诺，更不要让渡自己的权利，以维护表面虚假的和谐。
面对矛盾时习惯性退后忍让，也许只会激起恶人的兴奋劲，让TA们感觉眼前的猎物毫无抵抗之力，而更加诱人。
2.我们的社会是和谐社会，但人类基因里所具有的动物性，注定了人与人会相互厮杀，争夺资源。
只不过大部分情况下，这种厮杀不再见血，因为有法律管控，
但法律之外无数的事情，仍然能决定一个人的命运。
肖同学遭到的是彻头彻尾的诬陷。
可怕的是，当他面对诬陷的时候，竟然毫无还手之力。
她母亲给他的教育，以及当下的卷做题模式，彻底阉割掉肖同学身上所有天性赋予的抵抗力，把他从人，变成了绵羊。
他恰好遇到了嗜血的杨某，越是退让，越会激发对方的杀戮本性。
而肖某的绵羊性，也反噬给肖的母亲以及家庭。
说白了就是吃定你。
太可悲了。
我们的教育体系不提倡辩论，辩论意味着争执，所以很多孩子嘴特别笨，张口说不出话。
然而辩论和口才能力，是社会竞争中最基本的能力，也是生存的要件。
别光卷做题了，真心的。
肖同学是重点高中班级第一，保送南开，上了武大。
他遇到的本来是一件小事，但小事发展大了也能致命。
在那些关键时刻，他能说“我会做数学题”，然后亲爱的学姐就放过他了吗？
对于恶毒的歹人，你越忍让，它越不会放过你。
4. 杨是个很奇怪的女人。
她一边极度热衷于去拍摄一个图书馆挠痒的男生70分钟，污蔑他。
她一边又极度想和一个外国男人do。
殖人、女拳，恶意且只针对中国男性的形形色色诬告。
——诬告中国男人同时，她渴望被外国男人do，
这种殖人女拳，必须被制止。
本质上讲，这是一个恶毒的殖人。
像清华大学的那个腚姐，新入学的学生书包擦到了她一下，就一口咬死是人家摸了她屁股，不仅当场扣留了这名新生的学生证，并在网上煽动对新生的网暴，叫嚣要让这名新生“社会性死亡”，
如果不是有监控，这名新生的前途真的就被她给彻底毁了，事后校方也没有个像样的说法。
四川大学的张薇，诬告一名农民工大叔在广州地铁上偷拍了她，在检查了农民工的手机什么内容都没有发现后，仍将诬告视频发到网上，煽动对这名农民工的网暴，
后来公安机关介入调查，澄清是诬告，张薇也没有受到任何真正的代价，依然能舒舒服服地读书毕业。
网友追风小叶，在成都坐地铁，两名女生一口咬死他的鞋上安装有摄像头，对她们进行了偷拍，导致追风小叶被地铁安保人员控制，又被警方带走调查，最后发现也是这两名女生诬告。
事后追风小叶要求这两名女生公开道歉，法院居然判其败诉，理由居然是“基于公共利益质疑具正当性”，意思是这种针对男性的诬告是有正当性的？
现在武汉大学杨这个事儿，人家一个19岁的新生在图书馆里连看都没有看过她一眼，就一口咬死人家对她进行了隔空性骚扰（诬告这名男生对着她自慰了1小时40分钟），
不仅是逼迫这名男生写下了道歉信，还在网上煽动媒体和舆论对这名男生进行网暴，不仅使这名男生被记大过处分，还使这名男生在巨大的社会压力之下得了精神疾病，自杀风险评估高达80%，被强制入院治疗，家中也引发了一系列的变故。
到了这个地步，还不放过人家，不仅是将这名男生告上了法院，还扬言要把这名男生的母亲也送进监狱。
最终法院的裁决结果出来，男生因为自幼患有特异性皮炎，所以控制不住对裆部有抓挠的动作，不能认定是对杨景媛的隔空性骚扰。
在真相完全大白之后，杨不仅仍不放过这名被诬告的学生，还在微博上公开扬言，要通过各种诬告将这名学生的人生彻底毁掉。
见过不少人性之恶，但是坏到这种程度的人，在那种穷凶极恶的暴恐分子中都是不多见的。
迄今，武大没有撤销对这名被诬告男生的记过处分，
反而，杨的硕士论文学术造假、学术不端和抄袭，
武大不仅是装死不回应，居然还……
一个名校，论文竟然40%多以上公然抄袭，层层把关审核，竟然丝毫没有人发现？
居然不做任何处理？
这种品格低劣的人渣，按照规定，毕业证和学位难道不应该被吊销吗？！
????
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
