沈阳翁等人为啥坚持认孙中山为国父？

　　光头翁在他的一个视频中说：海峡两岸都认孙中山为国父。本人写文章对他这一说法提出批评，并明确地指出：光头翁认错了祖宗。

　　（点击图片观看视频）

　　在我的视频和文章的留言中仍然有不少人认为光头翁说的对。还有十几个人给我私信，有的说我不懂历史，没有文化、没有知识，有的还说我才是认错了祖宗。还有的骂出更难听的话。竟然还有一人问我，你是姓毛吗？

　　对以上坚持认为孙中山是国父的人，我只回复他们一话：请问你是生活在中华人民共和国，还是生活在已经被大陆推翻了的、跑台湾一个岛上只是有其名无其实的中华民国？

　　我问光头翁这个问题，光头翁没有回答；我问那些留言和私信我的光头翁的粉丝也没有任何一个人正面回答。

　　在我看来，这些认为孙中山是国父的人中，无非是两种情况。

　　一种是人云亦云，他自己不懂历史，不知道谁是中华人民共和国的建立者，谁是国父？分不清，道不明，见别人这样说，也跟着这样说，纯属瞎起哄。

　　另一种人就是与光头翁一样，因他们别有用心，他们认孙先生为中华人民共和国的国父，也不是他们对孙中山有多尊重、多信仰、多追随。而是故意这样说，其目的就是以此否定教员，他们宁愿承认孙中山是中华人民共和国的国父，也不承认中华人民共和国的开国领袖。他们做梦都想着回到那个民国作臣民，其用心险恶，其心可诛。

　　什么叫国父？百度百科介绍的很明白：国父（英语：Father of the Nation），对更朝换代先驱者，新政权推翻前政权当政的领导人称谓。

　　如果说孙中山是推翻清王朝的革命先驱，在他的领导下建立了中华民国，可以称孙先生是中国民国的国父，这没有错。

　　在中华人民共和国建立之前，无论是国民党还是民间人士称孙先生是国父，也是完全正确的。本人没有任何异议，也不反对。

　　称孙中山是中华民国的国父，除清朝的执政者或清王朝的后继者没有人否定。

　　有资料介绍，1925年3月12日孙中山病逝。一时举国悲痛，悼念孙中山的文章遍布各地报刊。著名教育家卢绍稷在报刊上发表题为《东西两国父》一文：“华盛顿血战七年，赢得美国独立，被美国民众尊为国父。孙中山与华盛顿同为革命领袖，华盛顿为独立而争，先生为三民主义而斗，四十年如一日，几死者十余次，其精神、毅力、功绩，较之华氏有过之而无不及，理所当然应尊为国父。”

　　国民党中央于1940年3月21日在中央常务委员会上作出决议：“中央以总理孙先生倡导革命，手创中华民国，更新政体，永奠邦基，谋世界之大同，求国际之平等，光被四表，功高万世，凡在民国，报本追远，宜表尊崇，爰经常务委员会一致决议尊称总理为中华民国国父。”3月29日，国民政府布告全国：“国民党总理孙先生，尊称中华民国国父，业经中常委一致决议，由国府通令全国遵行。”

　　以上这些都是在民国政权在大陆存在时期，无论是国民党还是民间，这样称呼孙中山是国父无可厚非。

　　但是，自从1949年10 月1日，中华人民共和国的成立，就标志着，中华民国的这个政府在大陆上被中华人民共和国所取代了，这个中华民国政府逃到台湾岛上苟延残喘了。

　　新中国成立时，孙先生已经去世24年了。他没有参加中华人民共和国的创建，你一个生活在中华人民共和国的公民为什么非称孙先生是国父呢？

　　如果按这些人的逻辑，一个被推翻的前朝的创立者还是后一个朝代的国父的话，那么秦朝的嬴政是不是也可称为汉朝的国父啊？那么创立清朝的努尔哈赤也是中华民国的缔造者啊？这岂不是极其荒唐？

　　1971年的10月25日，联合国第二十六届大会以76票赞成，35票反对，17票弃权通过了2758号决议，中华人民共和国从此恢复了联合国合法席位。从此，那个中华民国政府就不被世界所承认了，就是一个非法政府、割据政府，现在更是成了一个“叛乱政权”。

　　在台湾方面，孙中山先生被奉为“国父”，台湾地区建有专门纪念孙中山的场所——“国父纪念馆”。

　　孙中山对中国国民党而言，重要性不言而喻。2016年11月12日，国民党主席洪秀柱率领国民党秘书长莫天虎等人参加孙中山诞辰纪念活动，并表示“孙中山是国民党永久的总理。”同日，原国民党主席、原台湾地区领导人马英九率领吴敦义等人，也前往“国父纪念馆”致敬，表达对孙中山的追随之意。

　　曾任台湾地区领导人的蔡英文是在孙中山创建的政治体制下当选的，当选后也表态承认所谓的“中华民国宪法”，在“就职”时也曾对着孙中山的画像宣誓。

　　一个台独党的伪总统，一边搞台独，一边还称孙中山是国父是不是很荒唐？

　　所以我说中华民国在台湾早就名存实亡了，只是一个招牌而已。

　　中国共产党对孙中山极为尊重，在1949年10月1日开国大典上，将孙中山巨幅画像竖立在天安门广场。此后，每逢五一、十一，孙中山的巨幅画像都矗立在天安门广场。1959年中华人民共和国第一个十周年庆典的游行队伍里，群众高举孙中山和毛泽东画像并列行进。国庆70周年，天安门人民英雄纪念碑前，孙中山巨幅画像高高矗立。

　　但这并不代表就承认孙中山就是中华人民共和国的国父。

　　新中国建立后，我党历届领导人虽然都对孙中山做出很高的评价。可以这样说，没有一人称他是国父的。我党对孙中山的基本的评价是：孙中山是伟大的民族英雄，伟大的爱国主义者，中国民主革命的伟大先驱，是为我们祖国的独立和自由而奋斗终身的战士。

　　如果说我党的领导人中，也有曾称孙先生是国父的，那一定是在新中国成立之前。决不会是在新中国成立后，还称孙先生是中华人民共和国国父的。我们党也没有任何一份正式文件称孙先生是中华人民共和国国父的。

　　我们的开国领袖一直以十分尊敬的态度，对孙中山的历史地位和革命精神作出过高度评价。据史料记载，他对孙中山的称谓分别有：伟大领袖、处在半殖民地国家的大革命家、伟大革命家、中国民族革命的领袖、中国最早的革命民主派、伟大的中国革命先行者或伟大的革命先行者、中国革命民主派的旗帜、中国大革命家、我们的先辈等。这些称谓，均是在伟大人物这个层面上评价孙中山的，其中，“伟大的中国革命先行者”称谓，足以反映孙中山开创中国资产阶级民主革命事业的历史功绩。并没有称他是中华人民共和国的国父。

　　现在的国家领导人在纪念孙中山先生诞辰150周年大会上称，孙中山先生是伟大的民族英雄、伟大的爱国主义者、中国民主革命的伟大先驱，一生以革命为己任，立志救国救民，为中华民族作出了彪炳史册的贡献。也没有称他是国父。

　　我之所心再写这篇文章，并不是说非要说服光头翁那些人，他们是说服不了的，反对的自然反对，支持的自然支持，再说也没有用。我主要是想对那一时些分不清是非，被光头翁所迷惑、所欺骗，没有自己的主见，人云亦云的人。这部分人看完这篇文章可能会有所觉悟。
    （原标题为：“沈阳翁等人为啥坚持认为孙中山为国父？”）