人民需要正当的“X分钟看完电影”

　　一波抵制还未平息，一波抵制又来袭击。

　　被抵制的，是以“X分钟看完电影”为代表的影视剪辑号。

　　抵制者原本是涵盖行业协会、视频平台、影视公司在内的73家机构。

　　注：这里面包括“爱优腾”。

　　大概是觉得还可以“再加大‘抵制’剂量”，这些平台又拉来了514位明星艺人。

　　肖战、赵丽颖、李冰冰……娱乐圈小半壁江山都用上了。

　　再加上拉上了版权保护的大旗，啧啧，我仿佛听到了影视剪辑类up主心碰在一起，都是碎了的声音。

1

　　问题来了——

　　“X分钟带你看完电影”的影视剧二次创作，要凉凉了吗？

　　依我看，版权保护当然是大前提，但人们也需要“X分钟带你看完电影”。

　　若不分良莠，用“侵权”的一杆子把它们打死，那才可怕。

　　不是说“存在即合理”，而是说这关乎评价权、批评权行使。

　　移动互联时代，人们的注意力与时间严重稀缺。于是，“短视频追剧”成了一种时尚。

　　基于影视作品之上的二次创作，自诞生以来，始终伴随着版权争议。

　　早在2017年，以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫，就遭迪士尼等5家电影公司控告侵权。此案历经四年时间，至今仍陷入艰苦的法律拉锯战。

　　由此也可看出，影视剧二次创作在法律上的复杂性。

　　任何一部影视作品的版权，都受法律的保护，这是常识。

　　有些纯剪辑、切条的所谓二创作品，确实会因此被点中“死穴”。

　　但这并不意味着，未经版权人授权，就无法对影视作品进行二次创作和发布。

　　这里我再普及下法律知识：

　　本着对表达自由的尊重和保护，各国立法都在著作权保护的同时，确立了“合理使用”原则。

　　也就是说，“在特定条件下，允许他人自由使用著作权而不必征得著作权人的同意，也不必向著作权人支付报酬。”

　　何谓“特定条件”，我国《著作权法》的规定是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题时"，可以“适当引用”。

　　短视频影视二次创作，整个行业尚处于发展前期，的确有待进一步规范。

　　但其之所以能够迅猛发展，还是因为满足了广大受众的文化消费需求。

　　许多创作者的热情与心血需要呵护。

　　若采取一刀切的办法，只要未经版权人授权，一律封杀短视频影视二次创作，那么必将造成“误杀”。

　　那句话怎么说来着？

不能把脏水和孩子一起泼掉。就是这个理儿。

2

　　明眼人不难看出，许多影视剧二次创作，并不是将影视作品片段简单“拿来”，许多创作者其实投入了很多。

　　从剪辑、配乐到解说词，都有着鲜明的个性化色彩，这样的二次创作，具有很强的独创性。影像只是为解说服务的，创作者的自我表达才是核心内容。

　　至于一些评论性质的影视剧二次创作，和传统的文字影评其实一脉相承——截取相关影视的片段，不过是一种素材引用。

　　说白了，不是“有引用就必属侵权”。

　　要我说，很多影视制作方、播放平台抵制二次创作，还是因为流量与用户争夺。

　　在传统的影视文化链条里，影视剧二次创作者一直处在边缘和不入流的地位。

　　但其实，影视文化的发展和繁荣，离不开这些草根创作者的力量。

　　如果把影视圈比作一个生态系统，那些位居上游的影视巨头，就是一棵棵参天大树。

　　而成千上万从事草根创作者，就是密布的灌木和杂草。二者是共生共荣的关系。

　　事实上，许多短视频影视二次创作，也为正规影视作品起到了“引流”的作用。

　　许多网友就坦承，是看到博主解说之后，才去观看相关影视作品。

　　也正因此，在影视企业发出维权声明之后，不少网友纷纷吐槽，“不知道自己的剧是怎么火的吗？”

　　言下之意，别卸磨杀驴。

　　很多二次创作up主也表示：也想取得合法授权来着，可从哪获得呢？

　　这才是问题关键：打击侵权，也得解决合理授权问题。

　　打击侵权，不等于要打死影视剧二次创作。

3

　　影视剧二次创作之所以流行，说到底，还是受众对此有着强烈的需求。

　　这不仅是因为，许多二次创作比原片更幽默有趣，满足差异化的需求；还因为，这帮很多用户避了坑。

　　当下，一些国产影视剧剧情太过冗长，内容注水严重，影视剧二次创作，不仅可以让观众节省大量时间，也可以帮助甄别，避免“踩雷”。

　　我认为，这些受众的需求，恐怕也是无法漠视的。

　　大众文化需要百花争艳，百鸟争鸣，因而，社会需要杰出的影视企业，也需要更多优秀草根创作者，尤其应当给后者以更多容身的空间。

大树底下不长草，那将是一片“绿色荒漠”，生态系统将是完全失衡的。

一个社会的文化一旦失去了草根活力的滋养，创造力必然陷入衰退。

　　就此而言，保护影视版权，万不可一刀切，而要在表达自由和著作权保护之间找到一个平衡：在精准治理的同时，尽可能避免误伤。

　　毕竟，人民需要正当的“X分钟看完电影”。