孙锡良：老孙微评（形势未好转）

　老孙微评(形势未好转)

1、台军高调宣布美军登台，遭美国防部打脸。

　　评：从美方的回应看，它只是用了“不准确”的说法，并没有完全否认，不准确的内涵很丰富，可以有很多种解读。

　　有关此类事件，要尽量少用“打脸”二字，为自己留些空间，毕竟美帝是很坏的。不确切的东西很容易在飞行过程中变性，或者说变方向，搞不好会伤及自己。

　　印媒公布详细的中印边境地区撤军方案后，消息人士还是说“并不准确”。

　　问题来了，准确的东西是什么?

　2、拜登与菅义伟通话中声称钓鱼岛适用《美日安保条约》

　　评：这一条信息肯是准确的。

　　“问号总统”还没坐上龙椅就开始吓唬中国，这让前几天还密集跪拜的公知群如何是好?下一步策略有两个：一是让跪拜公知去美国求情;二是让跪拜公知去钓鱼岛守卫。

　　如果这两条都无法做到，那就请中国公知群体悠着点，别那么猴急下跪。

　3、彭德怀绝密电报讲述毛岸英牺牲细节首次公开。

　　评：有关毛岸英烈士的牺牲问题是非常令人心痛的，多年来，大量坏蛋公知制造可耻谣言侮辱他，没有任何人为他澄清和主持公道，这一次公布志愿军彭总司令的电报也算是一次明举和善举。

　　然而，真正需要思考的是什么呢?是寻找谣言的源头。

　　志愿军总指挥部的人很少，跟岸英在一起的也就那几个人，如果是身边人制造的谣言，那用排除法很容易揪出元凶。如果不是身边人制造，那无良公知凭空制造出恶毒谣言，难道无法可治吗?

　4、任正非：国内顶尖大学不要过度关注卡脖子困难，要专注在基础科学研究“向上捅破天”。

　　评：任正非先生，您有权说教育，但建议不要过多给“高校”做指导，您说的真的有点多。您说的这些东西，大学不是不知道，教育部未必不知道，您讲的这些话，我们民间也都讲过。

　　为什么落实起来就这么难呢?

　　前段时间，我写了多篇有关教育的文章，其中就提到学生和家长的选择问题。

　　华为动不动就拿高薪砸人抢人，让整个中国形成一种错误的价值追求——非高薪则无能。今年的招生，很多学生选学校，不是看名校专业分布和底蕴，而是看华为在某校招了多少人，华为招人多的学校就一定行，反之则不行，“华为标准”成为教育标准，这教育还怎么办?

　　任先生，您还是低调点吧，您若真心看重基础学科，我建议您出重金选那么三四所重点高校设立基金，好好培养基础人才，不要分散花钱，不要把钱往国外扔。

　　2019年，我在文章中对华为的结论提了三点质疑：华为说只做通讯设备，不做终端设备;华为说自己主要是赚外国人的钱，不是赚中国人的钱;华为永远不上市。对这三点，我全部予了否定性结论，前两点已经得到验证，只差上不上市问题了。当时，我还在文章中设了一个时间期，我预估华为三年内会谋求上市，至少是部分上市，时间已经过去了一年多，还剩将近两年时间。

　　教育改革越改越浮躁，越改越乱，原因在哪?指挥棒太多了!太多了!

5、重大利好!RCEP签署倒计时，中国将加入全球最大自贸区。

　　评：构不成重大利好，但加入进去没有坏处。

　　这个世界是复杂的，不要想得太简单，大家都在玩圈子，你牵头构建个圈，人家也牵头构建个圈，东方搞，西方也搞，圈里套圈，RCEP签署后，CPTPP圈又等着，只要人家让入，肯定会入。

　　不过，无论有多少重圈，目前始终还离不开两条路：一是世贸规则;二是美国霸权。

　　是否构成重大利好的判断方法是什么?

　　关键看构建圈子的主导者起初的战略目的是什么?它们想要针对的是谁?它们的利益重心是什么?搞清了这几条，未来也就清楚了。

　　附言:

　　1、有人问：美国此次选举是否意味着美式民主劣质和将近崩溃?答：先要有，才能谈好坏，坏到极点，才会过渡到崩溃。我似乎没有能力和权利评论这两个问题。

　　2、有人讲我《闲操十年金融心》一文表现太过乐观和太过美誉。回复：连三岁小孩都能看懂我的写作模式，个别高人还写这样的留言

　　写于2020年11月12日星期四