中美之间又出现了新的“分歧”了，这个新的分歧就是有关新冠病毒“起源与责任”的争议。
这是一个比较严重的“分歧”，因为其性质十分恶劣，仅仅所谓的对华“索赔”就达几百万亿之多，而且在美国方面刻意炒作烘托之下，影响已经变得十分巨大，“分歧”已经不局限于中国两国，已经有众多西方国家参与进来，“分歧”也不仅局限于两国政府，两国民间和民众也广泛参与进来，总之问题变得十分严重。
对此应该怎么办呢?
追循既往中美两国解决各种“分歧”的路径，人们发现，一贯的办法都不外是“管控”。
应该说，中国方面对“管控”一直比较积极，美国方面对此似乎也没有反对。所以，此前中美双方对两国有关中国南海诸岛的“分歧”进行了卓有成效的“管控”，对台湾问题上的“分歧”进行了卓有成效的“管控”，对美国特朗普当局所发动的对华经济贸易战争进行了卓有成效的“管控”，等等。在“管控”基础上，中美彼此之间还能就有些问题进行深入的“磋商”并达成协议，实现“共赢”，如中美贸易争端就是这样，尽管特朗普对中国发动了声势浩大的经贸战争，但经过“管控”与“磋商”，最后终归让这场战争归于平息。
可见，“管控”并在“管控”的基础上进行“磋商”，一直是解决中美之间各种“分歧”行之有效的办法。
既然如此，接下来对中美之间新“分歧”进行“管控”就顺理成章了，这是完全可以预料的事情。
但新的“分歧”毕竟不同于既往，美国正在抄起新的大棒来殴打中国，建立在新“分歧”基础上，美国殴打中国的大棒发展到如下几根：
一是索赔——就疫情危机向中国施加强大的压力，可能要将其作为谈判条件，具体数额有鼻子有眼睛地摆在那里，只要能就这个问题进行讨价还价，美国就算取得胜利。
二是脱钩——中国严重依赖美国市场，技术、贸易、资产以及经济利益等各方面都离不开美国，威胁要切断这些联系，即所谓的“脱钩”，将是打击中国的重要手段，可有效地摧毁一些中国人的意志，使之老老实实地听从美国的安排。
三是隔离——改革开放的中国还严重依赖美国所主导的世界秩序，一些中国人甚至认为改革开放的总目标就是融入美国所主导的世界秩序，而不是什么中国特色社会主义，更不是什么实现中华民族的伟大复兴。他们认为，离开美国所主导的世界秩序，中国就什么都不是，就找不到出路，就不知路在何方，就彻底完了。所以，美国针对中国的新杀招，就是组织动员西方世界集体孤立中国，把中国隔离起来。这将让上述那些中国人有“天塌下来”的感觉，从而形成极大的战略威慑与震撼，可能会吓的他们屁滚尿流，使之跪地磕头求饶。
美国这些新的战略杠杆或大棒将给中国方面的新“管控”带来严峻的挑战。过去，针对美国的诉求，中国方面“管控”中美“分歧”大致上有如下办法：
一是扩大开放——每到某个“分歧”严重需要解决的时候，中国就出台诸般扩大开放的政策，让美国的资本与经济势力更多、更深地进入中国，以此吸引美国、安抚美国;
二是深化合作——在有关重大国际政治问题上积极配合美国，在有关全球议题上支持美国，加强美国的全球领导地位，积极主动和自觉自动地维护以美国为核心为主导的世界秩序;
三是推动共赢——即做大中美共同利益的蛋糕，让美国吃这块蛋糕吃得香甜可口、心满意足，这样就一切都OK了。
应该说，上述办法都屡试不爽、相当奏效，都曾把看似激烈严峻的中美各种“分歧”给“管控”了，甚至连特朗普发动的中美贸易战争都不例外。
但是，接下来“管控”中美之间最新的这个疫情“分歧”，恐怕却不是简单容易的事情。预计中美之间还是会采取“磋商”的办法，因为除了这个办法之外大概也没有别的途径。
尽管如此，但这“分歧”不同以往，特朗普当局的胃口肯定大得惊人、大的惊天，以前从中国所捞到的东西已经难以满足他的愿望，这回他大概指望借助中美“管控”、“磋商”这个平台，打着“共赢”的旗号，要对中国大捞特捞。
基于这样的情况，很多人出现了如下担心：
第一个担心，中国会不会被西方所隔离孤立
一些中国人认为，中国现在对西方、对美国表现得过于强硬，已经没有多少谦虚精神，民间有关“战狼式”外交的说法甚嚣尘上，这可能会惹恼美国。一旦真把美国及西方惹翻，他们抛开中国，另搞一套独立于中国的生产和贸易体系，且在创新科技上脱钩，则中国制造业将面临整体性萎缩，中国和平融入现存世界体系的目标就要归于湮灭了。
因此，有这种担心的中国人强烈反对中国就疫情危机的根源与责任问题同美国对着干。他们中有的人主张中国应该妥协退让，也有的人主张中国要大力支援美国和西方，以求得他们的尊敬与认可，更有的人还主张中国应借机彻底改造自己，使中国成为第二个美国，成为又一个美国的“新生儿”，一劳永逸地解决中美关系问题。
第二个担心，中国会不会挨打挨揍
鉴于一个时期以来声势浩大的反华浪潮，许多人担心中国有挨打挨揍的可能，甚至连新“八国联军”这样的说法都相当流行了，沸沸扬扬地说疫情过后新“八国联军”要围殴中国，让中国做新的“庚子赔款”，把问题看得十分严峻。
有这样担心的中国人给出两种不同的主张，一种主张是，如果他们敢组织新“八国联军”，那中国就拿出当年抗美援朝的精神与之战斗;另外一种主张是，中国赶紧屈膝投降吧。持这种主张的人认为，早投降晚投降，早晚中国都得投降，早投降早主动，投降越迟越被动。这是当代中国一种相当流行的新投降主义。
第三是疑惑，为什么不能强硬
以美国为首的西方国家对中国的污蔑与欺辱令一些中国人十分气愤，他们认为中国对美国霸权的反击迄今为止总体上仍不够得力，也很不解气，为此他们就有这样的疑惑，我们为什么就不能像毛泽东时代对美国那么强硬呢?为什么中国就离不开美国呢?
建立在这等疑问的基础上，他们主张对美国丢掉一切幻想，进行坚决的斗争。
之所以有上述这些不同的担心与主张，这是当前世界围攻中国浩大浪潮下自然而言的反映。站在各自不同的利益与价值立场，应该说，各自有各自的道理。但估计中国政府并不会照搬和采纳其中的任何一个，而只能遵循既有的“管控”路线来处理中美关系的新“分歧”，办法还将是深入“磋商”，平台可能是第二阶段中美经贸磋商，实际成果将是达成“合作共赢”的新协议，只不过这其中具体的举措要点项目等，将比第一次中美经贸磋商更有力度、更具实效、更见真章而已。
通过中美更加深入的战略“磋商”来“管控”中美之间新的“分歧”，这将成为今后一个时期中美战略合作共赢的新动向。
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
