一位重庆法官的“枉法三弄”

　　【作者声明】我对本文的每一句话负责。欢迎王京法官与我对薄公堂。恳请王京法官的上级看到这篇文章后，能调取7月15日14:20到17:00重庆市渝北区法院第七审判庭的监控录像，了解本案真相。

　　前奏：枉法一弄断人肠，预设立场要“遭”殃；枉法二弄费思量，两万消灾无需忙；枉法三弄风波起，掉进陷阱迷茫茫……

　　启幕：看看重庆渝北法院民一庭王京法官的审判“思路”有多缜密：

　　第一步曲：预设立场，未审先判。这第一步曲要达到的效果是，让你放弃“幻想”，缴械投降。

　　第二步曲: 软硬兼施，假意调解。这一步曲要达到的效果是，你觉得你就要输了，输了就要在全国公开发行的报纸和微信公众号上连续60日道歉，赔偿7万。如果乖乖接受调解，不用赔7万，2万就行了，还不用登报道歉，你干不干？一般人遇到这情况，权衡利弊后，选择息事宁人，乖乖认输。这一步曲吸纳了特朗普在商业谈判中“极限施压”的精髓。

　　第三步曲: 巧设陷阱，请君入瓮。这一步曲要达到的效果是，既然你敬酒不吃吃罚酒，那就别怪我狠了。此庭是我开，此法是我掰，要想从此过，就得任我踩。你不是不愿出2万律师费吗，好，我让你后悔吃不到药，加量又加价，法庭上让不让你说，我说了算。你说话，我帮你总结；你发表观点，我给你打断；你说你文章转发的文章完全是依据法院的公开判决书所写，摆明了双方观点，我就用带有倾向性的提问“技巧”把你置于死地。原告方讲不过你，我就把原告的活儿干了，不信搞不死你。

　　第一幕: 预设立场，未审先判

　　第一步曲：预设立场，未审先判。这第一步曲要达到的效果是，让你放弃“幻想”，缴械投降。

　　2021年12月12日，宾曰语云转发一篇多家官媒曾发表过的《重庆淫乱亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎“诽谤”遭法院驳回》的文章。三年后，我被重庆亿万富翁“何善良”（化名）告上法庭，请求法院判令我在全国公开发行的报纸和微信公众号上连续60日公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金、律师费、公证取证费共计70800元。

　　民事起诉状的核心部分有两点：

　　一，标题侵权，原告认为我转发文章标题中的“淫乱亿万富翁”带有侮辱性。

　　二，内容侵权，“宾曰语云”在发布该文章时全部以原告真实姓名展示。文章内容以“何善良”（化名）指控刘虎诽谤罪终审被法院驳回，利用广大网民的认知不足，误导公众认为“何善良”（化名）就是如刘虎文章所指那般私德败坏。“何善良”（化名）控告刘虎诽谤案虽未得到法院的支持，但原告诉刘虎发布的《重庆淫乱富翁被起诉离婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》文章已被法院生效判决确认侵权。

　　“何善良”（化名）认为我文章中多次呈现了侮辱、贬损、诽谤他的内容，网友已受到文章误导，对原告多有负面评价，对原告的名誉造成严重损害。“为保护自身的合法利益，维护司法正义”，对我提起诉讼。

　　我是4月22日下午签收的民事起诉状，在此之前的4月17日，渝北区法院民一庭的王京法官就告诉我如果判的话我肯定要遭的，从标题都要遭。

　　王京法官警告我：今后这种明显带有贬损性质的文章不要转发，网络不是法外之地。

　　法官：你如果判的话肯定要遭的,

　　因为我还没有看到诉状，只能虚心接受王京法官的训斥。川渝两地的多位朋友告诉我，尽管还没有见到到诉状，王京法官已经认定我要输了。

　　接到诉状后，我认为转发的文章很客观。

　　《现代汉语词典》对“淫乱”是这样解释的：【形】在性行为上放纵，违反道德准则。

　　具有强行法特征的民法典第八条明确规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　转发前我专门对文章内容进行了认真核实，仅是法院判决书认定和现场音频证据，“何善良”（化名）起码有三起“淫乱”事实，既“违反道德准则”，又“违反法律，违背公序良俗”，是典型的“淫乱”。

　　而文章内容的核心部分，既引用了经法院查明的李某（何的前妻）的说法，同时也引用了“何善良”（化名）的说法，尽到了合理审核的义务，体现了中立、客观、公正、实事求是，也遵守了媒体人的职业道德和底线原则。

　　然而，王京法官在对案情没有了解的情况下，预设立场，先入为主，仅凭“何善良”（化名）起诉书的指控，和原告认为的诉刘虎发布的《重庆淫乱富翁被起诉离婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》文章已被法院生效判决确认侵权，就预设立场，未审先判，认定判决的话我“要遭”。

　　王京法官在认定我“肯定要遭的，从标题都要遭”之前，根本就没有查词典对“淫乱”一词如何释义，更没有了解多起生效判决书早已认定的“何善良”（化名）的“淫乱”行为是违反“违反法律，违背公序良俗”的违法行为。

　　更离谱的是，“何善良”（化名）所谓的“诉刘虎发布的《重庆淫乱富翁被起诉离婚案件五年未判，其妻再提刑事控告》文章已被法院生效判决确认侵权”就是个笑话，因为这是一份没有任何法律效力的“拟判决”，竟然成了王京法官认定我“要遭”的一张重要底牌。【详情请点击查看《不具法律效力的“拟判决”被法院强制执行》】

　　第二幕: 软硬兼施，假意调解

　　第二步曲: 软硬兼施，假意调解。这一步曲要达到的效果是，你觉得你就要输了，输了就要在全国公开发行的报纸和微信公众号上连续60日道歉，赔偿7万。如果乖乖接受调解，不用赔7万，2万就行了，还不用登报道歉，你干不干？一般人遇到这情况，权衡利弊后，选择息事宁人，乖乖认输。这一步曲吸纳了特朗普在商业谈判中“极限施压”的精髓。

　　王京法官真是高人呀！

　　为了让我乖乖服软，在我还没有接到民事诉状时，王京法官就告诉我“要遭”。

　　接到民事诉状后，我依照法律规定，提起管辖权异议，王京法官告诉我提出管辖权异议他“不处理”，理由是腾讯作为第一被告，在答辩期内没有提出管辖权异议，我是后来被追加的被告，不能提管辖权异议。王京法官认为我是想拖延时间，“你想拖时间可以拖”、“我知道”你想拖时间，那就拖，可以！”“你其他的不用给我讲啦，现在很忙，没有时间跟你扯，好不好？”

　　宾曰语云：我是不是有提管辖权异议的权利？

　　王京法官：你不要把管辖权提的那么冠冕堂皇，好不好？

　　我依法提起管辖权异议在王京法官眼里竟然如此不堪吗？王京法官武断地挂断电话。

　　王京法官：我没时间和你扯，你不要把管辖权提的那么冠冕堂皇,

　　宾曰语云

      语音链接：https://mp.weixin.qq.com/s/WDRmKWUC-f2i-MTSR5HrRA

　　7月15日下午1点多，我顶着39度的高温来到渝北法院。通知是2025年7月15日14:20开庭，直到14:49，王京法官才冷着脸进入法庭。

　　当时我在法庭里还嫌温度低，可王京法官进入法庭后却嫌空调制冷效果不好，要求换法庭。

　　在协调换法庭的这段时间，王京法官主持庭前调解，他和律师在法庭里面商量，让我到法庭外面去等。

　　几分钟后，王京法官从法庭出来，告诉我，只要把给律师的两万元代理费和800元的公证费拿出来，这个案子就结束了。

　　我当时就懵了：“何善良”（化名）请求法院判令我在全国公开发行的报纸和微信公众号上连续60日向他公开赔礼道歉，赔偿总费用70800元。现在“省下来”5万元，案子就结了，这是天上掉馅饼了吗？再一想又不对呀，这是个维权官司，赔偿金明明是大头，现在赔偿金不要了，也不让我公开赔礼道歉了，说明维权并不重要。既然权都不维了，我出什么律师费呀，这究竟是维权，还是给女律师送钱？

　　我当然不同意。王京法官说，不同意就硬判！

　　我真的感觉很无助……

　　维权是假，给律师送钱是真,

　　宾曰语云

     语音链接：https://mp.weixin.qq.com/s/WDRmKWUC-f2i-MTSR5HrRA

　　宾曰语云：你刚才出去不是跟我说嘛，她们（律师）是与“何善良”（化名）联系的，还是她俩的意思？她们和“何善良”（化名）联系了吗，“何善良”（化名）什么意思？

　　王京法官：她们是特别授权。【备注：其实是一般授权】

　　宾曰语云：她们刚才是什么意思？

　　王京法官：她（律师）的意思是，我的意思是，我也给她讲了，你又不想这个事情，真的，怎么说呢，就是这些问题肯定涉及隐私，这点不用说，好吧？所以就不公开审理，她（律师）的意思，其他那些请求，虽然说现在没有判，如果说判侵权也要赔的，就是这两笔钱。【备注：不公开审理是因为我向法庭提交了证明“何善良”（化名）与重庆市一女检察官发生淫乱行为的音频证据】

　　宾曰语云：一个是公证费，一个是律师费？

　　王京法官：王京法官：这个案子，我总的意思，你如果要坚持打，那肯定要打，是吧。总的我认为，涉及这种东西，一般的你跟他不认识，又不清楚情况的情况下，你最好不要去转载那些东西。比如说你是李某，那你很清楚，你掌握很多确凿的。【备注：审理本案的王京法官应当知道，我文章里涉及到的所有核心内容，都出现在法院的正式法律文书里。但王京法官预设立场，未审先判，坚持所有报道《重庆淫乱亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎"诽谤"遭法院驳回》、《原媒体人刘虎披露亿万富翁何XX丑闻被诉诽谤，重庆两级法院驳回起诉》的媒体全部侵权】

　　宾曰语云：转发之前我也很慎重。

　　王京法官：你做过记者是吧？

　　宾曰语云：对。

　　王京法官：你做记者我说实话，你做记者更应该清楚这些情况。

　　宾曰语云：正因为我清楚不侵权，我才转的。

　　王京法官：你咋认为你不侵权呢，因为这种东西很隐私，一般的人是不知道真情的，除非是当事人自己公开。【备注：王京法官一直在预设立场，未审先判。他哪里知道，这些所谓的“很隐私”的东西，就是当事人自己公开的，多家官媒早就进行了报道】

　　宾曰语云：他们俩人（指“何善良”与前妻等在网上互掐）

　　王京法官：你和他又不认识我也搞不懂，你要是说你和他有什么矛盾，你发这个东西消消气，你和他完全不认识。【王京法官的话暴露出的思维定式令人担忧——在王京法官看来，揭露他人丑闻必须认识，必须出于私人恩怨才算合理，出于公共监督的目的反而不正常。这种逻辑如果成立，那所有调查记者都该失业了，因为按照这个标准，王海打假、记者曝光地沟油都得先和商家结下梁子才行。按照王京法官的逻辑，我对他违反《法官法》、《法官行为规范》的言行进行监督了，他判我输官司才算是正常的，起码能够“消消气”。】

　　宾曰语云：我写的就是刑事控告（那个案子），他输了。文章就是截止到那个时间点，别的什么都没有。标题里的淫乱亿万富翁，我证明他淫乱就可以了，对吧？他认为我证明不了他淫乱，我现在能证明他淫乱。

　　宾曰语云：澎湃新闻那个判没有？已经开过庭了。【之前澎湃新闻等多家媒体自媒体也被起诉】

　　王京法官：这些案子基本上都要，这不是说我们偏袒谁，因为你们作为第三方，你们跟他又不熟，根本又不认识，你去转发这些文章，造成一些浏览，肯定会让你，这个案子你知道吧，懂我意思没有？因为侵犯名誉权有两个要件，一个是捏造事实，还有侮辱诽谤。【注：你们跟他又不熟，根本又不认识。这让我想起那句流传已久的话：不是你撞的为什么要去扶？】

　　宾曰语云：他是个公众人物啊。

　　王京法官：这两个要件都有可能构成。第一个是捏造事实，无中生有嘛。第二个是侮辱诽谤，虽然说有，有可能有些事实，但是你也不能添油加醋。

　　宾曰语云：完全是事实呢，如果完全是事实呢？你的法院判决都讲……（后面我的话再次被王京法官打断）

　　王京法官：我给你讲一下最基本的观点，就是这个观点。【王京法官的基本观点就是预设立场，未审先判！】

　　宾曰语云：澎湃（新闻）那个现在没判是吧？

　　王京法官：我不知道。

　　宾曰语云：也在咱们法院。

　　王京法官：法院这么多案子我哪知道。所以说我的意思你看行不行，就这两笔钱，然后我把调解书给你弄好。双方这个事情就……

　　王京法官：你不熟悉的人，你不要去转载，很容易构成侵权，你和他根本就不认识，你去转发那些东西干嘛？

　　宾曰语云：问题是，转发就侵权吗？

　　王京：已经造成浏览了嘛。

　　宾曰语云：浏览就侵权吗？

　　王京法官：你是在互联网上发的。

　　宾曰语云：这篇文章网上几十万阅读量的还有。就是这篇文章，（和我文章一样）一个字没改的。

　　王京法官：他在一串一串告。

　　宾曰语云：都在告是吧？

　　王京法官：是啊。一串一串的。

　　宾曰语云：我是第一个吧？

　　王京法官：不一定。我知道的，他是（起诉了）一串，包括刘虎的。他是一串一串的。

　　宾曰语云：我这个前提是他撤诉，这个案子就结束了，就这么简单。你再做做工作。法院居中……（被打断）

　　王京法官：你啥都不给呀？

　　宾曰语云：我肯定不给他。我跑这么远，还有话费呢，我提前两天就来（重庆）了。

　　王京法官：开庭判就行了，开庭判就行了。

　　宾曰语云：对，开庭，各人拿证据就是了。我觉得还是以事实为依据，以法律为准绳。王法官我相信你会公正裁判的。

　　王京法官：你不要给我压力。

　　法官：你不要给我压力,

　　宾曰语云

     语音链接：https://mp.weixin.qq.com/s/WDRmKWUC-f2i-MTSR5HrRA　　

     第三幕: 巧设陷阱，请君入瓮

　　第三步曲: 巧设陷阱，请君入瓮。这一步曲要达到的目的是，既然你敬酒不吃吃罚酒，那就别怪我狠了。此庭是我开，此法是我掰，要想从此过，就得任我踩。你不是不愿出2万律师费吗，好，我让你后悔吃不到药，加量又加价，法庭上让不让你说，我说了算。你说话，我帮你总结；你发表观点，我给你打断；你说你文章转发的文章完全是依据法院的公开判决书所写，摆明了双方观点，我就用带有倾向性的提问“技巧”把你置于死地。原告方讲不过你，我就把原告的活儿干了，不信搞不死你。

　　时间：2025年7月15日

　　地点：重庆市渝北区法院第七法庭

　　王京法官的提问陷阱：如何用带有倾向性的语言进行提问，把当事人置于死地,

      宾曰语云

      语音链接：https://mp.weixin.qq.com/s/WDRmKWUC-f2i-MTSR5HrRA

　　王京法官：被告。

　　宾曰语云：这个原告呢。

　　王京法官：别别别我打断你一下，原告提到了你的文章里面提到了这一处，就是说“何善良”（化名）涉嫌强奸女性7人（其中婚前3人，婚后4人），涉嫌婚外情女性12人，被“何善良”（化名）性骚扰女性10人。”这个表述你有没有证据？

　　宾曰语云：这个不是我表述的。原告说的不是事实。

　　王京法官：就是李某提及吧。

　　宾曰语云：李某提及，我后面还有……（被法官打断）

　　王京法官：这个内容是不是事实？

　　宾曰语云：这个内容是判决书里面提到，包括咱们的民事判决书里面都有。

　　王京法官：是不是法院认定的事实？

　　宾曰语云：李某陈述是客观事实。然后呢……（被法官打断）

　　王京法官：为什么李某陈述的是客观事实？

　　宾曰语云：我本身表达的是李某陈述的客观事实，（也表达了）何善良”（化名）不承认（的事实）。

　　王京法官：你想表达的是，这段话是李某说的，不是你说的。是不是想表达这个？至于他本身真不真实你不清楚。

　　宾曰语云：李某在诉状里说的。

　　王京法官：对，就是说这段话是李某说的，对不对，你对李某说的话本身真不真实你不清楚。

　　宾曰语云：包括（我文章里展示的）“何善良”（化名）说的真不真实我也不清楚呀，“何善良”（化名）……（被法官打断）

　　王京法官：我现在没问你，我问你这句话你表达的意思是不是这个意思，就是说这段话是李某说的，在她的起诉状里面说的话，对他本身清不清楚你也不清楚，是不是？

　　宾曰语云：对。

　　王京法官：（提醒书记员）给他记录清楚。是法院判决中李某陈述的事实。

　　宾曰语云：对对，法院查明李某陈述的事实。

　　王京法官：对于这段话的真实性，被告不清楚。

　　宾曰语云：请加一句，同时我（转发的文章里）也陈述了“何善良”（化名）否认的观点，并且我文章用的并非刘虎原文中的内容，而是法院判决书里的内容。

　　王京法官：说完没有？

　　宾曰语云：法院判决刘虎文章败诉（点击查看之前文章：《不具法律效力的“拟判决”被法院强制执行》），不意味着刘虎提供的所有证据都是虚假的，如果按照原告的逻辑，刘虎提供的所有法律文书是不是也是虚假的，也构成侵权啦？所以说原告逻辑有点混乱。

　　单是听上面的对话，谁知道这是“何善良”（化名）与我打官司，还是王京法官与我打官司？是原告与我辩论，还是王京法官在与我辩论？法庭上的这位王京法官，与那个在公众面前塑造专业形象、在镁光灯下大谈公平正义、打造专业人设的法官，是同一个人吗？

　　重庆市渝北区人民法院

　　重庆市渝北区人民法院

　　枉法一弄断人肠，预设立场要“遭”殃；枉法二弄费思量，两万消灾无需忙；枉法三弄风波起，掉进陷阱迷茫茫。

　　三曲终了，直接撂倒！王京法官，对您处心积虑设置的这一缜密的审判“思路”，我是打心底里佩服的。您又何必多此一举开什么庭呢，直接判我输不就得了。

　　法庭上，对于“何善良”（化名）的三起“淫乱”事实，王京法官在法庭上并没有追问原告“是不是事实，有没有构成淫乱？”一句追问也没有。

　　事实一：1999年，重庆市九龙坡区检察院重九检刑诉字(1999)第383号起诉书，曾以“何善良”（化名）违背妇女意志，以暴力和威胁手毁,强奸妇女(其中一次强奸既遂，两次强奸未遂)为由，向法院提起公诉，重庆九龙坡区法院“（1999）九邢初字第432号”《刑事判决书》虽因被害人陈述与被告人“何善良”（化名）口供相矛盾，被害人陈述内容又得不到其它证据印证，故证据不足，指控被告人“何善良”（化名）犯罪不能成立，但在该案中，法医学鉴定书证实从许某某的内裤上检出A型人精斑，与被告人“何善良”（化名）血型相同，并结合被告人“何善良”（化名）当庭供述，可以证实“何善良”（化名）与许某某发生了性行为。对于公诉机关提供质证的被害人许某某陈述，许称在房间内系被强奸，而被告人“何善良”（化名）则辩解系许自愿发生性关系。在该案中，王某某、许某某、李某三人均向公安机关报案。

　　法院虽未认定“何善良”（化名）犯罪，但足以证明“何善良”（化名）“性行为放纵，违反道德标准”，“违反法律，违背公序良俗”，淫乱。

　　事实二：重庆市江北区人民法院“（2010）江法民初字第3163号”《民事判决书》认定，“何善良”（化名）在婚姻关系存续期间，“和何某在一次朋友的聚会上认识。继后，“何善良”（化名）极力迫求何某，使之成为情侣。”而且还赠送何某价值46万元的雷克萨斯1S300炫动汽车一辆。法院认为，“何善良”（化名）自己有家室而去追求何某，使之成为情侣。何某明知“何善良”（化名）已有配偶而未拒绝。“何善良”（化名）和何某的行为应当受到谴责。“何善良”（化名）的行为“违反婚姻法的规定，且不符合道德规范”。

　　此判决再次证明，“何善良”（化名）“违反婚姻法的规定”，“性行为放纵，违反道德标准”，“违反法律，违背公序良俗”，淫乱。

　　事实三：2018年,“何善良”（化名）岳父李某某通过新浪微博并向重庆市检察院纪检处实名控告“何善良”（化名）与女检察官王某某通奸生子，建议法庭向重庆市检察院纪检处核查此事。根据“何善良”（化名）前妻李某的控告，2018年6月，李某获得一份女检察官王某某与“何善良”（化名）在卧室的不雅录音证据，录音证明两人还育有一子。

　　上述录音证据再次证明，“何善良”（化名）“违反婚姻法的规定”，“性行为放纵，违反道德标准”，“违反法律，违背公序良俗”，淫乱。

　　以上事实充分证明“何善良”（化名）的行为“淫乱”。“何善良”（化名）作为一名知名企业家，公众人物，“性行为放纵，违反道德标准”，“违反法律，违背公序良俗”，淫乱。网络传播不是“淫乱”富翁人格被降低的因，“淫乱”富翁人格被降低也不是网络传播的果。名誉权、隐私权不是违背公序良俗、败坏社会风气者的遮羞布。

　　“何善良”（化名）与许某某“自愿发生性关系”被检察机关公诉，与何某成为情侣被法院谴责，与女检察官发生婚外性关系被举报，这些也许是他的个人嗜好，但正如北京市第四中级人民法院在审结一起走私淫秽物品案后主审法官张勇所说的，个人嗜好不得逾越公序良俗与法律底线。

　　当然，“何善良”（化名）的这些淫乱行为，都被王京法官“小事化了”了。

　　王京法官，I服了You！

　　机关算尽太聪明，但愿不要误了卿卿前程。（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）