谈谈对诺贝尔奖的看法

　　近来，媒体上有关诺贝尔奖的讨论甚是热烈，其中不乏一些有见识的看法，也有一些值得商榷的说法。

　　诺贝尔奖是以瑞典的著名化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔的部分遗产作为基金在1895年创立的奖项。诺贝尔奖的奖项有：物理学奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖、和平奖、经济学奖，其中的文学奖、和平奖、经济学奖具有强烈的意识形态和地缘政治的色彩，无需多说。

　　我认为，我们中国人对于自然科学诺奖的态度应该是：1，承认其重要性，但要知道它不是衡量科学水平的唯一和最高标准。2，中国的科学技术研究起步晚，底子薄，虽然发展迅速，成就巨大，但与世界先进水平比较还有相当的差距。3，在中国，谋生艰难，学术创新的氛围和实验条件有待养成和建设。实验条件的普遍缺乏使得我国的很多科学工作者只能纸上谈兵，难以在理论设想和实验验证的相互激荡过程中取得重大突破。要使更多的人衣食无忧，有条件有机会从事艰巨的开创性的科学研究，我国还有很长的路要走。

　　说诺奖不是衡量科学水平的唯一和最高标准是有事实根据的。以物理学为例，有些在物理学发展史上具有公认重大意义的成果并没有获得诺奖。例如，爱因斯坦的相对论，杨振宁和米尔斯的规范场论等。现在，相对论和规范场论已经成为现代物理学的基本理论，任何一个从事现代物理学研究的人必须熟悉这些理论。这表明，诺奖评审人并不总是慧眼识珠的。如果我们留意一下历届物理学奖，特别是近些年的，就会发现，获奖的多半是直接可以实验验证的小分支成果，而实验条件的缺乏恰恰是我国的短板。这使得人们形成了一种印象，物理学几十年来没有大的突破，但事实不完全是这样。总之，重视自然科学诺奖，但不盲目崇拜它，更没有理由自卑。

　　二零二五年十月十二日

　　【文/秦渝，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】