在当前中国教育体制逐步从“人情社会”向“契约社会”转型的背景下，一个值得注意的现象悄然发生：越来越多的年轻教师在校园中不再盲目敬重年长者，他们尊重制度、尊重权力，却未必尊重年纪大但缺乏实际能力的前辈。这种变化常被解读为“不敬老”的表现，甚至被批评为道德失范。但若从更深层次看，这其实是教育体制转型中的一种结构性张力：制度上的进步，可能伴随着人情伦理的倒退。
一、传统教育中的“敬老”逻辑 在传统社会结构中，“长幼有序、尊师重道”是维系教育关系的基本伦理。教师作为“人类灵魂的工程师”，不仅要教书，更要“育人”，而这种育人的基础，往往以“经验”“年资”“德行”作为尊重的前提。年长教师被视为道德楷模，其地位不仅源于知识能力，也源于其在教育岗位上的岁月积累与人格权威。 因此，在过去的教育单位中，无论是高校还是中小学，对老教师的尊重往往是一种默认的“情感规则”，与制度无关，靠的是人情、礼数与文化惯性维系。
二、契约社会下的逻辑转变 随着教育现代化和制度改革的深入推进，这种建立在人情伦理之上的传统结构正在逐渐被打破。今天的教育系统更强调绩效、能力与成果，诸如职称评定、课题申报、绩效考核等，越来越多地依赖数据、指标和成果导向。这使得教育系统从“道义共同体”走向“功能组织体”，人际关系从“情分”走向“规则”。年轻教师成长于一个更加市场化和理性化的环境，他们更倾向于以“专业能力”作为评价一个人的标准，而不是“资历”或“年纪”。尊重在他们看来，不再是一种自动生成的伦理义务，而是一种“有条件的认可”——谁有能力、谁愿合作、谁值得信任，就值得尊重。 在这种价值观的驱动下，许多年轻人自然地更尊重“有权力的领导”或“掌握资源的人”，而不再对仅仅年长却缺乏影响力和实际贡献的老教师保持传统意义上的“敬意”。这便形成了被一些人批评为“敬权不敬老”的职场文化。
三、这是一种进步，还是一种倒退？ 从制度层面来看，这是教育治理现代化的重要进展。它打破了论资排辈的沉疴，使更多有能力的年轻人能够脱颖而出，也推动了教育资源的优化配置。在效率、公平、激励方面，这无疑是积极的转变。 然而，这种转变也带来了不可忽视的副作用。首先，它削弱了传统的“人文温度”。老教师虽然可能在科研或教学方式上不再具有竞争力，但他们的经验、人情练达以及对教育精神的理解，仍然具有不可替代的价值。如果年轻人完全忽略这部分内容，不仅造成代际割裂，也会让教育失去应有的“文化厚度”。 其次，当“尊重”完全建立在权力与绩效的基础上，教育也可能走向“工具理性化”的极端，丧失其育人、润物的本质功能。在某些高校或中小学中，这种趋势已经表现为：年轻教师只向领导点头哈腰，对年长的普通教师却态度冷漠甚至轻蔑。这种现象无疑冲击了教育职业应有的伦理底线。
四、年轻人的逻辑值得理解，文化传承更需反思 当然，我们也应当理解年轻教师的处境。他们面临激烈的职称竞争、科研压力和人际博弈，不得不在有限的资源中寻求突破。尊重领导、对接权力，是一种现实策略。但问题在于，这种策略一旦成为文化常态，便可能导致“敬老”变成“弃老”，“尊重”变成“算计”。 因此，与其指责年轻不如反思我们当前的教育文化是否提供了值得他们敬重的对象。一些老教师也确实存在观念陈旧、抵制改革、缺乏合作的现象，使年轻人难以建立起真正的尊敬情感。尊重应是双向的，年轻人需要尊老，而年长者也需与时俱进、值得敬佩。
五、结语：理性与情感的平衡，是教育的根本
教育不同于一般行业，它既需要科学的制度治理，也需要情感的道德传承。在教育体制改革和现代治理推进的过程中，我们必须警惕一种极端：一味强调制度、效率和结果，而忽略了人际尊重、文化礼仪与精神纽带。 尊老不是制度义务，而是文化选择。年轻教师完全可以在尊重规则的同时，保有对经验、人格和历史的基本敬意。真正的现代教育文化，应该在公平竞争中体现温度，在尊重制度的同时延续传统的精神价值。 唯有如此，中国教育才能真正实现制度现代化与文化现代化的双重进步，避免“制度越完善，心越凉薄”的悲哀局面。
【文/青荷，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网发表。】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
