极简模型下轻重工业设备的比例及其对经济增长的影响

　　再复杂的事物，它的底层逻辑往往是简单的。我们今天就来用最简单的语言，揭示一个秘密：重工业和轻工业的比例是怎么决定的？

1、关于静态投资回收期

　　制造业离不开设备。我们建立一个极简模型：人手1台设备，设备是通用的，价值一样。能制造设备的就是重工业；不能制造设备、只能使用设备的就是轻工业。

　　没有轻工业的情况下，重工业每年能生产几台设备呢？一般来说，工业项目的建设周期是3年。我们把工业项目理解成设备，这样设备的生产周期就是3年，1台设备要3年时间才能生产出来另1台设备。

　　有轻工业的情况下，重工业就要用自己的这1台设备为轻工业生产设备。如果仅仅为轻工业生产，重工业的能力就越来越小了，所以重工业为轻工业生产若干台之后，就要回去再为自己生产1台。

　　当重工业为自己再生产出来1台设备的时候，重工业就有了2台设备。此时重工业的资本总量就翻了一番。资本来源于投资，在一定时间内，投资者收回全部的投资。这个时间叫做静态投资回收期。

　　重工业和轻工业的设备比例轻易不变。重工业能几年收回投资，轻工业就能几年收回投资，所以轻重工业的静态投资回收期是一样的。静态投资回收期是3的倍数：6年、9年、12年……

　　如果是6年，重工业1台设备，轻工业1台设备；如果是9年，重工业1台设备，轻工业2台设备；如果是12年，重工业是1台设备，轻工业是3台设备。以此类推。

　　静态投资回收期越短，资本收益率越高，比如静态静态投资回收期6年，在不折旧的情况下，资本6年翻一番，资本收益率就是12%，对应的最大经济增长率也是12%。

2、关于折旧

　　从会计的角度，静态投资回收期，就是用净现金流量收回投资的年限，这个净现金流量包含利润和折旧两部分。折旧是未来设备更新的钱，来源于每年的计提。

　　传统概念认为，折旧是固定资产损耗的补偿。这个概念落伍了。折旧的目的在于换代。产品换代，要求设备也换代。每次的换代，即是技术的进步，也是效率的进步。

　　即使没有折旧，工厂也有修理，设备一样能用，不需要对固定资产的损耗进行实物的补偿。传统技术经济学讲究设备经济寿命的分析，今天毫无意义。折旧的唯一目的就是追求进步。没有设备是用到不能用才换的，就好像家用汽车。

　　折旧和利润，本质上都是剩余价值。多提折旧，利润就少点；少提折旧，利润就多点。我国在上世纪90年代，就不再过问企业的具体折旧了，折旧不折旧的，是企业自己的事。实际折旧和会计折旧无关。

　　静态投资回收期是一个和轻重工业设备比例有关的指标，它代表的是产业结构，只有几个简单的时间可选：6年、9、12年······，一旦选定后，不能轻易的改变，否则会面临动荡。

　　最短的静态投资回收期，可以最快的收回投资。如果国家处于经济高速增长期，6年资本就可以翻一番，最大经济增长速度达12%。

　　如果国家处于经济低速增长期，曾经的利润就都变成折旧了，设备的寿命等于静态投资回收期。静态投资回收期是6年，设备的寿命就是6年。

　　设备6年一换代，意味着产品也是6年1换代。我们看到，国际汽车制造业，基本上都是6年一代产品。索尼游戏机几十年了，基本上也是6年一代产品。

　　6年一换代，不代表企业没有利润。换代会给企业带来超额剩余价值和相对剩余价值，一样会带来经济的增长，只不过是经济增长的幅度较小。

　　理想状态下，只要静态投资回收期是6年，无论是折旧还是不折旧，设备都会在6年内翻一番。只不过是6年折旧，翻番的是设备的价值，不是设备的数量。

　　例如，按照资本的平均利润率12%，资本在6年内，从1增加到2。此时，释出的相对剩余价值是1的12%。原来有人口红利，劳动价值可以在6年之内翻一番，但是没有人口红利，劳动价值只能在6年之内实现12%的增值。

　　12%×12%=1.4%，即每年的劳动价值的增值率是1.4%，相当于经济增长率也是1.4%。当然，这个只是理想状态，相对剩余价值受技术发展的影响，我们只能是基于平均利润率对技术进行筛选，并不确定这个技术一定能实现平均利润率。

3、美国的崛起及其危机的轨迹

　　美国在1910年左右，重工业等于轻工业。此时，静态投资回收期等于6年，美国开始进入经济高速增长时代。从1900年到1920年，美国人的平均收入574美元增长到1407美元。

　　1911年，美国人泰勒提出了科学管理。1913年，福特发明了流水生产线。1914年，第一次世界大战爆发，美国成了世界的兵工厂。问起美国于20世纪崛起的原因，教科书式的答案，一定和以上几条有关。其实呢，那些都是表象，真正的原因就是美国经济进入了静态投资回收期6年的模式。

　　以静态投资回收期6年的模式发展下去不是很好吗？可惜，这个模式的最大缺点就是“成本”太高。重工业1台设备，只能带轻工业1台设备，剩余价值率是100%，也就是轻工业要用自己的一半产品去养活重工业。

　　假设有2个国家，A国家的设备是1带1，剩余价值率是100%；B国家的设备是1带3，剩余价值率是33%。在两个国家的劳动收入完全相等的条件下，生产同样的产品，A国家的价格是2，B国家的价格是1.33。A国的产品要比B国的产品价格高出50%。

　　1919年，国际贸易的最重要理论-要素禀赋论诞生；1920年，金汇兑本位制建立，极大的方便了国际贸易结算。此后，全球贸易量快速增长。从1920年到1929年，全球贸易额从300亿美元增长到686亿美元。

　　在一个自由贸易时代，你能让你的产品价格比别人的价格高出50%吗？当然不能了！为了降低成本，必须减少折旧。内向型经济，价格高一些无所谓，政策的着眼点在于保增长。外向型经济，参与国际竞争，价格非常敏感了。为了降低成本，你就不折旧或者少折旧，重工业的设备卖给谁去？1929年的全球性经济危机，主要原因就是重工业的产能过剩。

4、中国的经济增长及其亟待解决的问题

　　重工业和轻工业的设备比例1:1，确实可以满足经济的高速增长的需求；一旦进入国际市场，1:1的比例就成了参与国际竞争的价格约束。当前，我国深度参与国际竞争，轻重工业的比例又如何呢？

　　从2020年到2024年，我国共生产机床392万台，其中通用机械和设备消化了14%，能源与重型装备消化了7%，机床业本身消化了机床产量的4%。这三者都算重工业，这样重工消化了机床的25%。相当于重工业有1台设备，轻工业就有3台设备。

　　重工业和轻工业之比是1:1，最大的工业增长速度是12%；重工业和轻工业之比是1:3，最大的工业增长速度是6%。实际情况是不是这样呢？按照国家统计局的数字，2010年，我国的工业增长率是12.1%，2024年，我们的工业增长率是5.7%，符合理论推导。

　　工业增长的速度低，经济增长的速度自然也低。2024年，中国经济增长率5%，虽然依然处于较高的水平，但是和10年前比起来，差距较大。究其根源，就是我们国家的重工业和轻工业的生产规模的比例太低了，具体说就是重工业和轻工业的设备比例太低了。

5、结论

　　每个国家的发展，可能都会遇到这种两难的抉择：鱼和熊掌不可兼得。侧重国际市场，价格有优势，但是静态投资回收期较长；侧重国内市场，静态投资回收期较短，但是会牺牲价格的优势。何去何从，值得我们深入地思考。

【文/叶风尘，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】