“我啥子都不欠你的”——一个关于社保历史欠费的大胆建议

　　在此，我郑重呼吁：对于往年社保积欠超过追缴年限或追缴困难的打工人，在他们工作过的年限里，“视同缴费”——这是这个社会用最小代价解决矛盾的方法。

　　文 | 胡紫焰

　　一 困在追缴路上

　　在过去很长一个时期，大黑厂、小黑厂们往往通过不缴社保的方式免除自己的缴付义务，在打工人身上榨取更高的利润。“你不干，有的是人干”。打工人没有办法，为了生活，只能默默忍受。这，大概已经是社会常识了吧？

　　他们老了。他们要养老，社保部门说领养老金得缴够年份，得追缴。他们想要追缴时，却发现年限过了，或者小黑厂大黑厂们找不着了、倒闭了，追缴困难。现在，社保新规出来了，他们依旧没有办法。毕竟，死去的企业不能复活，各部门更是设定了曲折的规则，把大家挡在门外、困在路上。（参见【追缴社保历史欠费问题考察】）

　　追缴社保历史欠费问题考察

　　https://mp.weixin.qq.com/s/rsnMNYTbadO4l41muzt9Ow

　　二 现收现付是啥意思？

　　生活在这个世界上的人们每时每刻都在生产，也都在消费。绝大部分商品都有消费期限，超过期限的商品往往失掉了它的消费价值。

　　今天世界上任何一个国家的社保都采取“现收现付”制度。啥是现收现付呢？就是当期收上来的养老保险金用于发放当期的养老金，供养当期的老人。这是因为，当期的总消费品和服务总要在当期被消费掉。任何消费品和服务都是当期的：商品有保质期，存久了就要坏掉，而服务更是只能在当下提供。货币是获得商品和服务的凭证，对应着社会总产出中相应的商品、服务份额。社会的总消费品和服务则大致按照当期用于消费的货币进行分配。工人总是用缴付养老金之后的实发工资余额来购买它当期消费品，而同期的老人则用他们领取的养老金购买他们当期所需的消费品。除了资本家的消费，社会总消费品和服务总是按照当期打工人扣除社保后的工资余额总额和当期养老金发放总额的比例，分配给了当期的打工人和老人。

　　所以，你交了多少社保，并不意味着你未来拿多少养老金。你只是买了个未来领养老金的门票。你未来的养老和医疗水平，得由未来的人们在未来决定。

　　三 咱不欠大家的！

　　现在再看看那个问题：过去未缴费的打工人欠这个社会什么了？

　　以现收现付的视角看，过去的打工人已经在劳动过程中生产出了必要的社会总产品，供当期的老人消费，所以不存在所谓的历史积欠问题。

　　更何况，他们当时所承受的低工资事实上已经进一步缩减了他们在社会总产品当中的消费，客观上为当时的老人留出了更多的消费份额。而当期的老人已经享受了当期提供的社会总产品，当时并不存在养老金的什么历史缺口。

　　只有当历史上存在养老金的缺口时，这样的历史欠账才是应当被追缴和弥补的。但这样的缺口并不存在，如果有过，也早就在当时被填平了。

　　有人会说：然而他们确实欠了钱呀！然而，真的是他们欠的吗？他们是受害者，而在他们名下少缴的费用，应该在很大程度上归于当时的资本，这笔钱是他们欠打工人的。进一步说，资本家扣了钱，用于自己的资本增值和奢侈消费，按照当下时兴的经济学逻辑，不也为社会发展做出了贡献吗？这样说来，全社会都欠着这些打工人哩！社会不能在有利可图时就默许这种克扣，在他们要求福利时却关上大门吧？如果真是这样，我羞于成为这样的社会一员！

　　打工人是无辜的：他们在历史上承受着低工资、无社保的劳动待遇，为国家和全社会提供了足量的产品，老来难道还要为黑心资本的历史克扣而承担不利后果吗？过去对他们的伤害，难道是今天和未来继续伤害他们的理由吗？过去的辛酸、汗水和泪水，难道还要再次涌上来吞没正在老去的他们吗？心理健康的人们大概都出能得出合适的答案吧？

　　怎么办？

　　四 视同缴费才能实现真正的公平

　　过去公职人员统一参加社保时，有一个“视同缴费”的办法：之前他们从事工作的期间，视同缴交了社保。社保给他们这样的待遇，豁免了之前的缴交义务。如今，那些过去被资方克扣欠缴社保的，曾为中国发展做出过艰辛付出的打工人，难道不配享有“视同缴费”的待遇吗？如此，过去资本积欠的罪孽，社会昧着良心拿到的红利，都一笔勾销了嘛！大家皆大欢喜，岂不美哉？

　　这是这个社会用最小代价解决矛盾的方法。还犹豫什么呢？

　　在此，我郑重呼吁：对于往年社保积欠超过追缴年限或追缴困难的打工人，在他们工作过的年限里，“视同缴费”！