呼和浩特整治专家乱象，还公共资源交易以公平与公信

　　记不得从啥时起，专家这两字儿逐渐滥了，老百姓干脆把“专家”贬斥为“砖家”。今天我要说的是公共交易领域的专家。

　　这几年，呼和浩特市公共资源交易监督管理局重拳出击，加大评标专家违法违规行为的打击力度，仅2025年一季度，监管局协同相关部门就对27名存在负面行为的评标专家进行了处理，其中18人暂停评标，9人永久清退，有力地维护了公共资源交易市场的严肃性与公信力。

　　事实上，不只是呼和浩特市在整顿评标专家乱象，自2024年10月17日国家发改委公布《评标专家和评标专家库管理办法》后，各地持续加大对评标专家违法违规行为的查处力度，一大批不专业甚至玩“猫腻”的评标专家被处理，有力地净化了评标专家队伍。

　　评标专家能够通过打分、审定，决定谁中标、谁落选，所以在海量的公共资源交易中，他们虽然只是手握小小“评标评审权”，但背后牵扯的却是大大的经济利益。这林子大了什么鸟都有，虽然很多专家都能依法依规履职，但不够专业甚至以权谋私的专家也不少。

　　事实上，评标专家的乱象由来已久，有的专家收受贿赂、拿人手短，在打分评审时自然有意无意的“照顾”自己人；有的专家结成了“小圈子”，你给我便利，我给你高分，在评审时“互帮互助”；还有的地方专家库不健全，一些专家啥评审都敢上，滋生暗箱操作，吃相十分难看。

　　当然，对于评标专家，我的意见是，在找到更合适的角色前，评标专家暂时还不可或缺，少了他们的存在或许会衍生更多问题，毕竟有的投标文件写得天花乱坠，实际内容却像方便面包装上的牛肉一样——仅供参考。所以，对评标专家不能一棒子打死，需要分清好坏。明确这一点，就能谈改善。

　　首先是制度，规范的制度永远是预防问题的利剑，只有建立行之有效、持续完善的管理制度，形成纵向到底、横向到边的制度体系和管理机制，特别是在发现漏洞和腐败问题时，既要迅速处理，还要举一反三地从制度上“填洞补缺”，防止类似行为再次发生。比如，有些地方强化科技赋能，建设专家库平台系统，实现了随机抽取专家、“双盲”远程异地评标评审，大大减少了围标和人情标的情况。

　　其次是管理，有效的管理是确保专家库健康发展的保证。呼和浩特处理了27名评标专家，其实就是在强化管理。简单来说，就像党政干部“能上能下”一样，评标专家也“能进能出”，对于一些出问题的评标专家，该黄牌的黄牌、该红牌的红牌，绝不姑息。另外，对于通报专家在评标评审中存在的违法违规等问题，还要通报专家工作单位、行政监督管理部门和监察机关，对其行为依法严肃处理。

　　最后，我想提出一个设想，既然可以有“智能公务员”和“智慧法官”，也可以偿试“智能评标员”，人工评标虽然自有其存在的意义和价值，但随着科技的发展，我们就不能以“AI”代替吗？

　　(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）

【本文原载微信公号“满子典频”，授权188金宝搏体育官网转载】