对“周秀云案非讨薪引发”的思考

　　先看一段报道：中新网1月16日电 据中央电视台新闻中心官方微博“央视新闻”消息，山西有关部门调查认定，河南农妇周秀云身亡一案系治安纠纷所致，非“讨薪”引发，不存在拖欠农民工工资问题。去年12月13日周秀云儿子王奎林与4名工友想进龙瑞苑工地，保安以他们没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝入内，双方发生冲突。

　　对此报道内容，瞎娃子有如下疑问，想请山西有关部门答复：

　　1、山西有关部门调查认定非“讨薪”引发，那么我想问一句：没什么事，王奎林与4名工友想进龙瑞苑工地干什么啊?如果不是为了讨薪，调查中认定王奎林与4名工友想进工地的缘由是什么?

　　2、文中只说了“保安以他们没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝入内，双方发生冲突。”却没说明，为什么王奎林与4名工友宁愿发生冲突也要进去?闲的吗?只表达一方的说辞，让人感觉消息或者发言权上的不对等。

　　3、当以“他们没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝入内”时，工地有关管理人员有没有必要走出工地与王奎林等人进行有效沟通?和谐社会是要支持简单拒绝呢，还是要支持在沟通中解决问题?

　　4、如果不是为了讨薪，王奎林与4名工友为什么偏偏想进入这个工地，而不是想进入其它工地?

　　5、到底是讨薪引发纠纷，进而导致报警后的事情?还是 “保安以他们没有佩戴工作牌、安全帽为由拒绝入内，双方发生冲突。”进而导致报警后的事情?

　　6、讨薪引发与非“讨薪”引发的差别是什么呢?