日前，G7在加拿大尼亚加拉举行外长会议，讨论全球安全问题，巴西、印度、沙特、墨西哥、韩国、南非、乌克兰七国外长受邀参会；会后发布的G7外长联合声明基本反映了七国集团及受邀国的安全关切。
既然是全球安全议题，必然包括涉及朝鲜，但朝鲜问题不是此次G7外长会议的重点。联合声明中涉及朝鲜的部分只有三句话——
强烈谴责朝鲜核导计划，并重申G7按照联合国安理会相关决议致力于朝鲜完全无核化的承诺。
对朝鲜盗窃加密货币表示严重关切。
敦促朝鲜尽快解决绑架问题。
G7外长的上述表态没有超纲，算是老生常谈，但惹得朝鲜十分不高兴。朝鲜外务相崔善姬亲自出马，于11月13日晚发表谈话，题为《七国集团无权违逆朝鲜民主主义人民共和国的主权选择》；14日一早，不仅朝中社对外发布消息，《劳动新闻》也在第三版头条对内发布了这则谈话。
崔善姬11.13谈话的态度和言辞很强硬，用谈话中的措辞说，她对G7外长联合声明“表示强烈不满和遗憾，并利用最刺激的修辞学术语表示坚决反对并予以谴责”。顺便提一句，“最刺激的修辞学术语”是朝鲜式汉译，我们一般习惯说“最强烈的言辞”。
外务相对外长们，一个单挑七个，崔善姬的强硬缘于G7外长联合声明再次涉及了无核化主张，动了朝鲜的命根子。对盗窃加密货币和绑架问题，崔善姬倒是没有加以反驳，毕竟与无核化相比，后者是张飞吃豆芽儿——小菜一碟儿。
崔善姬11.13谈话其实也没有什么新鲜之处，就像G7外长的联合声明一样，也是老调重弹。核心只有一个，即朝鲜拥核现实无法逆转，无核化主张是侵犯朝鲜主权，是对朝鲜的最敌对行为。
在11.13谈话中，崔善姬一字不差地重申了金正恩9.21施政演说中的说法——“不管美国及其盟国多么狂热地演唱、合唱“无核化”，继续唱10年、20年、50年或100年，还不管他们喜不喜欢，朝鲜民主主义人民共和国拥有核武器的事实是永恒不变的”。同时，崔善姬指出，保障半岛和亚太地区和平稳定的根本出路是尊重朝鲜宪法，而非提倡不切实际的“无核化”。
崔善姬在这里所说的朝鲜宪法，指的是2023年9月核武力政策宪法化之后的版本，而非指“北南变朝韩”之后的新版，毕竟那个新版至今未曾对内外公开，谁也不知道它长啥样儿。当然，作为朝鲜的核心高层，崔善姬应该是知晓的。
崔善姬11.13谈话的核心逻辑是这样的——拥核是朝鲜在当前地缘政治环境下遏制外来安全威胁的最正确选择，其拥核国家地位不以外界主张为转移，无核化主张违反朝鲜宪法，任何人都无权强迫朝鲜违宪，更不应试图强迫朝鲜修宪。
乍一看，崔善姬的这个逻辑很合理，但它却有着明显的漏洞。按崔善姬的逻辑，世界上任何一个国家都可以拥核，而且可以将拥核国家地位入宪，然后以尊重和遵守自家宪法的名义拒绝放弃核武器。这个逻辑显然是站不住脚的，它建立在朝鲜不承认核不扩散条约、不受核不扩散体系约束这样一个基础上；简单说，朝鲜自外于现行国际秩序，以外部安全威胁为由自赋拥核国家地位，与安理会相关涉朝决议、G7外长联合声明这类东西属于两套不同的价值和话语体系。再通俗一点儿讲，这是鸡同鸭讲。
但崔善姬11.13谈话的重点不在逻辑是否合理、是否讲得通，它与此前的金正恩、金与正表态一样，是一种现实政治的需要。这种现实需要包括两个层面——
其一，解决朝美关系中的最大障碍，即美国是否承认朝鲜拥核国家地位问题。从金正恩9.21施政演说的表态看，这个问题甚至已经向后退了一大步，即只要美国放弃无核化主张，特金会就能得以实现。崔善姬11.13谈话最后的两个“只要”——“只要外部的核威胁不被终止，只要将核当做霸道手段寻求绝对霸权的势力仍存”，实际上与朝鲜此前的一系列“如果”是一回事儿，是在“最强硬应对美国战略”政策外衣下提条件，属于硬中有软、灵活应对。简单讲，美国是否承认朝鲜拥核国家地位不重要，重要的是你别再提无核化这事儿，尤其是不要公开提朝鲜或半岛无核化，任由我行我素即可，至于你怎么表述，则只是个修辞学问题。比如说，像G7外长联合声明这种东西，你那三句话不说第一句行不行？
其二，一旦在上述前提下解决了朝美关系正常化问题，则朝鲜可以实现金正恩的宏伟愿景，不仅可以成为“地区外交中心国家”，而且可以进入“正常国家”行列，拥核也就变成了小事儿，即便不能与合法拥核五大国平起平坐，但起码可以像以色列、印度、巴基斯坦那样位居“实际拥核国家”，可以在国际社会正常话事了。
所以，逻辑是否完美并不重要，现实政治需要才是核心所在。这就叫攻其一点、不计其余，反正我的态度摆明了，接下来看你怎么应对了。话说，崔善姬虽然剑指G7外长群，一人单挑七个，但实际上这一剑挥出去，只是直指着G7的核心美国，重点还在朝美关系上。这就像我们这几年，每到这个季节，重点总是放在丹东草莓上一样。这很无奈，但也是没办法的事情，不这么做，元帅也没别的招儿啊，逻辑算个P！
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
