德国人炸电厂扯上小崔，有点滑稽吧？

　　德国人炸核电是出了名的，最近听说又炸了一座，事实上不仅炸核电连煤电也炸，这在德国好象是“绿党”在领导推动，还有个什么叫“废核”运动吧？

　　这个搞不清，但是传回国内经常听到一种声音，把他称作“反智”――德国人的“废核”运动就是一场“反智”；反不反“智”我也搞不清楚，从不轻易置喙，但是有人把德国人的“废核”与小崔推动的“反转”并列视作“反智”，我就有点不同意了。

　　最近几年响声不大了，前几年声音很大的，离我们毕竟不远，还有记忆，崔永元的“反转”到底反不反“智”我们也该出来说两句，留个证明。

　　敌人来进犯了，我们怎么办？要不要挖条护城河？挖的话该挖多少宽的？不挖的话加高加厚城墙？挖护城河与加固城墙同时进行？

　　等等这一系列问题在古代那个智商阶段还是比较容易判断决策的，紧急情况下授权精英政治家们去判断决策，非急迫情况下也可交由城内百姓集体讨论决策――因为家家户户要摊丁捐钱的，老百姓不服气事难办；

　　可是这种事情放在今天难度就增加了，因为随着文明化程度提高，社会事务越来越多越复杂，技术难度越来越高，交由全体百姓讨论拿决策那是做不到的，既使文化程度再高也有难度，毕竟“隔行如隔山”――当然急迫情况下仍得交由精英政治家们去。

　　百姓真的不能参与了吗？

　　还是能的，不过参与的形式与古代不一样罢了，这就需要制度，建立一系列规则，百姓不需要直接参与，而是通过一系列制度和规则间接参与。

　　小崔为什么要推动“反转”？

　　“转基因”食品到底能不能吃？我看老百姓大都没这本事直接判断的，但是可以通过一系列制度和规则间接参与，但是当时我们这一块做的很弱――我们国家社会发展事务上的曲折艰难，在这一块做的很弱，小崔正是这一块宣传百姓、揭露真相，何来“反智”？

　　反观那些对立面，他们的有些表现和作为确实不敢恭维，我略举几例：

　　举例之一：所谓“挺转”的国家，向中国输送转基因食品最多的国家，他们自己百姓反而不吃转基因食品，或者加载严苛的规定――小崔做的几期节目我都从头到尾看了，都是他自己掏钱义务做的；这个事情你怎么解释？小崔这不是那不是我都认你的，但你也得做两件事：一件事是，小崔发给我们看的资料真的还是假的？你得确认一下是吧？第二件事是，如果小崔提供的是真的，那你得解释一下这是怎么回事？他们自己限制很严甚至拒绝吃，但却怂恿华人吃，莫非把华人当小白鼠？

　　你两件事一件都不肯做，王顾左右而言他，傻子也能猜透你呀。

　　举例之二：我观“挺转”的人中相当多他们只是媒体工作者，我观察一段时间发觉他们对“转基因”食品的科学内含知之甚少，可是声音反而更响，我不太满意；我承认媒体工作者中有专业素养很高，但一般而言他们就象“主持人”、“裁判”，他们不该直接下场判断“是非”、“真假”、“对错”，而是提供一个中立的平台；

　　举例之三：当然“挺转”者大都具有专业素养甚至不乏院士――他们有些可能搞火箭发射，有些可能搞大地测量，有些可能搞大数据研究，可是你信誓旦旦“转基因”怎么怎么，我就怀疑你，哪有这么多精力“全能院士”的？须知“隔行如隔山”；

　　小崔曾提供一份名单有罗列，其中有些被怀疑收受“好处费”――替“转基因”食品公司做广告，证据实不实锤？你敢做，人们就有怀疑的权力，天经地义；

　　特别对那些已经实锤却不知低调，反而雇人反攻为守意图小崔“闭口”，我会直接开骂“巫傩”――“巫傩”曾是古代中国的高端人士，相当于印度社会的“婆罗门”或“雅利安”，他们拥有中国社会的绝对发言权和社会资源，被揭若干其实啥也不是空有一纸“文凭”，他们的显著特征在“赢者通吃”――懂一点就成“全能专家”压制别人。

　　举例之四：我关注比较多的是小崔与方舟子辩论。我几件事上曾支持方舟子，特别在“打假”方面为人称道，但在“挺转”与“反转”，“中医是否科学”上我不支持他，主要集中在一点：过于显摆自己的“专业”压制崔永元，但以我所知他的专业背景不在这一块，小崔在启发人们“制度建设和规则完善”，他却王顾左右而言他大肆兜售自己的“专业”，过了！涉嫌“愚弄”他人，不地道！

　　略举几例，我支持“挺转”与“反转”辩论，但我更倾向于向百姓宣传制度、规则和科学方法论，启迪我们的智慧，而不是“赢者通吃”似的强加灌输，显摆“专业”。

　　这是我今天的观点，小崔推动“反转”不属于“反智”，德国人的“废核”是不是我没法判断，我不懂他们文化，没和他们生活在一起，但不能把他们放在一起；诬人“反智”不好，更恶毒的是标签他人“民粹主义”――当下很流行的一个词。

　　你知道些什么呢？你属于我四个列举中的哪一款呢？德国人炸核电传入华人耳朵，我已听到看到很多“反智”、“民粹主义”责难，我只路过，把小崔关联上，我不得不说，你知道些什么呢？

　　【文/道一人，188金宝搏体育官网专栏作者】