【今天易会满终于落马，坊间似乎“幸灾乐祸”，甚至满满的“期待”，早就“期待”，我也发出由衷的感叹！但是我们主流媒体似乎欢呼是一次成功的“反腐”，敞亮的“标签”，我有点不同意，思前虑后拟出以上标题，也是我曾千思万虑过的思想，借个“壳”发出而已。
………………………………………………………………
是的，他不是普通意义上的“腐败”，而是一种生存方式，就象海盗、游牧文化那样靠“抢劫”谋生的生存方式；至于易会满及其所在的工作单位，他们只是整个生存链条上的某个环节，我今天不是强拉他们而是警告世人：意图以“腐败”降低人们的警惕，降低人们的期待，消弥人们的意志，既使其中不存在“愚弄”动机，那也离他不远了！】
易会满终于落马了！
我读了坊间的几篇反映，似乎早有“预感”，似乎有点“幸灾乐祸”甚至满满的“期待”！
我也在列，事实上我的期待更大，甚至我尝期待易所在的那个工作单位整个儿的“落马”去吧――我十多年前一篇文章曾经“建议”：为应对房屋“空置率”逐年飚升，那不如把“空置”房改成“监狱”，以应对腐败分子和经济犯罪愈来愈多的情况，把设使比较好的监室留给易所在那个工作单位里的人去蹲吧！那还没来红坛前，发表在搜狐论坛，后来搜狐不让发，估计这个“建议”有点挑衅味吧？
好象有这股味道，我对易所在的那个工作单位确实浓浓的不瞒甚至“恶向胆边生”。事实上我与他们有不小交集，也算半个同事――他们从事“监管”，我则“查账”谋生，那是工作方面的交集且基本上纯技术方面的――比如设立哪种指标？指标值？流程、监管与反映？
在我与之共事几十年间，逐渐产生不解、怀疑、气愤、怒从心头起、恶向胆边生；比如中国房地产政策的制订固然不是一个机构包办，而是多部门、多机构协调产物，应该说易所在那个工作单位是该协调链上重要一环且主要承担技术方面，但以我几十年共事观察，那些负责“技术”并策略和制度制订者，他们自己大都几套，乃至十几、几十套房产，他们的那个“技术”、策略和制度真的会有利于中国房地产市场的正确方向和长期发展？共事期间从不与谈论这方面事情，与龙不谈伞，这乃常识――然而这现象在易所在那个工作单位竟是如此普遍，普遍进行着“龙与伞谈”。
当然我本人不会点穿这件事，事实上这件事本身具有高端的技术成份，我本人不具备――比如你怎能证明房地产政策制订者自己拥有数套房产而致事理混帐？但是“龙与伞谈”这个现象如此普遍都能看到，执著于“技术”不啻于一场“愚弄”。
我举个大家都曾经历，原理简单易于理解，且发生在不远的事例――以证明易所在那个工作单位必须承担责任。
2020年到2022年三年间上市监管发生了重大纰漏，主要在“审核制”到“注册制”过渡期间，所反映问题的性质；利用新规则的权利逃避旧规则的义务，利用旧规则的权利逃避新规则的义务。这也没啥诧异的，这本就新旧交替时代固有的“拙巧之辨”――任何时代，任何领域，任何民族都是司空见惯，必然现象，但是这次应该明辨，放在阳光下，给历史一个交代。
1990年上海和深圳敲响了公司上市的锣声，上市行“审核制”。就股份制企业发展的内在逻辑，早晚必朝“备案制”（也叫“注册制”）方向发展，早有人提出要加强两种制度的研究（事实上两种制度还有中间态“核准制”），事实上直到2020版《证券法》和第一批相关文件的出笼，1990年到2020整整三十年，这类研究从未真正“成形”和“规范”，而是以所谓“交学费”的方式疲于应对――这正是2020年到2022年三年上市监管乱象的真实写照，这段时间不谓不长，有多少个三十年可以荒废，
所谓“成形”和“规范”，他要有成千上万的制度、机构、设置，乃至精神文化层面的要素构成，但是人们看到的只有大专院校、教育机构、科研院所以“知识传授”为目的的涉猎、毫无章法――既使“交学费”也是毫无章法；“成形”和“规范”的成千上万要素构成中，我们总能勾勒出几个粗线条，具有统帅决定意义的框架和线条，固然婆说婆理、公说公理，以我的看法：必须认清中国社会和西方社会的绝对差异性，并予以“社会共识化”。
比如“审批制”也好，“核准制”也好，“备案制”或“注册制”，他们全都西方文化的产物，西方社会在这也有巨大的形式到实质的分途和差异――比如英国主导的海洋法系崇“交易规则”，法德国家崇“产权清晰”，但他们都崇尚法制，从精神到器物无一不如此；反观我们这边，自“改开”以来号称步入“法制社会”正规，特别搞经济的那班底更是高举所谓“看不见的手”旗帜，事实上正是这只手在无章无法又“言出法随”。具体就表现在多如牛毛又缺乏系统性的“政策”作祟――这在易所在那个工作单位尤其突出。
以我所知，新版《证券法》出笼前一年，最多不会超过三年才在各大专院校组织翻译“审核制”与“备案制”的相关典章，有从香港翻译而来的，几乎原封不动带标点符号的整本翻译（比如《会计准则》、《审计准则》几乎带标点符号翻译），有从美国翻译的――前者我们比较乐意，切合我们华人习惯和思维，但要知道香港制度与美国制度差异迥乎，香港传习英国制度，美国继承英国但大陆法与海洋法混杂难辨，特别近三十年来的金融制度他们也多变无形。
这一套不搞清楚（我看假装的），并临时抱佛脚方式，在新版《证券法》及相关一批制度的出笼期间看的清清楚楚；这当然不能全怪易所在那个工作单位，但他们逃不了干系。
故意的，以“交学费”搪塞，躲避责任？还是事物本然，难以避免？这个也许无法证据链，只待历史公正，但以刚才所说“龙与伞谈”，难道不该对易所在那个工作单位产生怀疑？
×××××××××××××××××××××××××××××
今天易会满终于落马，坊间似乎“幸灾乐祸”，甚至满满的“期待”，早就“期待”，我也发出由衷的感叹！但是我们主流媒体似乎欢呼是一次成功的“反腐”，敞亮的“标签”，我有点不同意，思前虑后拟出以上标题，也是我曾千思万虑过的思想，借个“壳”发出而已。
正如标题，许多事情由成千上万的要素、技术和细节构成，人们反而切勿钻入其中（这或许正是易所在那个工作单位期待的），我们应该哲学高度审视和看待。
海盗与游牧文化作为两种人类生存方式存在过，成建制的海盗在西欧和北欧存在过，游牧文化在中亚和北亚存在过，这两种文化有相当一致的相同性――以“抢劫”获取生存资源；历史上人们对这两种文化诟病不断，但就文明史而言，不得不承认他也属于一种人类生存方式，汤因比甚至把他们也称作一种文明类型，只不过“夭折的文明”而已――也即他没有延续到今天，今天的挪威和丹麦，他们的主体居民曾以“抢劫”谋生，今天的蒙古和中亚北边一点也曾以“抢劫”谋生，但他们今天都是文明大家庭中一员。
我们不能以道德看历史――许多文明他们的祖上曾以“食人”谋生，至今摆不脱“食人族”后代恶名，有的民族他们祖上曾将六十岁以上老人放置山洞任由“自然”老去，他们的历史一点儿不比海盗和游牧民族光彩多少；今天不再，但我们得知道这些，这是理性和智慧的召唤，今天尤为重要。
今天提海盗文化和游牧文化，意指“金融资本主义”。
列宁指出“帝国主义是资本主义的最高形式”，资本在其中扮演重要角色，发挥决定性作用――由商业形态转化到金融形态。
我们一般把“资本主义”理解成一种生产方式，置于“五阶段论”看，其中“阶级斗争”起着推动作用，我更将“金融资本主义”看作一种人类生存状态，就象海盗文化、游牧文化一样独立于其他文明类型而存在，他的外延远大于“阶级斗争”涉猎范围，复杂性远高于“阶级斗争”所能涵盖――比如“金融资本主义”的两个显著特征就是“国家垄断性”和“超国家性”。
列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》所指帝国主义五大特征涵盖了这两大特征，我摘出来进一步将其放大，把他看作海盗文化、游牧文化以来，人类文明史上第三种以“抢劫”谋生的生存状态――他不再以海盗与游牧那样靠蛮力支撑，而是吸收人类最高智慧，仰仗强大的国家机器并联合国家形成。
结合本文，他哪是寻租为特征的“腐败”，而是赤裸裸的国家行为；因为中国是共产党领导的体制并名义上高举“社会主义”，但实质上早已偏离，“金融”的抢劫性弥漫于整个社会空间，房地产经济崩塌两年来这一点愈益特显――近来频繁出镜的“化债”动辄几十万亿，其恶果哪年哪月也化不清，这哪是“腐败”所能比，没有国家垄断哪能形成这样；许家印为代表的“挟洋制华”则特显了他的“超国家性”。
这哪是普通意义上的“腐败”比拟，而是两大特征互相耦合形成“抢劫”谋生的“金融资本主义”。房地产经济只是“市场经济”的一种表现，与其他商业经济并无二至，只有在“金融资本主义”作为一种生存方式下他才表现出他的金融性――以致共产党员们几十万次的警告“房子是用来住的，不是用来炒的！”也无济于事。
是的，他不是普通意义上的“腐败”，而是一种生存方式，就象海盗、游牧文化那样靠“抢劫”谋生的生存方式；至于易会满及其所在的工作单位，他们只是整个生存链条上的某个环节，我今天不是强拉他们而是警告世人：意图以“腐败”降低人们的警惕，降低人们的期待，消弥人们的意志，既使其中不存在“愚弄”动机，那也离他不远了！
【文/道一人，188金宝搏体育官网专栏作者】
188金宝搏体育官网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
