轮作式生产视角下：计划与市场的价格形成差异及转型期波动根源

　　提要：

　　以轮作式生产方式为例，提出计划经济和市场经济两种不同的价格体系，揭示了市场经济体制下，价格脱离价值的内在机制，认为剩余价值产生的根本原因，在于企业的“计提”功能。

　　引言

　　1978年，中国开始改革开放，1980年，局部地区开始试行价格双轨制，1984年，中国提出有计划的商品经济，1986年，中国开始复关谈判，当时面临的主要障碍就是国内的价格尚未完全市场化，1988年，中国价格双轨制的矛盾集中爆发，物价开始大幅上涨，市场出现商品抢购潮。

　　1986年，越南开始经济体制改革，1989年越南放开大部分商品价格，短期内商品价格大幅上涨。

　　1991年，前苏联解体；1992年，俄罗斯经济改革，开始推行休克疗法，核心是价格放开、国企私有化，同期，物价开始大幅上涨。

　　上述各国共同经历了从计划经济走向市场经济的时期，都在经济转型的过程中，出现物价大幅上涨的现象。为什么经济转型过程中，价格会上涨？计划经济和市场经济的价格决定机制是什么？价格的背后蕴藏什么样的内在逻辑？

　　1、轮作式生产方式下的价值构成

　　价值是劳动决定的，这是劳动价值论的基本观点。它是一种朴素的世界观和方法论。直觉告诉我们，这个结论是正确的；经验告诉我们，这个结论不一定正确。理想和现实的矛盾，让劳动价值论和主流经济学渐行渐远。要解开这种矛盾，首先从轮作式生产方式说起。

　　生产离不开工具，工业离不开机器。这一特征可以抽象的理解成轮作式生产方式：劳动者首先要把自己的工具生产出来，再开始他的商品的生产。这样，商品的价值就是用生产工具的时间和生产商品的时间共同组成的。

　　假设机器的制造时间是6年，机器的寿命也是6年，一个轮作周期的时间就是12年。12年后，劳动者就要开始第2轮。12年的劳动时间，代表了期间生产的商品的总价值，这个总价值要分滩到12年间生产的所有商品中去。假设分摊之后，每件产品的价值是12个小时，其中包含制造机器的6小时，制造商品的6小时。

　　需要额外地考虑机器的折旧时间吗？不需要。轮作式生产方式，已经把机器更新的周期考虑进去了。不仅不需要折旧，也不需要利润。它是一种从无到有的全流程生产方式。

　　轮作式生产方式不是真实的生产方式，相当于我们把现实中的分工重新组合，将协作生产变成独立生产。建立轮作式生产方式的目的，在于确定产品价值，但是不代表产品的价值就是产品的价格。确定一件产品的价格，和这个国家的经济体制有关。

　　2、计划经济和市场经济的价格形成原理

　　如果一个国家采用计划经济，按劳分配就是它的原则，定价的基本规则就是劳动成本。如果一个国家采用市场经济体制，按劳分配和按资分配都是它的原则，价格=成本（含折旧）+利润。

　　我国曾经推行计划经济，国家定价。早期各地还有物价局，后期所有的价格都是国家计委直接制定。企业需要的生产物资和企业生产出来的产品，国家统购统销。理论上，价格就是成本。由工厂统计各自的成本，逐级上报，国家计委在成本的基础上，结合国家政策和实际情况制定价格。由于这个价格不一定能符合市场需求，所以推行计划经济的国家，都有凭票供应的制度。

　　计划经济中，价格的本质就是成本，所以计划经济中，产品的价格是由劳动力价值组成的。市场经济中，成本只是价格的一部分，产品的价格是由劳动力价值和剩余价值共同构成的，其中的剩余价值包括利润和折旧。

　　无论是计划经济还是市场经济，劳动力价值就是劳动力价值。由于市场经济的价格要比计划经济多出来一个剩余价值，它的价格自然要比计划经济高。处于计划经济向市场经济过渡阶段的国家，价格必定大涨，这是商品的价格形成机制不同决定的。不同经济体制的国家之间，不能实现自由贸易。

　　3、为什么“计提”=剩余价值？

　　让价格代表价值，只有计划经济的国家才能做到，市场经济国家是做不到的。市场经济体制下，国家一般不掌握生产的资源，而是由企业来掌握生产的资源。这部分生产的资源可以用来交易，其交易的价格，最终要分摊到劳动者生产的产品身上。

　　以轮作式生产方式为例，6小时的机器制造时间和6小时的产品加工时间，已经完整的包含了产品的劳动时间，产品的价值就是12小时。这个12小时到了企业的手里，就不行了。此时的企业，要自主决策机器的更新和生产规模的扩大。要实现上述目的，企业必须有“计提”的功能。

　　例如，每个小时中，我们要“计提”0.5个小时作为折旧，总计12个小时可以“计提”6小时，总计12年就可以“计提”6年。这样，到了下一轮的轮作生产的时候，我们就提前有了包含6年的机器了。为了拿到这个6年，我们的产品就不能定价为12个小时了，而是要定价为18个小时。

　　除了折旧外，企业还有扩大再生产的需要，所以企业还会额外“计提”利润，很可能要再“计提”6小时出来，这样产品的定价就变成了24个小时。

　　“计提”是企业的会计行为，它不对工厂的生产过程产生实质的影响，所以也不会改变产品中包含的真实价值。

　　明明价值是12小时，但是我们却认定它是24小时，说明企业的产品多卖钱了！多卖出去的钱，就是“计提”。资本家用昨天的“计提”，购买今天的机器，告诉今天的工人，你们手里的机器，是我花钱买的，然后再在今天的工人手里开始新的“计提”。如此反复，看上去就是机器也在创造价值。

　　“计提”就是剩余价值。在传统意义上的劳动价值论中，“计提”是根本不存在的，所以剩余价值也是根本就不存在的。资本家通过虚标出来的价值，让工人阶级创造的劳动价值中，必然包含为资本家工作的剩余价值。

　　假设劳动者一天工作12个小时，生产具体的商品，其中有6小时是他为了获取机器必须付出的劳动。这个6小时可不是剩余价值，而是他的劳动力价值。在社会分工体系下，他需要拿出自己6小时的劳动产品和那个生产机器工人作等价交换。

　　实行市场经济，企业必须“计提”折旧和利润。原本价格是12，现在价格就是24。这样，原来的那个12就变成了劳动力价值，而企业“计提”的12就变成了剩余价值。

　　虚标价值，不等于通货膨胀。虚标价值是为了“计提”，“计提”的钱，企业会留着，等到轮作式生产的下一轮，工人生产下一台机器的时候，这个钱就派上用场了。其实，虚标不虚标，工人都会生产这台机器。虚标的唯一目的，在于宣示未来的那台机器的主权。

　　4、为什么总价格≠总价值？

　　“计提”功能把社会的总产品分成两个部分，生产资料和生活资料。原本是中间产品的机器，也变成了最终产品。要想让资本家拿下这一类的中间产品，整个社会的价值必须要虚标。无论是生产资料，还是生活资料，都需要价值的虚标。虚标的结果：整个社会的总价格大于总价值。

　　1929年，库兹涅茨在设计国民总收入的时候，认为国民总收入等于投资和消费之和。此时，生产资料和生活资料都成了最终产品，这也是当今gdp的最初设计框架。

　　上世纪20年代，鲍特凯维茨为马克思的价值转形建立了一个数学模型。这个模型，无论如何推演，总价格都不等于总价值，违背了马克思两大总量相等的原则，学界为此纠结了100年，至今无解。问题就出在价格和价值的剥离环节。只要有利润或者折旧的存在，价格和价值就开始剥离，总价格就不再等于总价值。

　　价值的虚标现象，不仅影响商品的价格总量，也影响不同商品之间的价格比例。理想状态下，所有商品的价值都没有虚标，价格只需要体现按劳分配就好了。现在，几乎所有商品的价值都虚标，以体现按资分配。资本权重不同，虚标的份量就不同。

　　市场经济，价值的虚标要体现平均利润率规律。资本密集型产业的价值虚标多，价格偏高；劳动密集型产业的价值虚标少，价格偏低。计划经济，不需要价值虚标，所以价格最接近价值。

　　西方经济学中有个帕累托最优，给出市场经济效率最大化的证明。这种证明建立在价格既定的基础上，但是市场经济和计划经济是完全不同的两种价格形成体系，这个结论还能成立吗？抛开经济制度或市场机制等人为因素不谈，我们怎么证明是一个成本决定价格的体系更好？还是一个成本和资本共同决定价格的体系更好呢？这个问题值得我们深思。

　　【文/叶风尘，作者原创投稿，授权188金宝搏体育官网首发。】